Pubblicità
AutoCAD sfrutta IPC più alto possibile così come la frequenza, e soprattutto potenza in ST, senza dubbio l i5 o meglio i7 è la scelta più intelligente su software Autodesk per pacchetto Adobe idem
Appunto per il fatto che non è multi-core è sufficiente i5 perché HT nn serve...
i7 ha frequenze e TB superiori comunque scelga lui in base a budget se i5 o i7
100Mhz!.. se per questo hanno anche cache più grande. Ma il core fisico è lo stesso quindi il guadagno in app single core è davvero contenuto
Beh il liscio si ha 100mhz in più e 2mb in più mentre il k (che preferisco) ha 700mhz di base clock in più e 400mhz di boost più la possibilità di OC (in generale cmq con l HT ha un boost ulteriore in overall che aiuta)
Certo, ma il k era stato escluso fin da inizio thread (se leggi) perché, in tutta onestà, suggerire di fare produzione con un PC in OC (magari a un neofita) non rientra certo tra i consigli da esperto. Poi al mondo succede di tutto e sicuramente c'è chi lo fa, seppure non rientri tra quelle che si chiamano "le buone pratiche".
AutoCAD nn è certo un programma mediocre anzi, poi se intendi programmi per il BIM parliamo di altri ambiti più settoriali
Anche qui non sono io solo a sostenerlo, ma è opinione diffusa tra chi lavora con il CAD. Seppure io uso anche AutoCAD con notevole frequenza e ci ho fatto l'abitudine. Il discorso BIM riguarda l'edilizia, ma AutoCAD è usatissimo in molti altri ambiti come ad esempio la progettazione meccanica.. e anche qui si qualifica ancor più come prodotto mediocre se non proprio scadente.. e così via per tutti gli altri settori. In compenso è diffusissimo. La stessa Autodesk ha abbandonato o limitato l'idea di usarlo come base per applicazioni specialistiche (come era per AC Mechanical o Architetture e ecc) nell'ultimo decennio (e più) ha preferito acquisire altri prodotti dal mercato: inventor, fusion, revit ecc.. proponendo AutoCAD come punto di giunzione.
Allora un po' di storia
Ok, non capisco cosa vuoi dimostrare, in ogni caso il BIM non lo hanno inventato con REVIT, ma prima. E il discorso BiM è molto relativo al settore edilizio e autoCAD ne è totalmente escluso. Autodesk ha fatto lo stesso con molti altri software tra cui Inventor, che è un CAD di progettazione 3d parametrico analogo a Solidworks, Solidedge, proE, Catia ecc.. e buono nel suo genere.
Beh non voglio dimostrare nulla si fa per parlare certo è che non sono d accordo sul fatto che sia mediocre, dipende sempre uno che ci deve fare se disegni basici o complessi architettonici, conosco AutoCAD dagli albori ancora che era a linea di comando sotto DOS...., quindi figurati ed anche tutta la suite oltre ai concorrenti negli anni visti vari, chi prometteva faville di soppiantare autoCAD ecc ma alla fine poi...
Allora siamo in due, non so quanti anni hai tu, ma io ho iniziato con la versione 2.5 (la linea di comando è rimasta sempre quella... che c'é ancora) su un 8086 con emulatore del coprocessore matematico (richiesto). Ti dico, se voglio far presto vado anche solo di tastiera, ho realizzato programmi AutoLISP e ho analizzato tutte le evoluzioni fino alla 2017 che sto utilizzando ora... conosco molto bene AutoCAD e ne parlo con cognizione di causa.
Beh, prova ad leggere su forum dedicati al CAD e scoprirai quale considerazione possiede AutoCAD. Il fatto è che è sempre sato un prodotto da PC e in origine era davvero limitato perché l'hardware era quello che era.. non certo workstation! I CAD quelli veri, cioé non i programmi per disegnare, ma quelli per fare progettazione sono comparsi in ambito PC a metà degli anni '90 quando l'hardware iniziava ad essere performante (Pentium) e il software affidabile (WindowsNT). Un software CAD è stato fin dall'inizio (anni '60) parametrico e assistente alla correttezza del progetto, non solo disegno! Lì Autocad ha iniziato a perdere quota, mentre già prima era diffusissimo perché lo trovavi facilmente piratato. Non confondere la "popolarità" con la "bontà" del software. Spesso la prima fa vincere sulla seconda (secondo me vale anche per Photoshop: a metà anni 90 Photopaint e Paintshop erano superiori, ma poi sono scomparsi... così per molti software office come era stato Borland Quattro su Lotus e forse anche su Excel...ecc)
Come vuoi... io con queste cose ci lavoro quotidianamente in molte aziende, essendo appassionato di questo, ma anche di storia e del mio lavoro, mi capita spesso di ragionarci e cercare di capire. Ho scritto anche una piccola brochure sulla storia del CAD dalle origini, per cui non è argomento su cui sto improvvisando ora.
Certo, la maggior frequenza del K è in sicurezza e l'OC in parte, essendo quelle CPU di miglior qualità. Il fatto è che per usare AutoCAD non ha molto senso perché le operazioni che fa sono principalemente di visualizzazione in cui interviene la GPU... non è un software di calcolo intensivo, ma un gestore di un database. La rigenerazione delle linee è operazione più impegnativa per la quale è previsto l'intervento del multithreading. Ma a differenza delle origini ora questa viene eseguita solo sulle aree visualizzate e non sull'intero database.
