UFFICIALE Aspettando Nvidia Volta

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
La 970 stava sotto di un 10% sulla 780ti la 1070 va uguale o un pelo meglio dalla 980ti.
Penso che la 1170 sarà in linea

spero solo che bastino 500 euro per portarla a casa

appunto la 970 stava sotto, la 1070 no perché c'è un salto nodo importante oltre che miglioramenti architetturali.
se scrivi che secondo te la 1170 starà sotto di 20-25% alla 1180 ti rispondo già che allora non ci arriva soprattutto in boost/OC perché la 1080ti è carrozzata meglio.
è matematica, se la 1180 è +15% dalla 1080ti e la 1170 è -25% dalla 1180, vuole dire che sta a -10% dalla 1080ti supergiù e parliamo di stock, in oc dilaga.
Però ripeto dipende da quanto tagliano il chip, se lo tagliano come pascal non ci arriva perché sarebbero soltanto 2688cc vs 3584cc, se lo tagliano come maxwell ci può arrivare del tipo 2944cc vs 3584cc a stock pareggia ma comunque in OC la 1080ti sta davanti.

Comunque i 3586 cuda core mi sembrano esagerati insieme ai 16gb gddr6 su un 104 , anche perché stiamo parlando di un ottimizzazione (da 16nm a 12nm) Non di una rivoluzione. Inoltre mi pare di aver letto che il massimo supporto per le gddr6 è un 8x2 Quindi non si andrebbe a creare il distacco da un eventuale 1180ti

Inviato da SM-G935F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

non sono tanti, sono semplicemente 7SM per GCP invece che 5 e ogni SM gaming ha 128cc, quindi 128x7x4=3584, in pratica una 1080ti in 4GPC invece che 6, con 64rops e 256bit gddr6 (2GBx8canali 32bit gddr6@16g → 512gb/s, ma io credo che useranno inizialmente le 14g → 448gb/s)
la 1180ti se sarà il chip full avrà 5376cc con 24GB, devi fare 2GBx12canali 32bit (384bit gddr6@16g → 768gb/s), altrimenti questa sarà la Titan T e la 1180ti un leggero cut come pascal, cioè 5120cc 22GB 2GBx11 canali 32bit (352bit gddr6@16g → 704gb/s)
Però non riesco ancora a spiegarmi i 13 teraflops, l'unica spiegazione è che le memorie gddr6 sono decisamente superiore alle gddr5x.

Anche perché la Titan Xp ha 12.2 teraflops con 549 gb/s di banda e circa 300 cuda core in più a causa dei 60SM e le frequenze dovrebbe essere pari. Sono molto curioso sulle gdrr6 a questo punto ma io ovviamente mi terrò la mia Titan anche perché la reputo anche una scheda esclusiva oltre che performante. Mi farò un idea invece su un eventuale 1180ti

Inviato da SM-G935F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
 
Il conto dei teraflops non c'entrano nulla con le ram: sono un'unita di misura teorica di quante operazione float puo eseguire al secondo una gpu: Tera (10^12) floating point operations per second. Si calcolano come: freq di picco * n cores * 2 (perché viene eseguita un op. sul fronte di salita e sul fronte di discesa dell'onda del clock).

Ad esempio una 1080 Ti a 1900 mhz fa

(1900*10^5) * 3584 * 2 = 13.2 TF. Poi è giusto indicativa, chiaramente come comunque accennava SimoneTek questi shader vanno tenuti inpegnati e necessitano anche di banda passante. Magari con le GDDR6 le performance sono migliori a parità di TF calcolati. Poi il classico esempio è che i TF delle AMD non rispecchiano le performance, essendo a parità di TF teorici meno performanti. Sono architetture decisamente complesse...

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
 
Il conto dei teraflops non c'entrano nulla con le ram: sono un'unita di misura teorica di quante operazione float puo eseguire al secondo una gpu: Tera (10^12) floating point operations per second. Si calcolano come: freq di picco * n cores * 2 (perché viene eseguita un op. sul fronte di salita e sul fronte di discesa dell'onda del clock).

Ad esempio una 1080 Ti a 1900 mhz fa

(1900*10^5) * 3584 * 2 = 13.2 TF. Poi è giusto indicativa, chiaramente come comunque accennava SimoneTek questi shader vanno tenuti inpegnati e necessitano anche di banda passante. Magari con le GDDR6 le performance sono migliori a parità di TF calcolati. Poi il classico esempio è che i TF delle AMD non rispecchiano le performance, essendo a parità di TF teorici meno performanti. Sono architetture decisamente complesse...

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

Non è che non rispecchia le performance, è che quasi 1/4 degli sp amd li impiega per svolgere particolari compiti che nvidia fa con le unità funzionali e dedicate, ma non è sempre così: infatti ci sono giochi dove si avvicina alla 1080ti e altri dove sta al pari della 1080 liscia o addirittura sotto. Sono architetture diverse.

Poi se utilizzi 4 GPC invece di 6 hai bisogno di minor banda, hai meno rops e tris che processano e sicuramente avranno lavorato sulla compressione.
 
Non è che non rispecchia le performance, è che quasi 1/4 degli sp amd li impiega per svolgere particolari compiti che nvidia fa con le unità funzionali e dedicate, ma non è sempre così: infatti ci sono giochi dove si avvicina alla 1080ti e altri dove sta al pari della 1080 liscia o addirittura sotto. Sono architetture diverse.

Poi se utilizzi 4 GPC invece di 6 hai bisogno di minor banda, hai meno rops e tris che processano e sicuramente avranno lavorato sulla compressione.
qualcos'altro tipo?
 
si scusami mea culpa :lol:

hai detto "amd li impiega per svolgere particolari compiti", del tipo?

tutte le operazioni ld/st e le sfu che deve emulare, mentre in nvidia hanno rapporto di 4:1 coi cc, e oltre a questo quindi un rapporto sbilanciato con le rops (64) bassi clock che comporta quindi minor geometria (6Gtris/s), o come la compressione carente e che quindi grava sulla banda.
 
Se davvero le nuove GPU saranno presentate a luglio quanto ci vorrà per avere una custom? No perché se si fa settembre/ottobre, tanto vale che mi cambi prima il resto della componentistica per giugno/luglio e dopo la scheda piuttosto che il contrario...
 
Se davvero le nuove GPU saranno presentate a luglio quanto ci vorrà per avere una custom? No perché se si fa settembre/ottobre, tanto vale che mi cambi prima il resto della componentistica per giugno/luglio e dopo la scheda piuttosto che il contrario...
È probabile che sia così, d'altronde ogni volta succede questo. Sempre salvo problemi vari, ultimamente il ritardo tra l'uscita delle FE/reference e quello delle custom é sempre maggiore...

Inviato dal mio SM-N950F utilizzando Tapatalk
 
Mi terrò la mia 1070 ti per almeno 4 anni
Mi sa che fai bene, non prevedo un aumento incredibile come quelli da Maxwell a Pascal, poi ovvio che spero di sbagliarmi

Inviato da SM-G935F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
No, ma sarà comunque un incremento generazionale sostanzioso. Un +50% diciamo che è tanta roba!

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
Eh ci mancherebbe altro oserei dire ;-), ci mancherebbe altro che fanno schede nuove senza un aumento prestazionale, io starei per ora sul 35-40% Però

Inviato da SM-G935F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
 
È probabile che sia così, d'altronde ogni volta succede questo. Sempre salvo problemi vari, ultimamente il ritardo tra l'uscita delle FE/reference e quello delle custom é sempre maggiore...

Inviato dal mio SM-N950F utilizzando Tapatalk

Si infatti. Peccato non vengano presentate a maggio come Pascal, potevamo già averle per l'estate.. :/
 
Eh ci mancherebbe altro oserei dire ;-), ci mancherebbe altro che fanno schede nuove senza un aumento prestazionale, io starei per ora sul 35-40% Però

Inviato da SM-G935F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
Per quasi certo avranno il 40% in più di shader, poi immagino che le frequenze base/boos saranno un pochino più alte rispetto a quelle delle reference di Pascal, aggiungiamoci le GDDR6, così si spiega il +50%, imho. Sono curiosissimo di vedere cosa accadrà sul versante software/cpu però!
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top