Pubblicità
-
Hai problemi con un gioco? Scrivi all'interno della discussione ufficiale anziché aprire un nuovo topic, grazie! Clicca qui per l'elenco completo delle discussioni ufficiali
arma 2 lo acquisto o no?
- Autore discussione psycho2
- Data d'inizio
Pubblicità
- Stato
Luxury Cases
Bannato a Vita
- Messaggi
- 1,171
- Reazioni
- 349
- Punteggio
- 56
la tua 8800GT è preistoria per sto gioco, così come la tua cpu.
Per farlo girare decentemente serve almeno una 4870/GTX260 216 e un quad core con annessi 4GB di ram.
Con la mia configurazione con tutti i dettagli a palla a 1680x1050 senza AA nelle missioni più "concitate" vedo cali anche sui 18 / 20 frame.
Il gioco è fin troppo simulativo e per la maggior parte del tempo ti ritroverai a girare come un pirla in mezzo alla foresta o alle stradine sterrate senza quasi sapere cosa fare fino a quando un colpo proveniente dal nulla ti secca.
Se ti aspetti azione in stile warhead et simili odierai questo gioco. Se invece hai la pazienza di imparare a giocarci magari può anche piacerti.
Personalmente l'ho trovato orripilante, sia come grafica sia come gameplay. Il fatto che sia prettamente simulativo non giustifica l'enorme e quasi imbarazzante presenza di bug che spesso e volentieri non ti faranno finire le varie missioni (te ne cito due: nell'addestramento [patch installata] dovevi premere F su un ferito per prestargli soccorso dopo averlo trascinato per qualche metro di fronte al tuo istruttore: tu schiacci F e non succede niente, carichi ripeti l'addestramento per 5 o 6 volte e idem, non succede nulla... Alla settima volta per magia si è degnato di andare e finalmente dopo 1 ora di gioco ho potuto finire l'addestramento su campo... Un altro bug in una missione dove dovevi indicare col laser i bersagli per lanciare un raid aereo. Finito il bombardamento il gioco in teoria dovrebbe aggiornarsi e darti il tuo prossimo obbiettivo e invece nisba, te ne stavi lì bello in mezzo alla strada senza un obbiettivo :doh: )
Come grafica se consideri la mole di km quadrati che l'engine deve muovere magari non ti puoi aspettare tanto, ma una volta che sei abituato a giochi graficamente eccellenti (leggy crysis, COD, resident evil ecc giusto per citarne alcuni) l'aspetto estetico di ARMAII ti lascia molto deluso, specialmente se ti soffermi a scrutare le mimetiche dei tuoi compagni di squadra, le texture degli interni degli edifici (totalmente spogli) e i particolari delle carcasse di veicoli semi distrutti dopo uno scontro a fuoco.
Inoltre considera che con la tua configurazione se gira a dettagli medi a 1280x1024 è un miracolo.
Voto 4/10.
Per farlo girare decentemente serve almeno una 4870/GTX260 216 e un quad core con annessi 4GB di ram.
Con la mia configurazione con tutti i dettagli a palla a 1680x1050 senza AA nelle missioni più "concitate" vedo cali anche sui 18 / 20 frame.
Il gioco è fin troppo simulativo e per la maggior parte del tempo ti ritroverai a girare come un pirla in mezzo alla foresta o alle stradine sterrate senza quasi sapere cosa fare fino a quando un colpo proveniente dal nulla ti secca.
Se ti aspetti azione in stile warhead et simili odierai questo gioco. Se invece hai la pazienza di imparare a giocarci magari può anche piacerti.
Personalmente l'ho trovato orripilante, sia come grafica sia come gameplay. Il fatto che sia prettamente simulativo non giustifica l'enorme e quasi imbarazzante presenza di bug che spesso e volentieri non ti faranno finire le varie missioni (te ne cito due: nell'addestramento [patch installata] dovevi premere F su un ferito per prestargli soccorso dopo averlo trascinato per qualche metro di fronte al tuo istruttore: tu schiacci F e non succede niente, carichi ripeti l'addestramento per 5 o 6 volte e idem, non succede nulla... Alla settima volta per magia si è degnato di andare e finalmente dopo 1 ora di gioco ho potuto finire l'addestramento su campo... Un altro bug in una missione dove dovevi indicare col laser i bersagli per lanciare un raid aereo. Finito il bombardamento il gioco in teoria dovrebbe aggiornarsi e darti il tuo prossimo obbiettivo e invece nisba, te ne stavi lì bello in mezzo alla strada senza un obbiettivo :doh: )
Come grafica se consideri la mole di km quadrati che l'engine deve muovere magari non ti puoi aspettare tanto, ma una volta che sei abituato a giochi graficamente eccellenti (leggy crysis, COD, resident evil ecc giusto per citarne alcuni) l'aspetto estetico di ARMAII ti lascia molto deluso, specialmente se ti soffermi a scrutare le mimetiche dei tuoi compagni di squadra, le texture degli interni degli edifici (totalmente spogli) e i particolari delle carcasse di veicoli semi distrutti dopo uno scontro a fuoco.
Inoltre considera che con la tua configurazione se gira a dettagli medi a 1280x1024 è un miracolo.
Voto 4/10.
Quoto tutto e comunque almeno crysis è pesante ma era bello di grafica, questo è molto più pesante di crysis ma allo stesso tempo fa schifo di grafica.
Neo hai visto quando sali e scendi dal camion ? non fa amnco la dinamica della salita, si teletrasporta dentro e fuori direttamente ahahahah
psycho2
Bannato a Vita
- Messaggi
- 313
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 39
none preistorico un bel niente sono d'accordo con tutto quello che ai detto ma col fatto della preistoria no
a me la demo mi girava a dettagli massimi se devo dire la verita tranne i filtri disattivi sia aa che aniosotropico
e girava discretamente anche se aveva i cali da te citati ma sta storia della preistoria no e poi se un gioco e fatto col cazz... non cnetr aniente il fatto della preistoria
a me la demo mi girava a dettagli massimi se devo dire la verita tranne i filtri disattivi sia aa che aniosotropico
e girava discretamente anche se aveva i cali da te citati ma sta storia della preistoria no e poi se un gioco e fatto col cazz... non cnetr aniente il fatto della preistoria
- Messaggi
- 18,371
- Reazioni
- 3,769
- Punteggio
- 226
Chiuso e riaperto ;)
Luxury Cases
Bannato a Vita
- Messaggi
- 1,171
- Reazioni
- 349
- Punteggio
- 56
ho i miei seri dubbi che tu la faccia girare a 1440x900 con i miei stessi settaggi (ovvero no AA e dettagli massimi) avendo io un i7 6gb di ram e 1gb di mem video e tu praticamente un dual core, 2gb di ram e mezzo giga di video.
Comunque se leggi bene quello che ho scritto invece di alterarti ho detto che PER QUEL GIOCO la 8800 GT e il tuo dual core sono preistoria, non ho detto che la 8800GT lo è in generale, anzi è una scheda molto valida... Ma per quel determinato gioco è assolutamente insufficiente.
Non credo tra l'altro che il tuo dual core riuscirebbe a gestire la distanza visuale a palla, contando che con un E8400 occato hai la metà degli fps rispetto a un 920 a default in questo gioco a parità di configurazione.
Comunque se ce l'hai e l'hai provato posta un bel bench con fraps di una sessione di gioco almeno vediamo se quello che dici è vero. Io raramente ho visto fps superiori ai 45 frame in questo gioco e sarò stato sui 30/35 di media... Con la mia configurazione.
Luxury Cases
Bannato a Vita
- Messaggi
- 1,171
- Reazioni
- 349
- Punteggio
- 56
si e ho visto anche la fantastica giocabilità che questo titolo assume quando in una missione preselezionabile puoi salire sulla moto. Una volta che il personaggio è in sella sembra abbia un palo nel cu*o ahahahahah!
p.s. tra l'altro se noti bene si gira il manubrio quando affronti una curva ma le braccia del tizio sono assolutamente immobili. bah...
Luxury Cases
Bannato a Vita
- Messaggi
- 1,171
- Reazioni
- 349
- Punteggio
- 56
che è quello che ho scritto nei due post ;) . Gioco SECONDO ME troppo pesante e troppo male ottimizzato per quello che offre.
Poi sicuramente gli appassionati mi diranno dietro dicendo che è stupendo fantastico e che io non so apprezzarlo... Per carità magari se ero appassionato del genere il mio giudizio era differente. Io mi sono messo lì a cercare di imparare la complicatissima interfaccia per impartire gli ordini e tutto il resto ma penso che se un gioco non ti stimola dall'inizio sia difficile impegnarsi per scoprirne le qualità.
Byte
Utente Èlite
- Messaggi
- 7,191
- Reazioni
- 1,304
- Punteggio
- 166
hai ragione su entrambe le cose,
-troppo pesante e troppo male ottimizzato per quello che offre.
-sicuramente gli appassionati mi diranno dietro dicendo che è stupendo fantastico e che io non so apprezzarlo.
la seconda e' appunto una cosa relativa,ma che cmq a ragion veduta anche un fan del titolo dovrebbe capire
io per questo sto provando dragon rising (scusate se insisto qui :))
che trovo cmq pari a livello grafico (pecche su entrambi ma in diversi puni)
ma mooolto piu stabile come framerate e forse piu giocabile,ma lo sto provando da poco
sarebbe bello aprire un topic ufficiale se vi fossero degl'interessati
:)
Peppe_1994
Utente Attivo
- Messaggi
- 829
- Reazioni
- 13
- Punteggio
- 46
Tu non hai capito che nel mercato dell'informatica tutto diventa obsoleto in poco tempo. ;)
E anche la 8800GT, prima o poi, inizierà ad essere stretta (ed è normalissimo).
Finchè per te va bene gioca a divertiti ;)
P.S: Per dirne una, il mio Q6600 è tutt'altro che sfruttato attualmente, ma informaticamente parlando è vecchio, dato che in giro ci sono già gli i5 e gli i7. ;)
Ok, scusami allora ;)
ma Psyco avevo io un 5800+ AMD fino a poco fa e ti assicuro che non è preistorico, è paleolitico :asd:. Andava bene comunque con quasi tutti i titoli a palla visto che erano porting da console ma con arma II proprio No.
la 8800GT poi è troppo lenta come scheda.
la 8800GT poi è troppo lenta come scheda.
nessuno29
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,939
- Reazioni
- 339
- Punteggio
- 131
psycho2 è impossibile leggere ciò che scrivi non metti mai una H o una e accentata ma insomma cerca di correggere ciò che scrivi
a scuola nei temi come fai?
e cmq la 8800 gt è ancora una buona scheda non è "troppo lenta" e se la cava ancora discretamente
a scuola nei temi come fai?
e cmq la 8800 gt è ancora una buona scheda non è "troppo lenta" e se la cava ancora discretamente
a scuola ? ma scusa dai per scontato che tutti vadano ancora a scuola :boh: ?
- Stato
Pubblicità