UFFICIALE AMD Ryzen Zen 3: famiglia Ryzen 5000 "Vermeer"

[Rick_Grimes]

Si tratta di rank interleaving (o channel interleaving, non saprei quale definizione sia realmente aderente, ma sembra la prima secondo hw unboxed).
E' un miglioramento che già si vedeva con Zen 2 (ma anche con Intel a dirla tutta), poiché si ha la possibilità di abbattere ulteriormente le latenze, dal momento che i banchi di ram possono ricevere le richieste di lettura e scrittura indipendentemente mentre gli altri lavorano (a coppie di banchi nel caso del dual channel).
Zen è più sensibile alle latenze, quindi i miglioramenti sono più evidenti.
Comunque no, non si tratta di quad channel chiaramente

 

[Davide Bianchi]

A quanto pare il quad-channel migliora le prestazioni fino ad un 10% in gaming.

Nel video lui parla di 2x8gb vs 4x8gb single rank, e verso la fine del video spiega che peró che 2x16gb dual rank performano uguale se non meglio rispetto a 4x8gb single rank mantenendo piú stabilitá nelle frequenze, Almeno questo é quello che ho capito

 

[BWD87]

Oh ragà, ma quel "sir Teo" che scrive nelle news secondo voi è pagato da qualcuno, trolla o ha dei problemi mentali seri?
Ma come fa a dire che il lancio di Zen3 è peggio di Ampère, realtà distorta e disinformazione senza limiti proprio sul portale delle news, mamma mia che elementi ci sono in giro. ?
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Spesso prendete ad esempio la situazione italiana, in Italia siamo il terzo mondo in queste cose, una volta eravamo sul pezzo una decina di anni fa, oggi siamo messi male soprattutto ai lanci.

A me non vanno giù nemmeno a sforzo gli articoli Marco Pedrani.... è illeggibile....

 

[Rick_Grimes]

Nel video lui parla di 2x8gb vs 4x8gb single rank, e verso la fine del video spiega che peró che 2x16gb dual rank performano uguale se non meglio rispetto a 4x8gb single rank mantenendo piú stabilitá nelle frequenze, Almeno questo é quello che ho capito

Sì, dovrebbe essere così, perché il controller è meno stressato. Però c'è da dire che le latenze potrebbero essere comunque peggiori dal momento che bisogna gestire chip più densi.

 

[Davide Bianchi]

Sì, dovrebbe essere così, perché il controller è meno stressato. Però c'è da dire che le latenze potrebbero essere comunque peggiori dal momento che bisogna gestire chip più densi.

Secondo me dovrebbe fare la riprova con 4x8gb single rank vs 2x16gb dual rank e vedere le eventuali differenze, comunque se prima ero indeciso se fare 4x8gb o 2x16gb adesso si che l'indecisione é salita verso le stelle ?

lol

 

[ilboss84]

Io sul 5900x andrei a montare (ancora imballate) 2x16GB Corsair Dominator Platinum 3200 C16, c'è di meglio rimandendo sulle corsair (tipo un 3600c18) oppure può andare bene così?

 

[BWD87]

Secondo me dovrebbe fare la riprova con 4x8gb single rank vs 2x16gb dual rank e vedere le eventuali differenze, comunque se prima ero indeciso se fare 4x8gb o 2x16gb adesso si che l'indecisione é salita verso le stelle ?

lol

2x16gb senza pensarci, per 2 motivi principali: minor stress da parte del memory controller (e quindi frequenze maggiori), possibilità di upgrade futuri a 64gb senza doversi scervellare a rivendere i banchi di ram

 

[Rick_Grimes]

Secondo me cadi sempre in piedi. La differenza sarà di 2-3 frame, se mai dovesse esserci. Prendi quello che ti costa di meno o che ti da possibilità maggiori di upgrade, se un giorno volessi arrivare addirittura 64 GB (anche se inutile in gaming)

 

[BWD87]

Io sul 5900x andrei a montare (ancora imballate) 2x16GB Corsair Dominator Platinum 3200 C16, c'è di meglio rimandendo sulle corsair (tipo un 3600c18) oppure può andare bene così?

Lascia perdere le 3600 c18, sono scarse

 

[Davide Bianchi]

Secondo me cadi sempre in piedi. La differenza sarà di 2-3 frame, se mai dovesse esserci. Prendi quello che ti costa di meno o che ti da possibilità maggiori di upgrade, se un giorno volessi arrivare addirittura 64 GB (anche se inutile in gaming)

Capito
Per ora tanto non prendo nessuna delle due perché gli stock di crucial sono esauriti da 2 settimane ?

 

[Rick_Grimes]

Ho visto, io le ho prese da poco (altri 16) ma mi arriveranno venerdì, anche se è il giorno garantito, quindi potrebbero consegnarmele prima.

 

[pribolo]

Piccola provocazione: i5 10400 160€, Ryzen 5600x, se ci va bene e lo troviamo a prezzo di listino, 320€.
Nessuno dubbio sul fatto che il secondo sia superiore, ma vale il doppio dei soldi?

 

[BWD87]

Piccola provocazione: i5 10400 160€, Ryzen 5600x, se ci va bene e lo troviamo a prezzo di listino, 320€.
Nessuno dubbio sul fatto che il secondo sia superiore, ma vale il doppio dei soldi?

Io la definirei giusta osservazione. È un pò come quando si confrontava il r5 1600 con un i7 8700k, si il secondo andava di più, ma non valeva effettivamente il doppio del prezzo!

 

[mr_loco]

Piccola provocazione: i5 10400 160€, Ryzen 5600x, se ci va bene e lo troviamo a prezzo di listino, 320€.
Nessuno dubbio sul fatto che il secondo sia superiore, ma vale il doppio dei soldi?

nella recensione dei prodigeek, verso la metà del video si parla di questo argomento, non tanto di intel che ormai viene snobbato a prescindere, ma del fatto che queste CPU sono "troppo" per il mercato e tecnologia attuale, una 3080 è pienamente gestibile da un 3600x, purtroppo prima intel con il volere la cpu da "gaming" e dopo AMD per voler fare la sborona, si è arrivati ad un punto dove tutti gli FPS in più non riescono a starci in un monitor

 

[Ottoore]

Io probabilmente non comprerò il 5600x, indipendetemente dal prezzo, ma sicuramente non comprerò il quarto rebrand di un processore Skylake nuovo. Questo è poco ma sicuro.

Se volessi risparmiare prenderei comunque l' 8700k usato, chiaramente ad un prezzo congruo con un usato di 3 anni e fuori garanzia.