UFFICIALE AMD Ryzen Zen 3: famiglia Ryzen 5000 "Vermeer"

Pubblicità
Beh insomma, inutile... Come rapporto qualità/prezzo in gaming non ha eguali, solo che da noi non arriverà mai.
Sarebbe stato un'ottimo aggiornamento per chi ha schede madri AM4 con CPU vecchie, ma anche in un sistema creato da zero per giocare in economia avrebbe potuto avere senso, considerando anche che RAM DDR4 e schede madri AM4 costano poco.
 
È inutile perchè è stata fatta una cpu su socket morto, poi che abbia il suo rapporto qualità prezzo nessuno lo mette in discussione, ma non è questa la cpu che ad oggi può sfondare nella sua fascia, perchè il socket am4 è finito! Amd avrebbe dovuto tirar fuori il 7600x3d, non il 5600x3d! Quindi si, per me è una cpu inutile, altrochè
 
Ultima modifica:
Se il rapporto prezzo\prestazioni è buono anche se il socket è morto può essere comunque una CPU interessante. Semplicemente, bisogna tenere presente, che non ci saranno altri aggiornamenti disponibili senza rifare tutto da zero. Sicuramente è uno svantaggio, però una CPU che fa +20% rispetto a un i5 13400 in gaming a un costo simile (se non leggermente inferiore considerando le schede madri), non può essere definita "inutile", a mio parere.
 
Mi pare di ricordare che sarà commercializzata solo sul mercato statunitense..
Esatto, anche per questo sto dicendo che è inutile!

Se il rapporto prezzo\prestazioni è buono anche se il socket è morto può essere comunque una CPU interessante. Semplicemente, bisogna tenere presente, che non ci saranno altri aggiornamenti disponibili senza rifare tutto da zero. Sicuramente è uno svantaggio, però una CPU che fa +20% rispetto a un i5 13400 in gaming a un costo simile (se non leggermente inferiore considerando le schede madri), non può essere definita "inutile", a mio parere.
Oddio, dove l'hai visto sto 20%? A me sembra che sta un 10% di media sopra al 13400, non di più, costa di più, è su piattaforma vecchia! Poi se parliamo di costi della piattaforma, una b760 si trova tranquillamente poco sopra le 100€, davvero ancora facciamo pc da 0 con am4? Dove una scheda madre costa quasi quanto una b760?? Dai... Ricordo che stanno uscendo i raptor lake refresh e am4 continua a non essere più supportata. Quindi per me è inutile come cpu. Poteva avere senso quando uscì il 5800x3d e se fosse stata commercializzata normalmente, così è una cpu che non ha senso proprio! Cioè è una cpu che non c'è xD
 
Esatto, anche per questo sto dicendo che è inutile!


Oddio, dove l'hai visto sto 20%? A me sembra che sta un 10% di media sopra al 13400, non di più, costa di più, è su piattaforma vecchia! Poi se parliamo di costi della piattaforma, una b760 si trova tranquillamente poco sopra le 100€, davvero ancora facciamo pc da 0 con am4? Dove una scheda madre costa quasi quanto una b760?? Dai... Ricordo che stanno uscendo i raptor lake refresh e am4 continua a non essere più supportata. Quindi per me è inutile come cpu. Poteva avere senso quando uscì il 5800x3d e se fosse stata commercializzata normalmente, così è una cpu che non ha senso proprio! Cioè è una cpu che non c'è xD

Il 20% (19) viene dalla recensione di Tom's che ha linkato prima ottoore. Con RAM a 3600MT/s il gap in realtà si riduce al 15%, perchè gli X3D sembrano beneficiare meno dei miglioramenti della RAM (ci sta, la cache toglie pressione al sottosistema di memoria) e in una suite di test diversa potrebbe essere ancora inferiore, se fossero inclusi meno titoli che scalano particolarmente bene con la cache aggiuntiva. Ad ogni modo, che sia il 10 il 15 o il 20, rimane il fatto che il 5600X3D è superiore al 13400F in gaming.

Dal punto di vista dell'aggiornabilità in realtà non vedo una grossa differenza, perchè il socket 1700 è una piattaforma "semi-morta", considerando che vedrà solo un poco interessante refresh di Raptor Lake e sicuramente su una B760 economica non ci metterei un i7 o un i9 (ma neanche un i5 13600k a dire il vero). Se prendessi una scheda madre di fascia più alta compatibile magar con le DDR5 indubbiamente la piattaforma Intel sarebbe più aggiornabile, ma a quel punto la differenza di prezzo rispetto a 5600X3D si allarga decisamente, senza nessun beneficio significativo a livello di prestazioni.

In definitiva, un sistema con 5600X3D, B550 non troppo costosa (sui 100-120€ trovi schede madri decenti) e 32GB di RAM DDR4 3200MT/s lo vedo come un buon sistema di fascia media se l'uso esclusivo è il gaming: con 400€ ce la si caverebbe, se solo il 5600X3D fosse venduto anche da noi allo stesso prezzo a cui si trova in America.
E' chiaro però, che essendo venduto in esclusiva da Micro Center, stiamo parlando di una speculazione puramente teorica, perchè in realtà sul nostro mercato non lo vedremo mai, se non, forse, di importazione con un prezzo certamente non così conveniente.
 
Il 20% (19) viene dalla recensione di Tom's che ha linkato prima ottoore. Con RAM a 3600MT/s il gap in realtà si riduce al 15%, perchè gli X3D sembrano beneficiare meno dei miglioramenti della RAM (ci sta, la cache toglie pressione al sottosistema di memoria) e in una suite di test diversa potrebbe essere ancora inferiore, se fossero inclusi meno titoli che scalano particolarmente bene con la cache aggiuntiva. Ad ogni modo, che sia il 10 il 15 o il 20, rimane il fatto che il 5600X3D è superiore al 13400F in gaming.

Dal punto di vista dell'aggiornabilità in realtà non vedo una grossa differenza, perchè il socket 1700 è una piattaforma "semi-morta", considerando che vedrà solo un poco interessante refresh di Raptor Lake e sicuramente su una B760 economica non ci metterei un i7 o un i9 (ma neanche un i5 13600k a dire il vero). Se prendessi una scheda madre di fascia più alta compatibile magar con le DDR5 indubbiamente la piattaforma Intel sarebbe più aggiornabile, ma a quel punto la differenza di prezzo rispetto a 5600X3D si allarga decisamente, senza nessun beneficio significativo a livello di prestazioni.

In definitiva, un sistema con 5600X3D, B550 non troppo costosa (sui 100-120€ trovi schede madri decenti) e 32GB di RAM DDR4 3200MT/s lo vedo come un buon sistema di fascia media se l'uso esclusivo è il gaming: con 400€ ce la si caverebbe, se solo il 5600X3D fosse venduto anche da noi allo stesso prezzo a cui si trova in America.
E' chiaro però, che essendo venduto in esclusiva da Micro Center, stiamo parlando di una speculazione puramente teorica, perchè in realtà sul nostro mercato non lo vedremo mai, se non, forse, di importazione con un prezzo certamente non così conveniente.
La cosa che mi incurioscisce di più è vedere il vero gap nella realtà, cioè nella review postata si usa una 4090. Chissà se qualcuno risparmia sulla piattaforma per poi spendere 2000 euro di sola gpu

Con una 6650xt o 3060-4060ti quanto sarà il gap? 1%? 2%?

Inviato dal mio MI PAD 4 PLUS utilizzando Tapatalk
 
La cosa che mi incurioscisce di più è vedere il vero gap nella realtà, cioè nella review postata si usa una 4090. Chissà se qualcuno risparmia sulla piattaforma per poi spendere 2000 euro di sola gpu

Con una 6650xt o 3060-4060ti quanto sarà il gap? 1%? 2%?

Inviato dal mio MI PAD 4 PLUS utilizzando Tapatalk

Con GPU di fascia media non cambia niente o quasi, ma questa non è la novità. Le recensioni mettono apposta in risalto le differenze ed è anche giusto così. Certo, un test con una configurazione più "realistica" ogni tanto sarebbe il benvenuto per riportare alla mente cosa succede in PC "normali".
 
Il 20% (19) viene dalla recensione di Tom's che ha linkato prima ottoore. Con RAM a 3600MT/s il gap in realtà si riduce al 15%, perchè gli X3D sembrano beneficiare meno dei miglioramenti della RAM (ci sta, la cache toglie pressione al sottosistema di memoria) e in una suite di test diversa potrebbe essere ancora inferiore, se fossero inclusi meno titoli che scalano particolarmente bene con la cache aggiuntiva. Ad ogni modo, che sia il 10 il 15 o il 20, rimane il fatto che il 5600X3D è superiore al 13400F in gaming.

Dal punto di vista dell'aggiornabilità in realtà non vedo una grossa differenza, perchè il socket 1700 è una piattaforma "semi-morta", considerando che vedrà solo un poco interessante refresh di Raptor Lake e sicuramente su una B760 economica non ci metterei un i7 o un i9 (ma neanche un i5 13600k a dire il vero). Se prendessi una scheda madre di fascia più alta compatibile magar con le DDR5 indubbiamente la piattaforma Intel sarebbe più aggiornabile, ma a quel punto la differenza di prezzo rispetto a 5600X3D si allarga decisamente, senza nessun beneficio significativo a livello di prestazioni.

In definitiva, un sistema con 5600X3D, B550 non troppo costosa (sui 100-120€ trovi schede madri decenti) e 32GB di RAM DDR4 3200MT/s lo vedo come un buon sistema di fascia media se l'uso esclusivo è il gaming: con 400€ ce la si caverebbe, se solo il 5600X3D fosse venduto anche da noi allo stesso prezzo a cui si trova in America.
E' chiaro però, che essendo venduto in esclusiva da Micro Center, stiamo parlando di una speculazione puramente teorica, perchè in realtà sul nostro mercato non lo vedremo mai, se non, forse, di importazione con un prezzo certamente non così conveniente.
Boh non lo so dove l'hai visto il 19% in più 13400, viene riportata questa tabella
Screenshot_20230711_001738_Chrome.webp
Tuttavia rimane il fatto che non investirei davvero in un blocco su base am4, ma nemmeno per sogno perchè tra 2/3 anni sarà comunque da cambiare se si vorrà stare al passo con i tempi, stiamo comunque parlandondi una cpu mid gen! Raptor lake refresh? Perchè poco interessante? Secondo avremo delle belle sorprese, ma sono solo speculazioni ad oggi. Sta difatto che se, ipotesi, prendessi ora un 13400f + mobo (e parliamo di una prime b760 plus d4, dove un i7 non k magari anche undervoltato ci si mette e come) spenderesti comunque 390€, conti alla mano e potrai mettere un raptor lake s, dove sicuramente avresti performance totalmente superiori al 5600x3d ed il blocco ecco che ti dura di più! Per me ripeto, non ha senso, amche se fosse venduto qui (considerandonche si troverebbe a circa 250/260€)
 
In quella tabella manca la percentuale del 5600X3D, quindi non ci puoi tirare fuori indicazioni utili.
Tuttavia basta far due conti a partire dagli fps medi rilevati:

8WFr7Shu2eZkdkQpECpDej-1200-80.png.webp

RAM 3200MT/s: (182/153-1)*100 = 18.9542%
RAM 3600MT/s: (183/159-1)*100 = 15.0943%

Direttamente da Matlab 🤣

Comunque non capisco perchè un 5600X3D debba essere da cambiare nel giro di 2-3 anni... Allora l'i5 13400F, che in gaming è più lento va cambiato nel giro di un anno perchè è obsoleto? Con il 5600X3D o 5800X3D ci tiri tranquillamente GPU attuali di fascia alta, passeranno anni prima che siano realmente da sostituire, a meno che uno non voglia sempre il top, ma in tal caso CPU "economiche" non le prenderebbe proprio in considerazione.

Su Raptor Lake refresh ci sono solo speculazioni al momento, ma tutte le voci uscite finora hanno confermato che l'architettura non cambierà di una virgola rispetto all'attuale, quindi nessuna sorpresa positiva da quel punto di vista, come del resto ci si dovrebbe aspettare da un "refresh".
Le frequenze saranno leggermente più alte e potrebbero esserci configurazione leggermente diverse a livello di numero di core. Però, anche lato frequenze, al momento non sembra ci saranno grossi incrementi: ad esempio, è stato avvistato un prototipo di 14700k con frequenza massima di 5.5GHz (invece che i 5.4 del 13700k).
Anche se Intel aggiungesse 200-300MHz a tutta la gamma non cambierebbe di molto la situazione.
 
In quella tabella manca la percentuale del 5600X3D, quindi non ci puoi tirare fuori indicazioni utili.
Tuttavia basta far due conti a partire dagli fps medi rilevati:

8WFr7Shu2eZkdkQpECpDej-1200-80.png.webp

RAM 3200MT/s: (182/153-1)*100 = 18.9542%
RAM 3600MT/s: (183/159-1)*100 = 15.0943%

Direttamente da Matlab 🤣

Comunque non capisco perchè un 5600X3D debba essere da cambiare nel giro di 2-3 anni... Allora l'i5 13400F, che in gaming è più lento va cambiato nel giro di un anno perchè è obsoleto? Con il 5600X3D o 5800X3D ci tiri tranquillamente GPU attuali di fascia alta, passeranno anni prima che siano realmente da sostituire, a meno che uno non voglia sempre il top, ma in tal caso CPU "economiche" non le prenderebbe proprio in considerazione.

Su Raptor Lake refresh ci sono solo speculazioni al momento, ma tutte le voci uscite finora hanno confermato che l'architettura non cambierà di una virgola rispetto all'attuale, quindi nessuna sorpresa positiva da quel punto di vista, come del resto ci si dovrebbe aspettare da un "refresh".
Le frequenze saranno leggermente più alte e potrebbero esserci configurazione leggermente diverse a livello di numero di core. Però, anche lato frequenze, al momento non sembra ci saranno grossi incrementi: ad esempio, è stato avvistato un prototipo di 14700k con frequenza massima di 5.5GHz (invece che i 5.4 del 13700k).
Anche se Intel aggiungesse 200-300MHz a tutta la gamma non cambierebbe di molto la situazione.
Il 5600x3d ha una conta di core inferiore al 13400f, parlando di future proof dura di più solo per questo il 13400f! Ti ricordo che il 5600x3d ha "solo" 6 core fisici, infatti nei giochi dove viene sfruttato qualche thread in più il 5600x3d soffre e non si discosta molto dal modello senza cache 3d. Ad oggi è meglio investire in una cpu un pò più pompata, anche vedendo come si comportano gli sviluppatori che non sembrano molto inclini all'ottimizzazione.

Per quanto riguarda i raptor lake refresh sia le mie che le tue sono supposizioni, non c'è molto da aggiungere ad oggi, però "secondo me" avremo delle sorprese lato gaming, vedrai 😉

Ma poi dai stiamo parlando del nulla cosmico, tanto non si può acquistare 🤷‍♂️
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top