GUIDA AMD RYZEN 5000 (ZEN 3) - Overclock - Temperature - Prestazioni

Pubblicità
ed ecco che ancora una volta abbiamo dimostrato come Dragon center vada classificato come malware...
fatti gli ennesimi test proprio in questo momento con Dragon Center aperto:
5144 punti con profilo "Silent" attivo
5624 punti con profilo "Balanced" attivo

ecco che sono usciti fuori quei 1000 punti di differenza di cui parlavi questa mattina ?
 
fatti gli ennesimi test proprio in questo momento con Dragon Center aperto:
5144 punti con profilo "Silent" attivo
5624 punti con profilo "Balanced" attivo

ecco che sono usciti fuori quei 1000 punti di differenza di cui parlavi questa mattina ?

a cosa ti serve Dragon Center ?
Io lo disinstallerei al volo...
 
Fatto, posto il risultato anche qui:


Da notare che in overclock a 4.6 e 1.3 avevo fatto 6161 punti con quelle schifezze di software aperti
Complimenti, aggiorno la classifica di cinebench!

Allora erano i processi in background a fermarti, meglio così. Certo che dragon center è proprio il male assoluto, se dovessi fare una build con rgb credo eviterei una mobo msi solo per questo motivo!

Comunque anche senza dragon center le temperature sono rimaste comprensibilmente sempre sugli 85°C.
Quindi anche senza quel programma, la cpu di prima sarebbe andata comunque in throttling a 90°C e anche con i 500 punti che hai guadagnato in cb r20, saresti arrivato a 5400, che è comunque un risultato molto sotto la media. Segno questo che aveva in ogni caso aveva "qualcosa che non andava", quindi hai fatto bene a cambiarla secondo me.

Ps. Per non usare dragon center io avevo scaricato solamente Mistic light, cioè l'app di msi inclusa in dragon center per il controllo dei led, senza scaricare anche dragon center.
 
Complimenti, aggiorno la classifica di cinebench!

Allora erano i processi in background a fermarti, meglio così. Certo che dragon center è proprio il male assoluto, se dovessi fare una build con rgb credo eviterei una mobo msi solo per questo motivo!

Comunque anche senza dragon center le temperature sono rimaste comprensibilmente sempre sugli 85°C.
Quindi anche senza quel programma, la cpu di prima sarebbe andata comunque in throttling a 90°C e anche con i 500 punti che hai guadagnato in cb r20, saresti arrivato a 5400, che è comunque un risultato molto sotto la media. Segno questo che aveva in ogni caso aveva "qualcosa che non andava", quindi hai fatto bene a cambiarla secondo me.

Ps. Per non usare dragon center io avevo scaricato solamente Mistic light, cioè l'app di msi inclusa in dragon center per il controllo dei led, senza scaricare anche dragon center.
Si, sto cercando di eliminare tutti gli add-on non necessari così da ridurre al minimo l'impatto di msi center (hanno fatto un nuovo programma che ha sostituito dragon center, almeno qui molte "features" sono opzionali per fortuna) e di armoury crate..

Concordo con te per la mobo msi, infatti per un lungo periodo sono stato alla ricerca di una mobo asus con le stesse caratteristiche, purtroppo la TUF manca di porta type c e la ROG manca di porta ottica e alla fine sono rimasto con questa, ma non la ricomprerei proprio per il software di gestione, che tra l'altro, è scadente anche nella gestione dei led.
Ovviamente se raddoppio il budget ci sono le Rog Crosshair, ma non ne vale la pena..

Al momento sono riuscito a limitare l'impatto e ad arrivare a 5781 punti.. (240 in meno)

Per quanto riguarda il download del solo Mystic Light, ci ho provato, ma sul sito non lo fa più scaricare..

-----------

EDIT:
se qualcuno è interessato, potremmo fare una guida su come disinstallare tutte le feature di MSI Dragon Center / MSI Center e mantenere solo Mystic Light.. Così come per Armoury Crate.
 
Spero di essere utile a qualcuno:

Ho disinstallato ArmouryCrate e Dragon Center e ho ottenuto (quasi) lo stesso punteggio di quando ho killato tutti i loro processi dal Task Manager.

stock without msi asus.PNG

Successivamente ho installato il nuovo software MSI Center (identico a Dragon Center), ma che a differenza del predecessore consente l'installazione dei singoli moduli, così ho installato soltando Mystic Light.
Inoltre, nella cartella relativa al programma (C:\Programmi (x86)\MSI\MSI Center) ho eliminato alcune "features" superflue per l'utilizzo che ne faccio (mi serve solo a controllare i led).
Quindi, con MSI Center aperto in background, ho eseguito un nuovo test con Cinebench R20 e il risultato è stato leggermente inferiore a quando avevo disinstallato il programma.
Non so se questa piccola variazione sia dovuta ai programmi in background o ad altri fattori, ma comunque lo reputo sicuramente un netto miglioramento rispetto ai risultati precedenti, dove Dragon Center, con i vari Profili, Monitor, Lan Manager, True Color, ecc.. rompeva praticamente il c***o ?

stock msi.PNG

I test sono stati effettuati sempre con le impostazioni STOCK della CPU (ma con XMP attivo per la RAM).
Inoltre, non ho ottimizzato le curve delle ventole e della pompa del dissipatore, forse si potrebbe fare anche meglio agendo su di essi in modo adeguato.


Appena posso valuterò anche l'impatto di Armoury Crate sul sistema e vedrò se è possibile ottimizzarlo come con il software di MSI.
 
situazione migliore ma perdi comunque più di 100 punti per un software che serve a far accendere lucette... ?

Ora è vero che ognuno può fare ciò che vuole e che ognuno ha priorità diverse, ma per me (sottolineo il PER ME, del tutto soggettivo) non è assolutamente accettabile.
Costruiamo PC con i migliori componenti possibili e poi rinunciamo ad una percentuale di prestazioni per i LED ?

Quei software fanno girare processi in background assurdi, ed io da sempre li evito e consiglio di evitarli.
Sul notebook da cui scrivo purtroppo ho dovuto lasciare Armoury Crate perché gestisce i profili energetici e le fan del 5800HS e non ho ancora trovato un programma che mi permetta di fare lo stesso, dopo di che finisce dritto nel cestino.
 
situazione migliore ma perdi comunque più di 100 punti per un software che serve a far accendere lucette... ?

Ora è vero che ognuno può fare ciò che vuole e che ognuno ha priorità diverse, ma per me (sottolineo il PER ME, del tutto soggettivo) non è assolutamente accettabile.
Costruiamo PC con i migliori componenti possibili e poi rinunciamo ad una percentuale di prestazioni per i LED ?

Quei software fanno girare processi in background assurdi, ed io da sempre li evito e consiglio di evitarli.
Sul notebook da cui scrivo purtroppo ho dovuto lasciare Armoury Crate perché gestisce i profili energetici e le fan del 5800HS e non ho ancora trovato un programma che mi permetta di fare lo stesso, dopo di che finisce dritto nel cestino.
magari guardando questa discussione chi pensa che i led aumentano gli fps si ricrederà ? ?

Comunque secondo me quei 100 punti sono relativi e dovuti anche ad altri fattori, perchè ho appena rifatto il testo con MSI Center "ottimizzato" in background e il punteggio è stato di 6016.

test 3.webp

Ora sono curioso di vedere l'impatto di ArmouryCrate...
 
Ultima modifica:
non parlarmi di led. io per la prima volta nella mia vita ho preso delle ram perche' erano "belle" g.skill trident z royal silver ma sono dovuto passare alle mie vecchie samsung B-die
 
Ma ormai tutto sembra dover avere un software proprietario porca vacca ?

Per esempio anche per il mio mouse logitech devo avere il programma logitech in background, sia per gestire il led sia per i dpi che sennò si resettano ad ogni avvio di windows. Se lo sapevo prendevo un altro mouse.

La mia tastiera invece è perfetta, imposti con i tasti funzione le luci che vuoi e resta in memoria. Fine. Niente programmi assurdi o altro.
Dovrebbe essere tutto così.
 
---------> AGGIUNTA NOTA PRIMA DELLA CLASSIFICA ENERGETICA

Aggiunta nota per specificare che i dati non vanno usati per dare giudizi definitivi sulla propria cpu ma solo come curiosità o potenziale indizio di qualcosa da verificare. Questo almeno fino a quando non si saranno raccolti più dati.

Ps. Comunque sino ad ora i dati hanno confermato una sostanziale coerenza con la potenza totale utilizzata ed il comportamento termico delle cpu. In poche parole, i processori con le temperature più elevate erano sempre quelli che risultavano meno efficienti (per il momento).
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top