GUIDA AMD RYZEN 5000 (ZEN 3) - Overclock - Temperature - Prestazioni

[Skonvolt2015]

Ciao Avets. Con cosa posso verificare la differenza di prestazione della cache modificando il valore EDC? Ti spiego, vedendo dei video su YT, ho notato che calando il valore di EDC, la frequenza In multicore tendeva ad aumentare... Ti faccio il mio esempio. Ho OC il mio 5900x usando PBO e impostando i parametri PPT a 165, TDC a 115 ed inizialmente EDC a 150. (curve magnitude a -20).

In multicore su CB23, tutti i core vanno circa a 4530... calando EDC a 115 aumenta la frequenza fino a 4630 su tutti i core (se scendo sotto i 115 noto in Ryzen Master che la percentuale di utilizzo di EDC sale da 100% a 106%, quindi mi sono fermato a 115 che rimane a 100%).

Però ho letto da questa guida che EDC se troppo basso compromette la velocità della cache del processore, cosa che in CB non si nota.

con che strumento posso verificare questa variazione? e a quanto mi consigliate di mettere EDC?

Ah dimenticavo... Cmq OTTIMA guida.

Che Agesa stai usando nel bios ? te lo chiedo perchè gli agesa successivi a AM4 AGESA V2 PI 1.2.0.3 Patch C hanno un "BUG" su EDC, come superi i 140 di EDC hai un calo dei vid di sistema e quindi tutto il processore si comporta diversamente con rischio anche di instabilità del sistema.
L'EDC per quello che ho letto e visto , prendendo anche in considerazione che dissipazione hai, impatta molto più sul multicore, c'è un punto che tu devi trovare dove alzare l'EDC non porta più benefici ma anzi il contrario, non sono sicuramente i giochi, come puoi vedere in questo mio video 50/60A di EDC, che ti aiuta a trovare questo valore.

Programmi che puoi usare cb23 non 20 geekbench , bench di cpu-z , molti li trovi anche in questa suite fatta molto bene dove puoi impostare anche la prioritò dell'applicazione che vuoi usare

https://benchmate.org/

 

[Avets]

Buonasera a tutti,
Stavo cercando di overclockare il mio Ryzen 3600 tramite CTR 2.1 ma una volta terminata la fase di Diagnostic non mi precompila i profili P1 e P2 ma solo il profilo PX con HIGH 4775MHz e 1450mV, MID 4700MHz e 1425mV e infine 4650MHz con 1400mV. Alla fine della diagnostica CTR mi ha anche detto che ho un golden sample ma ci tengo a specificare che non ho variato alcuna impostazione di CTR stesso. Come scheda madre ho una B550 Gaming edge WI-FI e nel bios ho disabilitato il PBO e settato la LLC in "mode4" ma non ho trovato da nessuna parte la voce "Curve optimizer" da disattivare. Sapete dirmi come mai non mi compila i profili?
P.S. il PC lo utilizzo in ambito misto editing/gaming con un rapporto molto variabile in base al periodo
Lascio degli screen per aiutare.

Spoiler: TUNER

Visualizza allegato 431637

Spoiler: PROFILES

Visualizza allegato 431638

Ciao, temo CTR nasca per i ryzen 5000 (e forse thread ripper basati su zen2) e forse ha qualche problema con i 3000.

Comunque poco male, puoi sempre impostare tu (e con più sicurezza di stabilità rispetto a quello che fa rapidamente ctr) i profili ricercando i parametri con ryzen master e cienebench (o ancora meglio con OCCT - Avx - medio) visto che fai editing video. Se vuoi c'è una (datata) guida a riguardo.
Ti consiglierei un P1 con 1,3-1,325v e un P2 da 1,35-1,375v (e frequenze da determinare, come detto).
Sul P1 vedo che consiglia 1,175v ma credo lo faccia considerando il peggiore caso possibile (tipo avx piccolo all core) che è irrealistico, se vuoi comunque la cosa migliore sarebbe guardare che tensione tiene la cpu stock durante i render dei video che fai e tenerti leggermente al di sotto di quella.


Ps.
Le tensioni dei profili PX mi paiono in ogni caso troppo elevate, a me (5800x) impostava 1,375v su quelli.
Andare oltre gli 1,4v non porta a grandi vantaggi, fossi in te gli farei ricalcolare i profili dandogli 1,375 o 1,4v al massimo ?

Post unito automaticamente: 10 Aprile 2022

In multicore su CB23, tutti i core vanno circa a 4530... calando EDC a 115 aumenta la frequenza fino a 4630 su tutti i core (se scendo sotto i 115 noto in Ryzen Master che la percentuale di utilizzo di EDC sale da 100% a 106%, quindi mi sono fermato a 115 che rimane a 100%).

Questo penso sia perché consumando meno potenza/corrente la cache, ne resta di più per i cores, che quindi possono salire di frequenza.
Privilegiare i cores rispetto alla cache non penso però sia affatto proficuo in gaming, anzi. Nei render invece probabilmente conviene.
In ogni caso, in gaming è praticamente impossibile raggiungere i limiti di potenza/corrente quindi non ci si trova mai nella condizione di avere cores e cache che si contendono la potenza in uso, quindi in quel caso si può forse lasciare anche l'EDC "alta" senza temere di inficiare le frequenze dei cores. ?
Come ti ha detto anche Skonvolt, è in multicore che dare troppo spazio (troppa EDC) alla cache può togliere risorse ai cores.

 

[CEMT96]

Ciao, temo CTR nasca per i ryzen 5000 (e forse thread ripper basati su zen2) e forse ha qualche problema con i 3000.

Comunque poco male, puoi sempre impostare tu (e con più sicurezza di stabilità rispetto a quello che fa rapidamente ctr) i profili ricercando i parametri con ryzen master e cienebench (o ancora meglio con OCCT - Avx - medio) visto che fai editing video. Se vuoi c'è una (datata) guida a riguardo.
Ti consiglierei un P1 con 1,3-1,325v e un P2 da 1,35-1,375v (e frequenze da determinare, come detto).
Sul P1 vedo che consiglia 1,175v ma credo lo faccia considerando il peggiore caso possibile (tipo avx piccolo all core) che è irrealistico, se vuoi comunque la cosa migliore sarebbe guardare che tensione tiene la cpu stock durante i render dei video che fai e tenerti leggermente al di sotto di quella.


Ps.
Le tensioni dei profili PX mi paiono in ogni caso troppo elevate, a me (5800x) impostava 1,375v su quelli.
Andare oltre gli 1,4v non porta a grandi vantaggi, fossi in te gli farei ricalcolare i profili dandogli 1,375 o 1,4v al massimo ?

Post unito automaticamente: 10 Aprile 2022

Questo penso sia perché consumando meno potenza/corrente la cache, ne resta di più per i cores, che quindi possono salire di frequenza.
Privilegiare i cores rispetto alla cache non penso però sia affatto proficuo in gaming, anzi. Nei render invece probabilmente conviene.
In ogni caso, in gaming è praticamente impossibile raggiungere i limiti di potenza/corrente quindi non ci si trova mai nella condizione di avere cores e cache che si contendono la potenza in uso, quindi in quel caso si può forse lasciare anche l'EDC "alta" senza temere di inficiare le frequenze dei cores. ?
Come ti ha detto anche Skonvolt, è in multicore che dare troppo spazio (troppa EDC) alla cache può togliere risorse ai cores.

Grazie mille dei consigli.
Per ora ho impostato questi parametri su CTR 2.1 e da circa 5 ore sta renderizzando senza problemi

Spoiler: CTR 2.1

Tuttavia ho notato che il "razzetto" si muove tra un profilo e l'altro costantemente e mi è sorto un dubbio. Come faccio a testare un profilo alla volta per vedere se effettivamente è stabile?

 

[Kal El]

Salve ragazzi,
Mi complimento subito per la guida esaustiva in merito ai Ryzen, ed in particolare al PBO.
Cpu 5900x.
Mobo: MsiX570S Tomahawk Max.
Ram G.Skill Trident Z Neo 3600MHz cl16 B-die.
Aio: Cooler Master Illusion 360mm
Leggendo il thread ho notato che avete sottolineato il fatto che a più bassi EDC corrispondono maggiori frequenze boost e Voltaggi più alti.
Proprio di questo volevo parlarvi, appena supero EDC 140 (ho testato EDC 150,160,170,180 fino a 190A che corrisponde al mio 99% in multi con PPT 150W ed TDC 105) noto una riduzione delle frequenze e del Vid max.
Mi spiego meglio, Pbo Advance, -15(4 miglior core) -20 i restanti, PPT 150W TDP 105A, max boost +200Mhz, di seguito varierò solamente l'EDC, i boost che riporto sono a Pc appena acceso:
EDC 140A 5,125.5 MHz Vid max 1.481
EDC 150A 5,025.5 MHz Vid Max 1.413
E questo trend ad aumentare dell'EDC segue, tuttavia la grande differenza in voltaggi e boost c'è appena ci si discosta da 140A di EDC, ad esempio passando ad EDC 160 il Vid Max resta identico a quello che si ha con EDC a 150A e il boost massimo dei core anche, ma ad EDC 170 si ha un Vid Max di poco minore ed ovviamente una frequenza di boost leggermente minore, il grande salto come già detto però lo si ha da EDC 140A ad EDC 150...
Tuttavia ho preferito tenerlo a 150 per via del minor voltaggio, anche se picchi da 1.481 sono ''tranquilli'' per i ryzen, pensate che con Max boost su 200Mhz PPT 150W,TDP 105A, EDC 140A raggiungo boost di 5,125ghz ed in gaming vado tranquillamente a 5.0Ghz, tuttavia quel 1.481 di picco non mi va a genio, e preferisco stare a picchi di 1.413 con EDC a 150.
Non so, consigliatemi voi, sono un neofita in questo, calcolate che in cb23 per non limitare la cpu con PPT 150W ed TDP a 105A,in multi dovrei avere un EDC di 188A.
Posto due screen effettuati a Pc appena acceso, con max boost a +200Mhz quello con boost più alto è con EDC 140, entrambe le configurazioni sono state testate e sono stabili(temperature eccellenti in entrambi i casi), quale mi consigliate di tenere in gaming? con EDC 140 ho circa un boost di +100Mhz stando quasi sempre a 5,0GHZ, ma i voltaggi sono più alti, alla fine ho preferito PPT150W, TDP 105A, EDC150A.
Volevo riportare la mia esperienza in merito al parametro EDC, grazie ragazzi per l'eventuale risposta.

 

[Skonvolt2015]

Salve ragazzi,
Mi complimento subito per la guida esaustiva in merito ai Ryzen, ed in particolare al PBO.
Cpu 5900x.
Mobo: MsiX570S Tomahawk Max.
Ram G.Skill Trident Z Neo B-die.
Aio: Cooler Master Illusion 360mm
Leggendo il thread ho notato che avete sottolineato il fatto che a più bassi EDC corrispondono maggiori frequenze boost e Voltaggi più alti.
Proprio di questo volevo parlarvi, appena supero EDC 140 (ho testato EDC 150,160,170,180 fino a 190A che corrisponde al mio 99% in multi con PPT 150W ed TDC 105) noto una riduzione delle frequenze e del Vid max.
Mi spiego meglio, Pbo Advance, -15(4 miglior core) -20 i restanti, PPT 150W TDP 105A, max boost +200Mhz, di seguito varierò solamente l'EDC, i boost che riporto sono a Pc appena acceso:
EDC 140A 5,125.5 MHz Vid max 1.481
EDC 150A 5,025.5 MHz Vid Max 1.413
E questo trend ad aumentare dell'EDC segue, tuttavia la grande differenza in voltaggi e boost c'è appena ci si discosta da 140A di EDC, ad esempio passando ad EDC 160 il Vid Max resta identico a quello che si ha con EDC a 150A e il boost massimo dei core anche, ma ad EDC 170 si ha un Vid Max di poco minore ed ovviamente una frequenza di boost leggermente minore, il grande salto come già detto però lo si ha da EDC 140A ad EDC 150...
Tuttavia ho preferito tenerlo a 150 per via del minor voltaggio, anche se picchi da 1.481 sono ''tranquilli'' per i ryzen, pensate che con Max boost su 200Mhz PPT 150W,TDP 105A, EDC 140A raggiungo boost di 5,125ghz ed in gaming vado tranquillamente a 5.0Ghz, tuttavia quel 1.481 di picco non mi va a genio, e preferisco stare a picchi di 1.413 con EDC a 150.
Non so, consigliatemi voi, sono un neofita in questo, calcolate che in cb23 per non limitare la cpu con PPT 150W ed TDP a 105A,in multi dovrei avere un EDC di 188A.
Posto due screen effettuati a Pc appena acceso, con max boost a +200Mhz quello con boost più alto è con EDC 140, entrambe le configurazioni sono state testate e sono stabili(temperature eccellenti in entrambi i casi), quale mi consigliate di tenere in gaming? con EDC 140 ho circa un boost di +100Mhz stando quasi sempre a 5,0GHZ, ma i voltaggi sono più alti, alla fine ho preferito PPT150W, TDP 105A, EDC150A.
Volevo riportare la mia esperienza in merito al parametro EDC, grazie ragazzi per l'eventuale risposta.

Tu hai bios con l'Agesa col "BUG" EDC leggi sopra il mio post

 

[Kal El]

Tu hai bios con l'Agesa col "BUG" EDC leggi sopra il mio post

Esatto, grazie per la segnalazione, attualmente ho AM4 AGESA V2 PI 1.2.0.5, quindi bisogna aspettare che venga risolto con update del bios successivi? anche se devo dire che sembrerebbe normale che all'aumentare dell'EDC venga tagliato il boost ed il CoreVid.
Con gli Agesa precedenti, all'aumentare dell'EDC sopra i 140 si evidenzia ugualmente un calo del Vid e del boost? o lo fa in maniera meno evidente?
Perché io potrei anche restare con EDC140 ho boost più alti, ma alla fine con EDC 150 ho un voltaggio minore, temperature minori ed identiche performance in game, adesso ti allego due screen effettuati con EDC 140(boosta fino a 5.025Mhz in game, ma nello screen non ho preso la massima frequenza) ed EDC a 150... quella piccola differenza di frame che c'è, è per via del boost della GPU, tuttavia abbiamo 5Celsius di meno, terrei i 150 ;)

 

[Avets]

Esatto, grazie per la segnalazione, attualmente ho AM4 AGESA V2 PI 1.2.0.5, quindi bisogna aspettare che venga risolto con update del bios successivi? anche se devo dire che sembrerebbe normale che all'aumentare dell'EDC venga tagliato il boost ed il CoreVid.
Con gli Agesa precedenti, all'aumentare dell'EDC sopra i 140 si evidenzia ugualmente un calo del Vid e del boost? o lo fa in maniera meno evidente?
Perché io potrei anche restare con EDC140 ho boost più alti, ma alla fine con EDC 150 ho un voltaggio minore, temperature minori ed identiche performance in game, adesso ti allego due screen effettuati con EDC 140(boosta fino a 5.025Mhz in game, ma nello screen non ho preso la massima frequenza) ed EDC a 150... quella piccola differenza di frame che c'è, è per via del boost della GPU, tuttavia abbiamo 5Celsius di meno, terrei i 150 ;)

Grazie dei complimenti e grazie di aver condiviso quelle informazioni sull’EDC date dai tuoi test, appena posso (come detto già qualche post fa, spero di ricodarmi ?) integro nella guida tutto (e aggiornerò i ringraziamenti).

Interessante questa cosa di vedere EDC vs Max boost, non ci avevo mai fatto caso.

Comunque in gaming, tendenzialmente, penso sia meglio non limitare mai l’edc in cambio di frequenze leggermente superiori perché la latenza conta non poco e lo ha dimostrato AMD con la infinity cache sulle radeon e con l’aumento notevole di prestazioni del 5800x3d (per ora solo annunciato).

 

[Skonvolt2015]

Esatto, grazie per la segnalazione, attualmente ho AM4 AGESA V2 PI 1.2.0.5, quindi bisogna aspettare che venga risolto con update del bios successivi? anche se devo dire che sembrerebbe normale che all'aumentare dell'EDC venga tagliato il boost ed il CoreVid.
Con gli Agesa precedenti, all'aumentare dell'EDC sopra i 140 si evidenzia ugualmente un calo del Vid e del boost? o lo fa in maniera meno evidente?
Perché io potrei anche restare con EDC140 ho boost più alti, ma alla fine con EDC 150 ho un voltaggio minore, temperature minori ed identiche performance in game, adesso ti allego due screen effettuati con EDC 140(boosta fino a 5.025Mhz in game, ma nello screen non ho preso la massima frequenza) ed EDC a 150... quella piccola differenza di frame che c'è, è per via del boost della GPU, tuttavia abbiamo 5Celsius di meno, terrei i 150 ;)

MAG X570S TOMAHAWK WIFI

Powered by AMD Ryzen 5000 series processors, the MSI MAG X570S TOMAHAWK MAX WIFI is hardened with performance essential specifications to outlast enemies. Tuned for better performance by Core boost, DDR4 Boost, Premium Thermal Solution, M.2 Shield Frozr.

www.msi.com

E' questa la mobo tua giusto?
Se si dovrebbe essere il più vecchio con agesa 1.2.0.3

TitleVersionRelease DateFile Size

AMI BIOS 7D54v10 2021-07-0718.46 MB

• Description:
  New BIOS Release

Questo con bios con agesa 1.2.0.3



Questo con bios agesa 1.2.0.5



Come puoi vedere il vid (prima schermata a sinistra) e anche SVI2 TFN (terza schermata in alto in verde) scendono di molto 0,07 circa

 

[Kal El]

MAG X570S TOMAHAWK WIFI

Powered by AMD Ryzen 5000 series processors, the MSI MAG X570S TOMAHAWK MAX WIFI is hardened with performance essential specifications to outlast enemies. Tuned for better performance by Core boost, DDR4 Boost, Premium Thermal Solution, M.2 Shield Frozr.

www.msi.com

E' questa la mobo tua giusto?
Se si dovrebbe essere il più vecchio con agesa 1.2.0.3

TitleVersionRelease DateFile Size

AMI BIOS 7D54v10 2021-07-0718.46 MB

• Description:
  New BIOS Release

Questo con bios con agesa 1.2.0.3

Visualizza allegato 431768

Questo con bios agesa 1.2.0.5

Visualizza allegato 431769

Come puoi vedere il vid (prima schermata a sinistra) e anche SVI2 TFN (terza schermata in alto in verde) scendono di molto 0,07 circa

Okok, ma al crescere del PPT cresce anche EDC, e fra i due screen il ppt, edc, tdc e voltaggi sono ben diversi, bisognerebbe fare due test con i due agesa a parametri PPT,EDC,TDC, curve optimizer e max boost identici, così è difficile risalire a ciò che vediamo a schermo.
Questi due confronti come sono stati condotti, con quali impostazioni PBO2?
Dove c'è il boost a 5,150.2MHz hai anche un voltaggio di +1.506 ed un EDC piuttosto basso, mentre nell'altro screen dove le frequenze sono minori, hai un Core Vid 1.431 ed un EDC più alto, e mi sembra normale che ciò accada.
Comunque si, la mia mobo è quella che tu citi, ho controllato ed ho Agesa 1.2.0.5, proprio perché aggiornai il bios appena presa :)

 

[CEMT96]

Grazie mille dei consigli.
Per ora ho impostato questi parametri su CTR 2.1 e da circa 5 ore sta renderizzando senza problemi

Spoiler: CTR 2.1

Visualizza allegato 431697

Tuttavia ho notato che il "razzetto" si muove tra un profilo e l'altro costantemente e mi è sorto un dubbio. Come faccio a testare un profilo alla volta per vedere se effettivamente è stabile?

UP

 

[Skonvolt2015]

Okok, ma al crescere del PPT cresce anche EDC, e fra i due screen il ppt, edc, tdc e voltaggi sono ben diversi, bisognerebbe fare due test con i due agesa a parametri PPT,EDC,TDC, curve optimizer e max boost identici, così è difficile risalire a ciò che vediamo a schermo.
Questi due confronti come sono stati condotti, con quali impostazioni PBO2?
Dove c'è il boost a 5,150.2MHz hai anche un voltaggio di +1.506 ed un EDC piuttosto basso, mentre nell'altro screen dove le frequenze sono minori, hai un Core Vid 1.431 ed un EDC più alto, e mi sembra normale che ciò accada.
Comunque si, la mia mobo è quella che tu citi, ho controllato ed ho Agesa 1.2.0.5, proprio perché aggiornai il bios appena presa :)

I screen te li ho messi solo per farti vedere il comportamento del Vid e di SVI2 TFN quando negli ultimi agesa del bios viene messo un valore EDC sopra a 140, poi io sono a liquido e raffreddo anche i vrm tutto con il monoblocco.
Quando a quello detto sopra aggiungi il pbo potresti rendere instabile il tuo sistema oltre alla perdita delle frequenze massime cosa già visibile nel mio secondo screen

 

[CEMT96]

Buongiorno, volevo chiedere un parere sui risultati che ho ottenuto dopo 1 giornata di testing.
Qui potete vedere i settaggi di frequenze e voltaggi in CTR2.1

Spoiler: CTR 2.1

mentre per quanto riguarda cinebench R23 sono passato da 8932 in multi e 1225 in single a 9882 in multi e 1341 in single

 

[Incas36]

Buon pomeriggio. Continuando a "giocare" col PBO e col Curve Optimizer ed utilizzando OCCT per verificarne la stabilità, ho notato che gli errori rilavati sui cores da OCCT non sono invece segnalati né in HWINFO né nel registro eventi di Windows 10 (kernel-whea e/o Whea-logger). È normale o sbaglio io nell'effettuare la ricerca? O gli errori segnalati da OCCT non sono effettivamente whea errors? Il test è stato effettuato con AVX2 MEDIO VARIABILE 5 MINUTI

 

[CEMT96]

Buon pomeriggio. Continuando a "giocare" col PBO e col Curve Optimizer ed utilizzando OCCT per verificarne la stabilità, ho notato che gli errori rilavati sui cores da OCCT non sono invece segnalati né in HWINFO né nel registro eventi di Windows 10 (kernel-whea e/o Whea-logger). È normale o sbaglio io nell'effettuare la ricerca? O gli errori segnalati da OCCT non sono effettivamente whea errors? Il test è stato effettuato con AVX2 MEDIO VARIABILE 5 MINUTI

Mentre eseguivo i miei test anche io sono incappato in questi errori. Li ho presi come sintomo di instabilità e o abbassi la frequenza o alzi il voltaggio

 

[Incas36]

https://forum.tomshw.it/attachments/clipboard23-jpg.431594/ questo sono gli errori che rileva OCCT.

Post unito automaticamente: 13 Aprile 2022

Mentre eseguivo i miei test anche io sono incappato in questi errori. Li ho presi come sintomo di instabilità e o abbassi la frequenza o alzi il voltaggio

Si ma perché non vengono rilevati in HWINFO né in Windows? Inoltre il PC non da segni di instabilità.