Sembra pure poco ma se sei stabile ovviamente meglio così ?
Si, sono bene o male collegati anche se non in modo diretto (soprattutto l’EDC).
PPT e TDC sono potenza (watt) e corrente (ampere) assorbiti “in media” (si parla di media perché non rilevano gli spike). Ovviamente più corrente assorbi e più potenza utilizzerai, più o meno come se avessi una resistenza (se non erro, la temperatura fa variare il rapporto tra potenza e corrente assorbite).
Di solito si “lavora” sul ppt perché fa comodo parlare di watt invece che di ampere, ma che io sappia, tutto quello che si fa col ppt (tipo limitare la cpu per avere temperature minori) lo si potrebbe fare anche col TDC.
L’EDC invece rappresenta gli spike di assorbimento di corrente cioè i picchi che avvengono in frazioni di secondo. Sono quelle che stressano di più i vrm in teoria, credo soprattutto lato condensatori oltre che peggiorare la risposta in termini di stabilità, però non sono sicurissimo. Potrebbe essere anche che vengano mitigati in gran parte dai condensatori posti direttamente sulla cpu… Ci vorrebbe un ingeniere elettrico di amd per dircelo forse ?
Comunque grazie anche ad un utente (non ricordo il nome, c’è comunque nei ringraziamenti) si era visto come questo valore fosse fortemente legato alla cache (infatti gli accessi alla memoria sono i più energivori. Quando questo valore raggiunge il 100% la cpu diminuisce la frequenza della cache. Questo spesso non porta subito a peggioramenti di prestazioni in applicazioni tipo cinebench (diminuendo l’EDC di 10A, anche se già al 100% non cambia nulla ho visto) ma sono abbastanza sicuro che in gaming la cosa cambi (essendo più dipendente dalla latenza).
Comunque in breve si, a volte per “sbloccare” la cpu bisogna alzarli tutti perché alzandone uno soo poi si resterebbe comunque frenati dagli altri. Ovviamente non bisogna esagerare, ma su cpu tranquille come il 5600x penso sia praticamente impossibile (la cpu si ferma “da sola” molto prima).
