GUIDA AMD RYZEN 5000 (ZEN 3) - Overclock - Temperature - Prestazioni

[pc_assembler]

Un po' di test che credo servano a tutti

	-75mv​	-50mv​	-37mv​	-25mv​	-12mv​
CB20 multi	5826​	5942​	6111​	6011​	5993​
CB20 multi	5818​	5994​	6059​	6091​	6089​
Single CPUZ	645​	669​	657​	672​	671​
Single CPUZ	655​	669​	665​	674​	672​
3dmark 16t	7569​	7806​	7968​	8023​	8040​
3dmark 1t	964​	988​	990​	990​	991​
CB23 multi	14952​	15455​	15816​	15779​	15787​
CB23 multi	14970​	15418​	15796​	15822​	15764​

CB20 multicore


Single core cpuz


3dmark single e multi


CB20 multicore



Morale della favola:
-25mV di offset per single e multicore è la scelta migliore

 

[Beruvski]

Un po' di test che credo servano a tutti

	-75mv​	-50mv​	-37mv​	-25mv​	-12mv​
CB20 multi	5826​	5942​	6111​	6011​	5993​
CB20 multi	5818​	5994​	6059​	6091​	6089​
Single CPUZ	645​	669​	657​	672​	671​
Single CPUZ	655​	669​	665​	674​	672​
3dmark 16t	7569​	7806​	7968​	8023​	8040​
3dmark 1t	964​	988​	990​	990​	991​
CB23 multi	14952​	15455​	15816​	15779​	15787​
CB23 multi	14970​	15418​	15796​	15822​	15764​

CB20 multicore
Visualizza allegato 428192

Single core cpuz
Visualizza allegato 428193

3dmark single e multi
Visualizza allegato 428194

CB20 multicore
Visualizza allegato 428195


Morale della favola:
-25mV di offset per single e multicore è la scelta migliore

Come ho notato pure io, se si da un CO troppo leggero, si perde punteggio. Lo stesso avviene se si esagera con l’offset negativo.

È vero che ogni CPU fa storia a se. Però io ho trovato il punteggio più alto con:

Vcore offset negativo -0.0350v insieme a un Curve Optimizer negativo di -15 all cores. Usando il CO su ogni singolo core perdo punti.

 

[pribolo]

Un po' di test che credo servano a tutti

	-75mv​	-50mv​	-37mv​	-25mv​	-12mv​
CB20 multi	5826​	5942​	6111​	6011​	5993​
CB20 multi	5818​	5994​	6059​	6091​	6089​
Single CPUZ	645​	669​	657​	672​	671​
Single CPUZ	655​	669​	665​	674​	672​
3dmark 16t	7569​	7806​	7968​	8023​	8040​
3dmark 1t	964​	988​	990​	990​	991​
CB23 multi	14952​	15455​	15816​	15779​	15787​
CB23 multi	14970​	15418​	15796​	15822​	15764​

CB20 multicore
Visualizza allegato 428192

Single core cpuz
Visualizza allegato 428193

3dmark single e multi
Visualizza allegato 428194

CB20 multicore
Visualizza allegato 428195


Morale della favola:
-25mV di offset per single e multicore è la scelta migliore

Ma hai usato solo l'undervolt o anche il curve optimizer?

Come ho notato pure io, se si da un CO troppo leggero, si perde punteggio. Lo stesso avviene se si esagera con l’offset negativo.

È vero che ogni CPU fa storia a se. Però io ho trovato il punteggio più alto con:

Vcore offset negativo -0.0350v insieme a un Curve Optimizer negativo di -15 all cores. Usando il CO su ogni singolo core perdo punti.

Boh, io ho sempre visto le prestazioni aumentare mano a mano che scendevo con il curve optimizer sul mio 5600x.
Chiaramente da run a run possono esserci delle anomalie perchè c'è sempre una piccola variabilità, ma se guardo la tendenza è quella che mi aspetto.

 

[Beruvski]

Boh, io ho sempre visto le prestazioni aumentare mano a mano che scendevo con il curve optimizer sul mio 5600x.
Chiaramente da run a run possono esserci delle anomalie perchè c'è sempre una piccola variabilità, ma se guardo la tendenza è quella che mi aspetto.

Non saprei, ma sul mio 5800X sicuramente incide parecchio la temperatura, perché anche se il Noctua D15 svolge egregiamente il suo lavoro, raffredda sempre ad aria.

Per capirci, quest’estate lo tenevo con
PPT 130W
TDC 95A
EDC 130A
in più con offset negativo e CO negativo-15 all cores. In Cinebench R23 mi ha fatto gli 82° (temperatura stanza 32°).

Dovrei raffreddarlo almeno con un AiO per cercare margine in più.

 

[Avets]

Per capirci, quest’estate lo tenevo con
PPT 130W
TDC 95A
EDC 130A
in più con offset negativo e CO negativo-15 all cores. In Cinebench R23 mi ha fatto gli 82° (temperatura stanza 32°).

Ma l undervolt non conta nulla in termini di temperatura, conta "solo" il PPT (o quale altro limite arriva prima). ?

Sia stock che con undervolt la cpu con quei settaggi produrrà sempre 130w da dissipare.
Quello che cambia con l undervolt (che non è certo irrilevante sia chiaro) è il punteggio (o prestazioni che dir si voglia).
A parità di potenza infatti, con undervolt avrai frequenze maggiori.

Se si vuole migliorare le temperature con pbo, su queste cpu è obbligatorio abbassare il PPT (o altri limiti, meglio ppt comunque). L undervolt serve solo a recuperare (o anche superare) le prestazioni perse con i limiti più stringenti.

 

[pc_assembler]

Ma hai usato solo l'undervolt o anche il curve optimizer?

Entrambi, 25 core preferito, 28 sul secondo, 30 su tutti gli altri

Ma l undervolt non conta nulla in termini di temperatura, conta "solo" il PPT (o quale altro limite arriva prima). ?

Sia stock che con undervolt la cpu con quei settaggi produrrà sempre 130w da dissipare.
Quello che cambia con l undervolt (che non è certo irrilevante sia chiaro) è il punteggio (o prestazioni che dir si voglia).
A parità di potenza infatti, con undervolt avrai frequenze maggiori.

Se si vuole migliorare le temperature con pbo, su queste cpu è obbligatorio abbassare il PPT (o altri limiti, meglio ppt comunque). L undervolt serve solo a recuperare (o anche superare) le prestazioni perse con i limiti più stringenti.

Non è sempre così, almeno non nel mio caso. Dai test (oggi ne ho fatti altri) se si scende troppo si perde punteggio.
Vero per il PPT, ma poi inevitabilmente perdi prestazioni

 

[pribolo]

Entrambi, 25 core preferito, 28 sul secondo, 30 su tutti gli altri

Non è sempre così, almeno non nel mio caso. Dai test (oggi ne ho fatti altri) se si scende troppo si perde punteggio.
Vero per il PPT, ma poi inevitabilmente perdi prestazioni

Un conto è il curve optimizer, un altro conto è l'undervolt tradizionale.
Quello che succede tipicamente con l'undervolt tradizionale è quello che hai descritto tu: con undervolt minimi migliorano leggermente le prestazioni (o comunque rimangono più o meno le stesse), ma poi esagerando calano.
Con il curve optimizer, invece, più si scende. più prestazioni si guadagnano, sempre parlando di tendenze, perchè poi c'è sempre una certa incertezza legata a Cinebench (ma vale lo stesso per altri bench). Però se si esagera la CPU diventa instabile.
Avets parlava del curve optimizer.

 

[Scap13]

Buongiorno volevo chiedere una cosa, ho finalmente cambiato dissipatore e sono passato dall'msi core liquid 360 (del quale sconsiglio) all'nzxt z63 da 280, e ho guadagnato 4/5 gradi e ne sono contento, ma ho notato che con xmp attivo fa 10 gradi in più rispetto a lasciarlo disattivato, è normale?, volevo anche capire quanto impatta prestazionalmente nei giochi, perché se posso risparmiare altri 10 gradi non sarebbe male
Grazie mille

 

[batou83]

Buongiorno volevo chiedere una cosa, ho finalmente cambiato dissipatore e sono passato dall'msi core liquid 360 (del quale sconsiglio) all'nzxt z63 da 280, e ho guadagnato 4/5 gradi e ne sono contento, ma ho notato che con xmp attivo fa 10 gradi in più rispetto a lasciarlo disattivato, è normale?, volevo anche capire quanto impatta prestazionalmente nei giochi, perché se posso risparmiare altri 10 gradi non sarebbe male
Grazie mille

La cpu scalda di più perchè per reggere l'xmp il bios aumenta il vsoc.

 

[Scap13]

La cpu scalda di più perchè per reggere l'xmp il bios aumenta il vsoc.

Capito grazie, ma a livello di prestazioni c'è un netto miglioramento o è una cosa minimal?

 

[pribolo]

Capito grazie, ma a livello di prestazioni c'è un netto miglioramento o è una cosa minimal?

Ciao,
10 gradi solo attivando l'XMP però sono tanti. Serve qualche informazione in più.
Come hai rilevato le temperature (sotto quale carico)? Che RAM hai? Che SOC Voltage ti ha impostato la scheda madre attivando l'XMP? (puoi controllare tramite l'HWiNFO64)

La frequenza delle RAM impatta abbastanza in gaming, quindi l'XMP si attiva sempre, quando possibile, però di solito non c'è questo aumento di temperatura esagerato.

 

[Scap13]

Ciao,
10 gradi solo attivando l'XMP però sono tanti. Serve qualche informazione in più.
Come hai rilevato le temperature (sotto quale carico)? Che RAM hai? Che SOC Voltage ti ha impostato la scheda madre attivando l'XMP? (puoi controllare tramite l'HWiNFO64)

La frequenza delle RAM impatta abbastanza in gaming, quindi l'XMP si attiva sempre, quando possibile, però di solito non c'è questo aumento di temperatura esagerato.

Le temperature le ho rilevate con hwinfo sotto cinebench 20 e sono passato da 77 a 87 solo con xmp attivato, ho un ryzen 7 5800x e gigabyte x570 Aorus elite, con ram cruciale ballistix da 3200mhz, ma è possibile che l'alimentatore che ha 7 anni possa essere la causa?

 

[dovah]

per curiosità, esiste un modo per limitare la frequenza massima di boost?
a default il 5800x raggiunge i 4,85 GHz (PBO disabilitato), sebbene amd specifica sul sito e sulla confezione "max boost clock 4,7 GHz".

l'unica cosa che sono riuscito a fare è disattivare del tutto il boost dalle impostazioni "AMD CBS"

 

[Avets]

La cpu scalda di più perchè per reggere l'xmp il bios aumenta il vsoc.

Esatto, ma 10 gradi sono una enormità ?

Le temperature le ho rilevate con hwinfo sotto cinebench 20 e sono passato da 77 a 87 solo con xmp attivato, ho un ryzen 7 5800x e gigabyte x570 Aorus elite, con ram cruciale ballistix da 3200mhz, ma è possibile che l'alimentatore che ha 7 anni possa essere la causa?

No, alimentatore non penso, però è molto strano.

Posta uno screen di hw info tentuo aperto mentre fai un test cinebench.
Devono vedersi le tensioni (vcore e soc).

Ps. Sicuro dei 77 gradi? Sembrano anche troppo freschi per un 5800x stock ?
I test con xmp attivo e disattivo li hai fatti senza smontare il dissipatore giusto?

Pps. Comunque si, disattivare xmp non conviene affatto in gaming.
--- i due messaggi sono stati uniti ---

per curiosità, esiste un modo per limitare la frequenza massima di boost?

Solo con oc manuale che io sappia.

a default il 5800x raggiunge i 4,85 GHz (PBO disabilitato), sebbene amd specifica sul sito e sulla confezione "max boost clock 4,7 GHz".

Si, è così per tutti i 5800x ?
(i 5900x dichiarano 4,8 e fanno 4,950)

 

[pribolo]

Le temperature le ho rilevate con hwinfo sotto cinebench 20 e sono passato da 77 a 87 solo con xmp attivato, ho un ryzen 7 5800x e gigabyte x570 Aorus elite, con ram cruciale ballistix da 3200mhz, ma è possibile che l'alimentatore che ha 7 anni possa essere la causa?

Prova a postare due screen di HWiNFO64, sezione "CPU [#0] AMD Ryzen 7 5800x Enhanced" presi mentre Cinebench R20 è in esecuzione, il primo con XMP spento, il secondo con XMP acceso.
Se davvero ci saranno 10 gradi di differenza, vorrei cercare di capire che valore causa lo scostamento.

per curiosità, esiste un modo per limitare la frequenza massima di boost?
a default il 5800x raggiunge i 4,85 GHz (PBO disabilitato), sebbene amd specifica sul sito e sulla confezione "max boost clock 4,7 GHz".

l'unica cosa che sono riuscito a fare è disattivare del tutto il boost dalle impostazioni "AMD CBS"

Sì, con i BIOS nuovi ho visto che è possibile farlo tramite PBO, a meno che sia una cosa legata al BIOS della mia scheda madre, ma non credo.
Devi entrare nel BIOS, sezione AMD Overclock, abilitare il PBO avanzato e ti troverai davanti una schermata del genere:

Spoiler

"CPU Boost Clock Override" lo setti su "enabled negative" e sotto puoi impostazione un offset in MHz: sarà la quantità di cui riduci il boost massimo possibile.
Nell'esempio sopra io sto aumentando il massimo boost del mio 5600x di 50MHz (ho impostato "enabled positive"), arrivando a 4700MHz contro i 4650 di fabbrica: se vuoi anche tu 4700MHz dovrai impostare -150 di offset.

Comunque che la tua CPU arrivi a 4850MHz è perfettamente normale, quindi puoi anche lasciarlo così.