UFFICIALE AMD RX Vega 56 e 64 - La risposta ai GP104

[Utente cancellato 79971]

Potresti avere ragione. Ora comunque sto dando una occhiata a Dirt Rally 2.0 e col profilo bilanciato la scheda sale fino ai 1610Mhz anche se di media, per rimanere sotto i 240Watt, gira attorno ai 1550/1570Mhz...

Sempre in UV?

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

 

[wulff73]

Sempre in UV?

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

No, tutto a default con profilo bilanciato. Poi comunque la frequenza dipende dalla sequenza che stai giocando...

 

[lucusta]

No, ho delle 3000 che ovviamente non erano viste sbito a quella frequenza ma senza toccare niente le ho messe al loro valore "di fabbrica" senza aver mai problemi.
Dopo controllo il bios se è cambiato qualcosa e riferisco, non c'è stato nessun bip o errori segnalati, solo quel rumore forte come detto prima probabilmente ventole sparate o alimentatore.

se è sporadico potrebbe essere anche una cattiva chiusura di windows.
a me lo faceva una gigabyte.
se andava via la corrente, anche a PC spento, o si bloccava il PC e dovevi riavviare, al post tutte le ventole erano sparate a manetta (facevo prendere i collassi a mia moglie, nello studio, quando avviavo il PC da remoto e all'improvviso si sentiva un uragano dall'altra parte della camera!).
dacci un occhio, ma se non te lo rifà non riuscirai mai a determinare la causa...
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Windows 10 Home

servirebbe la versione esatta
impostazioni -> sistema -> informazioni su -> specifiche windows -> Build sistema operativo (17000 e rotti o 18000 e qualche cosa se sei in IP).
te lo dico perchè fino alla 18334 avevo i 19.1 ed andava tutto bene, ora sulla 18343.1 riscontro qualche avviso d'instabilità dei driver (ma ancora va tutto bene (non sono stato a guardare tutto), e solo l'attivazione del monitoraggio è diventata laggosa)... visto che già mi sta scaricando l'ultima IP (18346) aspetto quella per pulire i driver e mettere i 19.2.1...

ormai siamo che per ogni relase c'è un driver, quindi semmai hai una build ufficiale un pò datata, magari non è il driver giusto.

io ad ogni relase devo riattivare il watermark che ti dice su che IP stai giusto per non confondermi (questo PC lo ho sempre in IP veloce, giusto per saggiare le novità).

 

[Skonvolt2015]

può anche fare tasto destro su start -> esegui -> scrivere winver (invio)

lucusta ma hai la beta? perchè a me da versione 1809 (build SO 17763.316) uso i 19.2.2 senza problemi

io però ho la PRO

 

[mdk14]

Dubbio da profano, ho notato che aggiustando un poco i clock e voltaggi vari arrivo a 181w di consumo su per giù PL a 0 e clock 1652 e V a 1,010 stando a wattman, il clock effettivo si traduce in 1592 che sarebbe il clock stock della scheda se metto i valori predefiniti, ora la domanda è: la scheda in questa maniera è "tirata"? Si sforza di più? O col voltaggio inferiore anche se il clock nominale è maggiore di quello che è effettivamente è tutto nella norma?
Perchè nella pagina precedente @wulff73 ha scritto

Giusto per intormazione la mia attuale 64 in downvolt, underclock a 1540Mhz fissi e con hbm a 1050Mhz fa l'identico punteggio in Timespy della mia defunta 56 reference tirata alla morte a 1650Mhz fissi e con le hbm a 960Mhz (scheda assolutamente non utilizzabile in daily con questo setting).

E sta cosa mi ha messo un attimo sull'attenti e mi è tornato il dubbio di aver alzato troppo.
Che dite?

Ah le memorie le tengo a 950mhz e tensione 900, si fermano massimo a poco più di 60 gradi.

se è sporadico potrebbe essere anche una cattiva chiusura di windows.
a me lo faceva una gigabyte.
se andava via la corrente, anche a PC spento, o si bloccava il PC e dovevi riavviare, al post tutte le ventole erano sparate a manetta (facevo prendere i collassi a mia moglie, nello studio, quando avviavo il PC da remoto e all'improvviso si sentiva un uragano dall'altra parte della camera!).
dacci un occhio, ma se non te lo rifà non riuscirai mai a determinare la causa...

Per ora è successo solo quella singola volta e sinceramente spero non accada più.

 

[lucusta]

Molto cambia da gioco a gioco quanto sfrutta la gpu, probabilmente anche se leggiamo 100% in realtà così non è altrimenti non si spiega perché il clock cambia in base ai giochi, poi una gpu day one e con driver vecchi è normale che clocki meno di una recente e driver recenti, sia perché il silicio migliora sia come i driver.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

perchè non tutti i transistors servono per il calcolo, ma la saturazione della GPU dipende solo dalla possibilità di calcolo.
se un gioco sfrutta meno la caches o il bus dati con meno intensità, alla fine consumi meno, ma sei comunque al 100% del calcolo utile.
quando invece vedi uno sfruttamento della GPU inferiore a 100% dipende da 2 fattori:
o la CPU non ce la fà e quindi serve più clock su questa, o non ce la fanno caches e bus dati, o memoria, e quindi la limitazione delle prestazioni non la puoi sanare se non intervenendo sul gioco alleggerendone il calcolo (spesso AA o effetti vari).
--- i due messaggi sono stati uniti ---

può anche fare tasto destro su start -> esegui -> scrivere winver (invio)

lucusta ma hai la beta? perchè a me da versione 1809 (build SO 17763.316) uso i 19.2.2 senza problemi

io però ho la PRO

si, ho la PRO in beta (vizio)...
ora sono con la 18346.19h1 relase 190222-1556
con la 18343 sono dovuto tornare ai 18.12.3, ora i 19.2.3.
gli altri 19 mi davano qualche problema (e conta che io pulisco sempre i driver vecchi e poi reimposto le risoluzioni custom ogni volta).
con la relase uffficiale, la 17763, non dovresti avere problemi con i nuovi driver...
li hai quando le nuove relase cambiano qualcosa e, spesso, i driver devono inseguire...

poi, avendo una APU, è sempre l'ultima ad essere guardata...
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Dubbio da profano, ho notato che aggiustando un poco i clock e voltaggi vari arrivo a 181w di consumo su per giù PL a 0 e clock 1652 e V a 1,010 stando a wattman, il clock effettivo si traduce in 1592 che sarebbe il clock stock della scheda se metto i valori predefiniti, ora la domanda è: la scheda in questa maniera è "tirata"? Si sforza di più? O col voltaggio inferiore anche se il clock nominale è maggiore di quello che è effettivamente è tutto nella norma?
Perchè nella pagina precedente @wulff73 ha scritto


E sta cosa mi ha messo un attimo sull'attenti e mi è tornato il dubbio di aver alzato troppo.
Che dite?

Ah le memorie le tengo a 950mhz e tensione 900, si fermano massimo a poco più di 60 gradi.




Per ora è successo solo quella singola volta e sinceramente spero non accada più.

na...
per fare veri danni dovresti tirare core o memorie oltre il loro limite massimo.
se invece le mandi a valori inferiori di quel limite massimo al più va in errore, ma non si rompe nulla...
quando giochi con l'undervolt/underclock sulle CPU* la ricerca della migliore stabilità con i settaggi minimi passa per una miriade di mancati avvii o blocchi di sistema, finchè non trovi il bilanciamento ideale.
alla fine puoi corrompere, magari, l'OS, potresti avere problemi su un disco meccanico, ma il resto non subisce danni, perchè progettato per resistere a temperature e picchi di corrente assai maggiori.
sei al limite proprio perchè cerchi i voltaggi minimi per cui tutto funzioni regolarmente.

anni fa le prove di undervolt del muletto le facevo con il dissipatore stock, per poi mettere un dissipatore decisamente migliore.
in quel modo ero sicuro che qualsiasi cosa fosse successa il sistema sarebbe rimasto robusto.
una volta mi si fuse la ventola della CPU e me ne accorsi un giorno e mezzo dopo, con la CPU costantemente a 100°C ma con il sistema che continuava comunque a funzionare egregiamente.
sostituii la ventola senza nemmeno spengere la macchina e tutto ritornò alla normalità (gli athlon M erano un portento a tenere temperature alte).

*perchè alcune volte hai esigenze di avere i minimi consumi possibili, come ad esempio su un PC che usi come NAS ed effettua un lavoro minimale, quindi è inutile farlo andare con un'occupazione massima del 20% e lasciargli clock e consumo a default.

 

[Utente cancellato 79971]

Mamma mia che mazzate in questo inizio 2019 :asd: ma me lo aspettavo, non a caso ho comprato sul fine 2018 la Vega56 Pulse.

In giro è davvero pieno di fanboy che hanno i paraocchi, a volte ti trovi su disqus a sentire vaneggiamenti di certi personaggi, qua su toms non frequento altri thread, ma su HU a parte che il "moderatore" fanboy freeman mi ha bannato, ma è pieno di damage control con utenti pro invidia nei thread amd...

Senza considerare che le invidia utilizzano ancora il pannello del 98, no chill, no frtc, no overlay...

Lo share attuale è soltanto frutto del marketing, ma quale mancanza di concorrenza e pacche sulle spalle :asd:

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

 

[Utente cancellato 79971]

Ad esempio...

Pulse 56 presa in Francia a 3 ore da casa mia... Che gente c'è in giro oh.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

 

[Sen]

Ad esempio...

Pulse 56 presa in Francia a 3 ore da casa mia... Che gente c'è in giro oh.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Che hai scritto di così sbagliato? Una ipotetica 1660 e la 1650 avranno quelle prestazioni più o meno.
E AMD nel frattempo risponde tagliando di prezzo le sua mid-low range. Anche perché la rx590 al prezzo di ora non ha senso, dovrebbe costare di listino 199€.
Comunque la situazione non è delle migliori, attualmente siamo sul range di performance del 2016 agli stessi prezzi, dopo tre anni.

Ps: i pagliacci che si creano gli account anonimi appositamente per commentare lasciali stare :asd:

 

[Utente cancellato 79971]

Che hai scritto di così sbagliato? Una ipotetica 1660 e la 1650 avranno quelle prestazioni più o meno.
E AMD nel frattempo risponde tagliando di prezzo le sua mid-low range. Anche perché la rx590 al prezzo di ora non ha senso, dovrebbe costare di listino 199€.
Comunque la situazione non è delle migliori, attualmente siamo sul range di performance del 2016 agli stessi prezzi, dopo tre anni.

Ps: i pagliacci che si creano gli account anonimi appositamente per commentare lasciali stare :asd:

Nulla appunto, ma i fan sono in pieno damage control.
si ma praticamente 1 anno ce li siamo fumato in mining.

 

[wulff73]

Stasera ho notato che la lettura dei giri delle ventole della scheda rimane sempre a 0....con qualsiasi programma. Però funziona tutto regolarmente. Anche cambiando versione dei driver con pulizie varie non cambia nulla. Stranamente me ne sono accorto dopo un aggiornamento di Windows; che hanno fatto danni di nuovo?


--- i due messaggi sono stati uniti ---

Stasera ho notato che la lettura dei giri delle ventole della scheda rimane sempre a 0....con qualsiasi programma. Però funziona tutto regolarmente. Anche cambiando versione dei driver con pulizie varie non cambia nulla. Stranamente me ne sono accorto dopo un aggiornamento di Windows; che hanno fatto danni di nuovo?

1 - Meno male che c'è Internet e ci sono i forum;
2 - Sono un cogli***: stamattina pulendo dentro il case ho spostato involontariamente il supporto metallico che regge la scheda e questo è andato a toccare bloccandola la ventolina centrale della Nitro+;
3 - Posso confermare che la Nitro+ rimane fresca anche a funzionamento biventola. :veach:

 

[Fantaman75]

Stasera ho notato che la lettura dei giri delle ventole della scheda rimane sempre a 0....con qualsiasi programma. Però funziona tutto regolarmente. Anche cambiando versione dei driver con pulizie varie non cambia nulla. Stranamente me ne sono accorto dopo un aggiornamento di Windows; che hanno fatto danni di nuovo?

Visualizza allegato 328857
--- i due messaggi sono stati uniti ---


1 - Meno male che c'è Internet e ci sono i forum;
2 - Sono un cogli***: stamattina pulendo dentro il case ho spostato involontariamente il supporto metallico che regge la scheda e questo è andato a toccare bloccandola la ventolina centrale della Nitro+;
3 - Posso confermare che la Nitro+ rimane fresca anche a funzionamento biventola. :veach:

Eh eh era successo anche a me... continuavo a sentire toc toc ed era quello supporto. Tra l'altro, dietro dove si avvitano io ho dovuto montarla che sormonta le viti che fissano i coprislot. Se no dovevo tenere dietro 2 placche aperte.

Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk

 

[ale396]

Ciao, scusate se mi intrufolo nel post, io ho una vega 64 sfortunata e anche la peggior custom che ci sia, secondo voi è possibile che queste impostazioni siano quelle migliori possibili per non farla crashare? Mi sembra davvero scarsissimo come risultato ma nonostante riuscissi ad alzare un po' le frequenze per il gaming per il rendering avevo crash continui! Allego screen di Wattman:

 

[wulff73]

Ciao, scusate se mi intrufolo nel post, io ho una vega 64 sfortunata e anche la peggior custom che ci sia, secondo voi è possibile che queste impostazioni siano quelle migliori possibili per non farla crashare? Mi sembra davvero scarsissimo come risultato ma nonostante riuscissi ad alzare un po' le frequenze per il gaming per il rendering avevo crash continui! Allego screen di Wattman: Visualizza allegato 328891Visualizza allegato 328892

Normalmente non credo sia possibile che la scheda vada in crash con quei settaggi: oltre 1,1V per poco più di 1500Mhz sul P7 é veramente alta come tensione. Ma se lasci tutto a stock, coi profili bilanciato e turbo, vai lo stesso in crash?

Inviato da Redmi Note 5 tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

 

[ale396]

Normalmente non credo sia possibile che la scheda vada in crash con quei settaggi: oltre 1,1V per poco più di 1500Mhz sul P7 é veramente alta come tensione. Ma se lasci tutto a stock, coi profili bilanciato e turbo, vai lo stesso in crash?

Inviato da Redmi Note 5 tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

Lasciando tutto stock no, però sopratutto la memoria ha frequenze bassissime