UFFICIALE AMD RX Vega 56 e 64 - La risposta ai GP104

Pubblicità
ritornando al discorso della tua 2080Ti, ti consiglio prima di provare con la sostituzione in garanzia
Manco sotto tortura :asd:
Siamo in due qui da me e tutti e due abbiamo avuto problemi simili con la 2080 TI. Oltretutto il mio collega è da settimane che sta aspettando la sostituzione e dal customer center Nvidia gli continuano a dire che provvederanno subito, faranno presto, un attimino solo...un attimino un par de pal**. Io poi ho proprio l'ultimissima serie delle Turing, quella con le memorie Samsung e l'ultimissima versione del bios, quella che in pratica NON va esattamente come le altre.
Sul forum Nvidia ci stanno 30 pagine di utenti incazzati con sostituzioni di 2080 TI e per alcuni di essi si è già alla seconda o terza sostituzione...:pazzo:
Nvidia offre la possibilità del reso entra 30 giorni a costo zero quindi tanto vale salutare il bidone ed aspettare tempi migliori visto che imho Turing, PER ORA, è una serie difettosa in hardware.
 
Ultima modifica:
Manco sotto tortura :asd:
Siamo in due qui da me e tutti e due abbiamo avuto problemi simili con la 2080 TI. Oltretutto il mio collega è da settimane che sta aspettando la sostituzione e dal customer center Nvidia gli continuano a dire che provvederanno subito, faranno presto, un attimino solo...un attimino un par de pal**. Io poi ho proprio l'ultimissima serie delle Turing, quella con le memorie Samsung e l'ultimissima versione del bios, quella che in pratica NON va esattamente come le altre.
Sul forum Nvidia ci stanno 30 pagine di utenti incazzati con sostituzioni di 2080 TI e per alcuni di essi si è già alla seconda o terza sostituzione...:pazzo:
Nvidia offre la possibilità del reso entra 30 giorni a costo zero quindi tanto vale salutare il bidone ed aspettare tempi migliori visto che imho Turing, PER ORA, è una serie difettosa in hardware.
ma quindi sta radeon VII la prendi o no?
 
ma quindi sta radeon VII la prendi o no?
Bella domanda...non ho ancora deciso definitivamente. Sta di fatto che tra 3/4 giorni avrò nel case al massimo una HD 6450 da 17€ e mi sa che BF5 a 1440p non lo regge :asd:
E tra poche settimane starò forzatamente senza PC gaming per 6 mesi causa lavoro...una volta si diceva che forse era meglio sedersi sulla riva del fiume ed aspettare...
 
Bella domanda...non ho ancora deciso definitivamente. Sta di fatto che tra 3/4 giorni avrò nel case al massimo una HD 6450 da 17€ e mi sa che BF5 a 1440p non lo regge :asd:
E tra poche settimane starò forzatamente senza PC gaming per 6 mesi causa lavoro...una volta si diceva che forse era meglio sedersi sulla riva del fiume ed aspettare...

Allora ti puoi permettere di stare sulla riva ad aspettare per sei mesi


Inviato dal mio iPhone XS MAX utilizzando Tapatalk Pro
 
la questione è che molti l'hanno smontata e probabilmente riusato lo stesso pad termico in carbonio...
il sentore lo hai direttamente con TPU: quel PAD è migliore anche delle migliori paste termiche sul mercato, avendo 40K°/Wm (le migliori paste fanno si e no 9W/°Km)... sarà lo spessore, molto più alto su pad rispetto alla pasta?
sul sito del produttore c'è scritto che è riutilizzabile, ma... a vedere come lo strappavano dalla scheda, dilaniando un pezzo sul dissi ed un pezzo sul chip, credo che l'unica cosa buona l'abbia fatta TPU sostituendolo con la pasta e son sicuro che qualcuno ha cercato di rimontarla così com'era innescando inefficienze di dissipazione.

comunque quel paddino in carbonio mi ha insospettito dall'inizio...
una raffinatezza inutile, a mio avviso, e soprattutto conpromettente.

poi le ventole da 80mm non mi piacciono... già quelle da 92mm le vedo piccole..

Diciamo però che, almeno in teoria, prima si testa la scheda e poi si smonta (anche tpu almeno sul sito dichiara così) :D

Secondo me comunque il problema del pad è proprio legato allo spessore, vero che ha una conducibilità doppia delle migliori paste, ma lo spessore non riuscirà mai ad arrivare al livelli di una pasta termica (che se stesa bene siamo intorno al decimo di mm o poco più contro almeno 0,3 mm che può avere il pad, ma a vederlo forse anche più)

Inoltre il problema su tutte le recensioni non è tanto legato al "core temp" che in realtà sono molto buone (anche se il dissi è comunque un frullatore), ma alla temperature dell'hotspot e anche qui credo che un pad piuttosto rigido (come sembra dalle foto quello usato) non aiuti a livellare eventuali piccole mancanze di planarità della superficie di contatto come invece può fare una pasta termica

E comunque in effetti togliere tutti i watt che il chip assorbe a stock in appena 330 mmq circa non è impresa facile, imho, questa scheda doveva nascere a liquido come le fury x (oppure più ottimizzata lato assorbimento)

Ah, ecco.. non dirlo a me! Io ho sul tavolo un fermacarte verde da 1279€ iva inclusa. Tra una settimana avrò invece il tavolo libero e 1279€ in più sul conto corrente ma se ci guardiamo un attimo attorno OGGI non c'è niente che valga la pena comperare ad occhi chiusi.
PS: rimetto nel case l'HD6450 e ci rivediamo tra un anno :boh:

Io sinceramente nella tua situazione ad oggi prenderei una RX 570 4GB, ultimamente si trovano anche a meno di 150€ e, non saranno eccezionali a 1440p, ma con le dovute attenzioni ti permetterebbe comunque di giocare fino all'arrivo di nuove serie (si spera) più allettanti ;)

P.S. leggo ora che starai 6 mesi senza poter giocare, allora magari puoi rimandare anche l'acquisto :asd:
 
Già, però dai sia 2080 che VII non valgono quei soldi al momento adesso poi che si trovano v64 a 400/450euro e v56 a 300/350

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
 
Già, però dai sia 2080 che VII non valgono quei soldi al momento adesso poi che si trovano v64 a 400/450euro e v56 a 300/350

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Il prezzo giusto di Vega VII sta intorno ai 550€ (guardando le prestazioni e i contenuti introdotti) e considerando, come giustamente fai notare tu, che ci stanno Vega delle serie precedenti a prezzo anche sotto i 400€. Vega VII poi non sta all'apice delle prestazioni assolute delle GPU quindi AMD non può richiedere un prezzo ultra premium se oltretutto non mette sul piatto nessuna feature particolare (c'è il salto di nodo ed i 16GB di vram....anche se, a noi acquirenti, del salto di nodo in quanto tale ce ne dovrebbe fregare meno di zero).
Le prestazioni sono equivalenti alla 2080, qualche volta è un pò più veloce mentre qualche volta è un pò più lenta...niente da scriverci un libro sopra.
In qualche gioco recente ho visto che si avvicina parecchio alla 2080 TI (ad esempio BF5 a 1440p) poi ovviamente nelle recensioni mettono dei giochi di 3 anni fa e la media si abbassa un pò...diciamo che in generale è una scheda video solida per qualche anno a venire, considerando che i 16GB di vram consentiranno di utilizzare i giochi futuri con texture ad alta risoluzione o effetti hdr quando ormai le altre schede video attuali saranno fortemente compromesse.
Ho letto in giro che sono arrivati a 2000 Mhz senza intaccare i consumi...comunque l'overclock è ancora un casino perchè su WattMan e sui software di terze parti è ancora un work-in-progress quindi aspettiamo qualche settimana per dati più coerenti.
Il rumore delle ventole è giò stato risolto con intervento manuale sul profilo...si tratta ancora quindi di software ancora incompleto di AMD per la gestione della sua scheda: probabilmente un paio di settimane in più rispetto alla data attuale di lancio gli avrebbero fatto comodo per sistemare queste cosette.
 
Ultima modifica:
se si parla di prezzi bisogna per forza di cose relazionarsi alle altre schede presenti sul mercato, parlare di valore lo trovo ridicolo.
non ce l'ho con te wulff73, è un discorso generale che faccio viste le ultime due pagine di interventi, penso che le schede di fascia media siano le uniche a "valere" quello che offrono, cioè la possibilita di giocare bene ai videogiochi.
 
Prestazioni simil 2080, prezzo quasi uguale.
Da evitare entrambe
A prezzo quasi uguale occhio che ti prendi i chip B della 2080 o vai su e-shop di fascia "campo minato". Con i chip B alle prestazioni delle recensioni non ci arrivi se non intervieni in manuale (forse). Aspetta poi che il prezzo di Vega VII si stabilizzi...è uscita oggi solo per gli USA
--- i due messaggi sono stati uniti ---
se si parla di prezzi bisogna per forza di cose relazionarsi alle altre schede presenti sul mercato, parlare di valore lo trovo ridicolo.
non ce l'ho con te wulff73, è un discorso generale che faccio viste le ultime due pagine di interventi, penso che le schede di fascia media siano le uniche a "valere" quello che offrono, cioè la possibilita di giocare bene ai videogiochi.
Vega 64 al day 1 (16 mesi fa), sempre su nuovo processo produttivo, costava 499$. Qui AMD c'ha caricato sulla sua top di gamma ad aria altri 200$. Personamente mi sembrano un pò tantini visto comunque che stai "inseguendo" ed il prezzo dovrebbe portare il cliente dalla tua parte e non respingerlo.
Comunque oggi in Europa si trovano Vega 56 a 299€ e tutto quello che sta sopra come prezzo perde un attimino di importanza per chi deve giocare tranquillo fino a 1440p.
 
Ultima modifica:
Secondo almeno all'inizio ci stanno anche le 650€, c'è un centone di troppo ok, ma è anche che più ti alzi con le prestazioni e più il rapporto perf/cost va a farsi benedire.
Come tutte le altre, fiji a parte, alla lunga verrà fuori, basta vedere oggi 680 che le sta al pari di 7870 e che 7970 come 780ti o 290x come 980, in pratica nel tempo recuperi una fascia.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top