credo che qualcosa c'era dagli shop ufficiali, ma la tiade (scheda, ryzen e monitor) aveva un costo spropositato, che prenderli separatamente era meglio.
Pubblicità
UFFICIALE AMD RX Vega 56 e 64 - La risposta ai GP104
- Autore discussione SuperGiachi
- Data d'inizio
Pubblicità
credo che qualcosa c'era dagli shop ufficiali, ma la tiade (scheda, ryzen e monitor) aveva un costo spropositato, che prenderli separatamente era meglio.
dicevano il 7 dicembre, ma... apetterei comunque quella settimanella.
devi rivolgerti per forza alla prossima generazione... i 60 fissi non si prendono su tutto e al massimo in questa...
poi, logico, se continuiamo a basarci su benchmark a 4K con AA 16x, vien da solo che più aumenteranno le caratteristiche "native" 4K dei giochi (migliori texture e un mesh piu' definito), più ci vorrà potenza grafica.
no... ho letto che è un problema dei 17.11.3 e 4...
Patapu
Utente Attivo
- Messaggi
- 598
- Reazioni
- 53
- Punteggio
- 41
Speriamo in giornata sn currioso di vederli
wulff73
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,686
- Reazioni
- 1,103
- Punteggio
- 118
I nuovi driver dovrebbero uscire a metà mese....parlano tra il 12 ed il 15 dicembre. Giusto per curiosità è un paio d'ore che sto provando il bios della 64 Air sulla mia 56. Si nota subito che il bios della 64 è più tirato, la scheda già senza toccare nulla trotterella oltre i 1600Mhz alzando unicamente il PL (la 56 si assesta sui 1550Mhz). Le HBM, grazie alla tensione maggiorata, le ho potute tirare fino a 1050Mhz (a 1100Mhz mi davano artefatti) quindi il limite loro sta compreso in questo range...non ho indagato oltre. Con il bios originale il loro limite era a 965Mhz. Detto ciò il bios della 64 è comunque un ciucciacorrente: per fare quello che fa Vega 56 (differenze di 1-2fps in Heaven e +300 punti su 5500 in Firestrike) ti richiede 40 e passa Watt in più: se si va un minimo di OC (tipo un +2/3%) passare i 300W segnalati da Afterburner è istantaneo (Vega 56 tirata arriva massimo a 240W o poco più).
Le temperature col nuovo bios (con undervolting ed ottimizzazioni) aumentano comunque di almeno 7°C (a causa del fatto che col bios della 64 la tensione minima di esercizio della scheda sotto stress è di 1050mV mentre col bios della 56 riesco a scendere tranquillamente sotto il Volt). Ovviamente il rumore del blower sale di conseguenza...sta sempre almeno a 100-200rpm in più rispetto a prima. Ovviamente se si pone un limite al numero dei giri, quando la temperatura sale troppo, si smorza la frequenza.
Fatte queste prove rimetto su il mio bios. Il gioco non vale la candela....
Le temperature col nuovo bios (con undervolting ed ottimizzazioni) aumentano comunque di almeno 7°C (a causa del fatto che col bios della 64 la tensione minima di esercizio della scheda sotto stress è di 1050mV mentre col bios della 56 riesco a scendere tranquillamente sotto il Volt). Ovviamente il rumore del blower sale di conseguenza...sta sempre almeno a 100-200rpm in più rispetto a prima. Ovviamente se si pone un limite al numero dei giri, quando la temperatura sale troppo, si smorza la frequenza.
Fatte queste prove rimetto su il mio bios. Il gioco non vale la candela....
Ultima modifica:
Patapu
Utente Attivo
- Messaggi
- 598
- Reazioni
- 53
- Punteggio
- 41
Io sua mia 64 air liquidata ek ho messo. Il BIOS dea liquid e i giochi chrashano mentre se aggiorno il BIOS sempre con uno air ma più recente ho stuttering a manetta
wulff73
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,686
- Reazioni
- 1,103
- Punteggio
- 118
Pure con frequenze standard? Perchè il problema potrebbe essere che il tuo chip della 64 Air non regge la frequenza di boost permesso dal bios della Liquid...magari prova a selezionare un minimo di valori negativi nello slider della frequenza di Wattman.
alexsande79
Utente Attivo
- Messaggi
- 507
- Reazioni
- 325
- Punteggio
- 49
Strano. io con l amia air sono stabile a 1700mhz con il voltaggio base, ventola a 4500 giri ovviamente e poi dopo 10 min arriva a 85 gradi e scende a 1600mhz.
Consumando 150w in più e guadagnando 5 fps, la tengo a 1550mhz con 1040mv ( in alcuni giochi cosi arriva a 1600mhz dasola) consumando 240w e avendo +7 fps rispetto al profilo balanced ( grazi all'overclock dell hbm a 1120mhz).
wulff73
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,686
- Reazioni
- 1,103
- Punteggio
- 118
Per caso su Vega vi capita che quando avviate taluni filmati di YouTube i led si accendono tutti e la frequenza va al massimo? Lo noto solo su alcuni filmati tipo questo:
In questo invece la frequenza rimane al minimo...
C'è una spiegazione?
In questo invece la frequenza rimane al minimo...
C'è una spiegazione?
U
Utente cancellato 254419
Ospite
io non ho (ancora) una scheda vega, a titolo informativo ti posso dire che con la fury-x mi accade l'esatto contrario.
nel primo video si accende solo il primo led, nel secondo ho dei picchi nei quali si accendono tutti... mistero!
il primo usa un High Level 4.2 AVC1.64002a (VP9)
il secondo usa Constrained Main Level 3.2 AVC1.4d4020 (VP8.x)
probabilmente è il browser che ti fa scherzi, abilitando il supporto all'accelerazione HW in VP8 e non in VP9 (Vega le ha entrambe, comunque).
che browser usi per visualizzarli?
a me su FF 57 entrambi usano la GPU al 66% e la CPU al 30% sui 4Ghz, ma il 7870K non ha decoding totalmente HW per i VP.
poi, comunque, l'utilizzo della GPU che vedi da gestione attività si riferisce solo all'ASIC di decodifica video, che non usa gli SP della GPU; dovresti controllare i consumi in una e nell'altra situazione per capire se l'accelerazione HW è data dall'ASIC o dagli SP.
Ultima modifica:
U
Utente cancellato 254419
Ospite
devi sempre complicare le cose tu! :asd:
wulff73
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,686
- Reazioni
- 1,103
- Punteggio
- 118
Uso l'ultimo Firefox...mi hai fatto venire il dubbio ed in effetti lo uso da poco in maniera continuativa. Facendo la controprova con Chrome non succede nulla e Vega rimane impostata al minimo della frequenza.
Grazie. Dubbio chiarito
Pubblicità