UFFICIALE AMD RX Vega 56 e 64 - La risposta ai GP104

Pubblicità
C’é qualcosa che non va con gli ultimi driver Crimson. Con i 17.10.2 e i 17.10.3 , vale sia per utenti Vega che per utenti fino a GCN 1.4. Per giocare senza crash negli ultimi titoloni di ottobre e senza sporadici ma possibili crash schermata bianca in win 10, per alcuni utenti , me compreso, conviene rimettere i 17.10.1.

Ora non so chi tra Microsoft e AMD stia facendo stupidaggini con il software... Tra voltaggio errato o troppo elevato, e piccolissimi (ma ci sono) problemi di instabilitá, da settembre i driver non mi stanno soddisfacendo. Devo pensare a male? Non credo che Polaris vada giá in pensione... (ma mai dire mai. queste aziende sono corporazioni , non onlus).
Indubbiamente questo dannato Win 10 e i suoi Creators update ciclici hanno sfrantumato i marroni.

windows 7: una volta installato te ne dimenticavi e vivevi tranquillo.
Non si discute la velocitá e la bontá di win 10 e le sue funzionalitá (alcune) ma noi al PC vogliamo un sistema operativo vero, non vogliamo un android versione desktop che sta sempre lí in perenne divenire...

la relase in IP va decisamente meglio...
a me fall creators in IP andava benissimo, poi hanno fatto la prima R4 ed è stato un aggiornamento pessimo. ora, con la seconda (17025) è un po' meglio, ma ho istallato la RTM fall creators ed ho diretttamente messo la IP.
 
la relase in IP va decisamente meglio...
a me fall creators in IP andava benissimo, poi hanno fatto la prima R4 ed è stato un aggiornamento pessimo. ora, con la seconda (17025) è un po' meglio, ma ho istallato la RTM fall creators ed ho diretttamente messo la IP.
mmm io sinceramente di reinstallare tutto l’ambaradan mi stufo, cioé é assurdo... Sará che sono ancora nostalgico di 7 che ho usato per tantissimi anni (8 per me non é mai esistito, attenzione non dico che fosse un cattivo s.o.), che era un s.o. che una volta installato in seguito ad una bella formattazione, ti dimenticavi e non dovevi fare piú alcuna ''manutenzione'' (oltre ai canonici piccoli aggiornamenti di tanto in tanto).
W10 é bello e caro peró questi grossi update che poi vanno a stravolgere quello che é il sistema operativo nelle fondamenta, sono una seccatura.
W10 quando funziona senza anomalie é il miglior sistema mai creato da microsoft, ma quando ''decide'' di romperti le scatole praticamente ne vedi di tutti i colori...
Finora mi é andata bene e non ho mai dovuto ricorrere alla formattazione e reinstallazione pulita.
Anche quando ero IP (poi ho capito che esserlo o non esserlo non cambia nulla, almeno per il mio utilizzo).
Penso (voglio pensarlo in buonafede) che qualche problemino insito in qualche edizione driver Crimson degli ultimi 30-40 giorni sia dovuto al fatto che AMD ha come prioritá quella di rilasciare driver soprattutto per Vega che ormai é uscita dalla fase neonatale e sta maturando (e bene!) e di conseguenza un pó la fretta, un pó l’affaccendamento si riflette attraverso il funzionamento dei driver su altre schede, a me i 17.10.3 non permettono di occare le memorie sebbene funzionino perfettamente e le performance in gioco siano ottime (anche 1-2 fps in piú rispetto ai 17.10.1). Peró sono piccolezze che ti fanno capire che stanno un pó incasinando la roba... Poi i driver tra agosto e settembre mi alzavano automaticamente il voltaggio operativo sul core qualora occassi anche di soli 20 MHz il core, insomma sono stranezze.
Peró se si perpetra questo scenario non ci metto nulla a mandarli a cagare come ho mandato a cagare Nvidia e le sue politiche al limite del rispetto dei diritti del consumatore.
In ogni caso, nemmeno di lá se la passano in maniera idilliaca, alcuni hanno crash con qualche driver in diversi giochi, praticamente negli ultimi mesi tra Microsoft e le due case di GPU il software non é proprio stabile al 100%, ecco. E non sono i giochi degli ultimi 40-50 giorni a provocare anomalie, perché poi basta cambiare driver con quelli vecchi (ma é un PARADOSSO!!!) per risolvere.
 
Ultima modifica:
che costa di più...
Gsync è ancora una tecnologia che costa 200 e passa euro in piu' di Freesync, mentre una vega powercolor oggi si trova a 535 spedita, mentre una buona buona 1080 stà sui 500.
oltre al fatto che molte volte la 64 è ben superiore, stai fuori di circa 170 euro per una soluzione 1080+gsync.

Sei il terzo che lo dice del prezzo, pensi ci sia ancora qualcuno che non l'ha capito o che nega che il g-sync costa di più?
Quello non è in dubbio, ma si stava parlando di un altro aspetto della cosa e non "globalmente".
 
Alcuni non riescono a guardare le cose a 360 gradi, di conseguenza fanno fatica ad arrivare dritti al nocciolo della questione. Magari sono ragazzini, li giustifichiamo.

Cosa? Almeno abbi la decenza di taggare l'interessato ^^
Come ho detto da 5 post almeno, ma evidentemente parlo arabo, io mi stavo focalizzando sulla questione "differenze" tra g e free sync su un gioco a livello visivo e di esperienza, non di prezzo. Il prezzo è chiaro a tutti non è il caso di ribadirlo venti volte e soprattutto non è il nocciolo della questione.

Ah, ancora una volta ti dimostri la persona che sei e che ho visto in molti post in questo thread con ste frasi messe li con l'altro tuo amichetto, sei al limite del flame direi; il bello è che tra me e Wulf c'è stato uno scambio di opinioni civile e senza alzare i toni, ma con voi evidentemente è diversa la cosa :asd:
 
Per notizia credo che abbiano modificato qualcosa nel funzionamento di Vega...tra ieri ed oggi. L'unica variabile software di cui ho contezza è stato un aggiornamento di Wolfenstein II che ho effettuato 10 minuti fa (tra l'altro dovrebbe essere quello della patch dell' Async Compute (lo ricordo perchè era in beta fino a ieri e pesava 77mb come quello scaricato oggi sul canale "normale")...

Beh sta di fatto che da allora Wolfenstein mi gira con la GPU intorno ai 1590Mhz@1020mV sul P7 (e il mio P7 è impostato a 1592Mhz). Sembrerebbe tutto normale se non che con quella tensione da undervolting a me il gioco girava, con l'HBCC acceso che si piglia un pò di frequenza, a 1520Mhz.:shocked:

Detto ciò finisco il mio quarto d'ora di partitina, chiudo tutto ed avvio un attimo The Division:

IMG_20171031_110226.webp

Gira anche lui a 1590+Mhz invece di 1520! E sempre con quella tensione ridicola!!:shocked::shocked:
Oltretutto prima di oggi la frequenza indicata nel P7 non veniva mai raggiunta da Vega ma rimaneva sempre sotto..

Che hanno abilitato per caso l' Async su tutto o qualcosa a me ignoto?
 
Ultima modifica:
E ora Project Cars 2 (DX11, megathread su Ryzen, FullHD...la situazione peggiore per AMD insomma) si è messo a girare con la GPU fissa al 100% nel Principato di Monaco. :shocked::shocked::shocked:

In questa pista era un saliscendi tra il 75 e il 95% nell'uso della GPU, c'erano dei drop molto pronunciati in alcuni punti e ora sono spariti....


 
Ultima modifica:
E ora Project Cars 2 (DX11, megathread su Ryzen, FullHD...la situazione peggiore per AMD insomma) si è messo a girare con la GPU fissa al 100% nel Principato di Monaco. :shocked::shocked::shocked:

In questa pista era un saliscendi tra il 75 e il 95% nell'uso della GPU, c'erano dei drop molto pronunciati in alcuni punti e ora sono spariti....


qui fai più fps di prima?
 
qui fai più fps di prima?

Allora: l'uso più alto della CPU deriva dall'HBCC attivo, disattivandolo ricomincia il saliscendi dell'utilizzo. La frequenza della GPU rimane più alta rispetto a prima. Sono sicuro che prima la GPU mi girasse intorno ai 1520 Mhz fissi mentre ora, a temperatura stabile, gira a 1550Mhz. Gli fps salgono un minimo di conseguenza.
PS: Vega è un delirio da capire :asd:
 
Allora: l'uso più alto della CPU deriva dall'HBCC attivo, disattivandolo ricomincia il saliscendi dell'utilizzo. La frequenza della GPU rimane più alta rispetto a prima. Sono sicuro che prima la GPU mi girasse intorno ai 1520 Mhz fissi mentre ora, a temperatura stabile, gira a 1550Mhz. Gli fps salgono un minimo di conseguenza.
PS: Vega è un delirio da capire :asd:
...lo so :asd:

Inviato dal mio Redmi Note 2 utilizzando Tapatalk
 
Sei il terzo che lo dice del prezzo, pensi ci sia ancora qualcuno che non l'ha capito o che nega che il g-sync costa di più?
Quello non è in dubbio, ma si stava parlando di un altro aspetto della cosa e non "globalmente".

leggo una volta al giorno, e comincio dai non letti...
se trovo un commento per cui voglio rispondere lo faccio...
scusami se sono ripetitivo.
 
Dopo la chiacchierata mattutina sui driver AMD (che sono un mezzo casino ora) e sulle frequenze di Vega che mi parevano aumentate stasera decido di reinstallare gli ultimi 17.10.3. A reinstallazione avvenuta rimetto i miei soliti settings e avvio Project CARS 2, stessa pista e stessi dettagli grafici di stamattina....come da video qui sopra.
Fatto questo faccio due prove, la prima senza l'HBCC e la seconda con l'HBCC (sempre uguale al video qui sopra...anche allora l'HBCC era attivo).
Vi ricordate poi che dissi che l'HBCC mi aveva dato un certo guadagno SOLO in Metro 2033 mentre negli altri giochi in mio possesso il guadagno non sembrava essere così significativo se non per una costanza maggiore nel frame rate?
E vi ricordate che stamattina avevo commentato dicendo che con l'HBCC attivo in PC2 la CPU stava quasi sempre al 100% mentre se lo disattivavo l'uso della CPU era più "ballerino"?
Bene stasera è cambiato tutto: la CPU è tornata a ballonzolare anche con l'HBCC ma il gioco fa abbastanza FPS in più da essere notati :nunu:. I video li ho girati a 5 minuti di distanza....cambia solo l'HBCC.
Sta Vega mi lascia perplesso....


 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top