UFFICIALE AMD RX Vega 56 e 64 - La risposta ai GP104

Pubblicità
pur condividendo in gran parte quello che hai scritto,non capisco il nesso con quello che ha scritto lucusta. lui ha criticato chi continua a ripetere le stesse cose, a cosa serve ricordare ogni 3 pagine che le schede competono con le verdi uscite da più di un'anno? oppure che consumano o "x"... cosa c'è di costruttivo nel ripetere cose che sanno anche i sassi?

Non so se mi sono perso dei passaggi, ma non mi pare proprio. Prima powerix ha fatto partire una discussione interessante sui consumi, in confronto alla 1080ti, e poi ha scritto questa cosa "trita e ritrita". È una riflessione come un' altra, peraltro giusta (il fatto che sia uscita tardi), e che può essere utile per uno che legge. Poi non lamentiamoci se arriva un utente a chiedere una cosa che magari a noi sembra banale, perché dirgli di andarsi a leggere 500 pagine indietro, secondo me, è sgarbato. Soprattutto in una discussione ufficiale. Finché c'è rispetto reciproco, ogni osservazione/critica/dato/smentita è appropriata in un forum, o per lo meno così la penso io, magari sbaglio.

Inviato dal mio ASUS_Z010D utilizzando Tapatalk
 
hai ragione da vendere, @giuseppean , ed è proprio per questo motivo che non lascio passare certi contraddittori senza fondamenti ed argomentazioni.
non ti dico che quello che scrivo io o altri su queste shede siano leggi indelibili, ed anzi ben vengano altre persone a discutere ed aumentare i punti di vista;
è stato aperto il thread proprio per fugare i dubbi e , purtroppo, ad oggi abbiamo ben pochi esempi reali, portati da utenti che l'hanno e possono far vedere come funziona, soprattutto sulla 64.
ma, che siano punti di vista almeno argomentati.
qui, invece, ogni tre per due c'e' qualcuno che mette un post poco argomentato, stiminzito e decisamente ambiguo tanto da poter essere preso sia come domanda posta seriamente, sia come frase messa solo per punzecchiare qualche fanboy.
ed è sbagliato.
non è cortese entrare in una discussione in questo modo.
e ti fa ben capire la questione un post così:

Il problema è che sono uscite come top gamma.
le prestazioni sono da top di gamma, quindi coprono di diritto tale fascia, in quanto non ci sono nuovi modelli o gamma aggiornata e non se ne prevedono a breve.
Ma le prestazioni sono uguali a scheda video quasi top gamma uscite un anno fa.
hanno prezzo di listino e prestazioni parametrate alle schede top di gamma nvidia di oggi, ed anche i prezzi.
o stiamo alla solita questione che essendo AMD deve costare meno?
Il problema sta li. Fossero uscite insieme a 1070/1080 sarebbe stato diverso.
per chi?
per chi ha acquistato le top di gamma nvidia un anno fa, che ricordo, avevano prezzi ben superiori sul mercato e non pompati dall'effetto miners e dal costo raddoppiato delle memorie?
fossero uscite un alla presentazione delle 1070/1080 con questi prezzi non c'era da discutere: le 1070 venivano vendute ad oltre 500 euro e le 1080 a 750.
l'unica differenza è per AMD, che poteva vendere lo stesso prodotto a prezzo ben piu' alto.
ma... io guardo il mio portafoglio, non quello di AMD o Nvidia, percio' oggi, se dovessi prendere una scheda video di questa gamma, ho questi prezzi e stiamo stimando quanto vale l'investimento analizzando le prestazioni di questa scheda.
Ci avrei pensato anch’io a prenderla
..che invece ha acquistato una 1080 Ti Aorus disponibile sul mercato a metà aprile 2017?
capisco che potrebbe interessarti per un secondo PC, o per un amico, o per semplice informazione, ma basta leggere le pagine precedenti per trovare risposta alle argomentazioni che poni, e comunque, se non hai la volontà di leggere le info disseminate, basta chiedere ed otterrai risposta;
ma è quantomeno consigliabile formulare domande chiare e precise.
ad oggi siamo a 6 mesi dalla presentazione della 1080 Ti... le Vega sono sul mercato virtualmente da 2 mesi.
comunque il prezzo iniziale su amazon della scheda che hai acquistato era di 950 euro, minimo dei sei mesi 750 euro;
alla presentazione delle Vega aveva un prezzo minimo con spike a 840 euro.
non è assolutamente la stessa categoria di scheda (e si era capito da 200 pagine fa)... non credo che avrebbe cambiato minimamente la tua scelta attuale (che, da quanto scrivi, è incentrata proprio sulla scelta della tua personale macchina primaria di gioco).
ed è questa parola che fa scattare il tutto.
se scrivi su questo thread un minimo di serietà è dovuta, perchè diversamente questi post vengono presi per quelli prodotti da troll, atti a disturbare una sana discussione tecnica e a fornire info sul prodotto e per tali fermati immediatamente.

e dobbiamo ringraziare solo Wulff e i pochi altri utenti che l'hanno che si stanno adoperando oltremodo per farci scoprire i dettagli tecnici di questa scheda.
 
Ultima modifica:
Non so se mi sono perso dei passaggi, ma non mi pare proprio. Prima powerix ha fatto partire una discussione interessante sui consumi, in confronto alla 1080ti, e poi ha scritto questa cosa "trita e ritrita". È una riflessione come un' altra, peraltro giusta (il fatto che sia uscita tardi), e che può essere utile per uno che legge. Poi non lamentiamoci se arriva un utente a chiedere una cosa che magari a noi sembra banale, perché dirgli di andarsi a leggere 500 pagine indietro, secondo me, è sgarbato. Soprattutto in una discussione ufficiale. Finché c'è rispetto reciproco, ogni osservazione/critica/dato/smentita è appropriata in un forum, o per lo meno così la penso io, magari sbaglio.

Inviato dal mio ASUS_Z010D utilizzando Tapatalk
ok allora aggiungiamo nel titolo "uscita due anni dopo nvdia e consuma un botto". probabilmente ti sei perso si dei passaggi, io ti posso dire che la discussione la seguo dall'inizio, queste cose non solo sono noiose e ripetitive qui, lo sono ovunque, pieno di fanboy che godono come ricci a spammare la stesse cose in ognidove. più di una volta sono arrivato ad un passo da togliere la sottoscrizione (sticazzi direte :asd:) poi è arrivato wulf e pochi altri, loro tengono acceso l'interesse non certe cazzate.
 
hai ragione da vendere, @giuseppean , ed è proprio per questo motivo che non lascio passare certi contraddittori senza fondamenti ed argomentazioni.
non ti dico che quello che scrivo io o altri su queste shede siano leggi indelibili, ed anzi ben vengano altre persone a discutere ed aumentare i punti di vista;
è stato aperto il thread proprio per fugare i dubbi e , purtroppo, ad oggi abbiamo ben pochi esempi reali, portati da utenti che l'hanno e possono far vedere come funziona, soprattutto sulla 64.
ma, che siano punti di vista almeno argomentati.
qui, invece, ogni tre per due c'e' qualcuno che mette un post poco argomentato, stiminzito e decisamente ambiguo tanto da poter essere preso sia come domanda posta seriamente, sia come frase messa solo per punzecchiare qualche fanboy.
ed è sbagliato.
non è cortese entrare in una discussione in questo modo.
e ti fa ben capire la questione un post così:


le prestazioni sono da top di gamma, quindi coprono di diritto tale fascia, in quanto non ci sono nuovi modelli o gamma aggiornata e non se ne prevedono a breve.

hanno prezzo di listino e prestazioni parametrate alle schede top di gamma nvidia di oggi, ed anche i prezzi.
o stiamo alla solita questione che essendo AMD deve costare meno?

per chi?
per chi ha acquistato le top di gamma nvidia un anno fa, che ricordo, avevano prezzi ben superiori sul mercato e non pompati dall'effetto miners e dal costo raddoppiato delle memorie?
fossero uscite un alla presentazione delle 1070/1080 con questi prezzi non c'era da discutere: le 1070 venivano vendute ad oltre 500 euro e le 1080 a 750.
l'unica differenza è per AMD, che poteva vendere lo stesso prodotto a prezzo ben piu' alto.
ma... io guardo il mio portafoglio, non quello di AMD o Nvidia, percio' oggi, se dovessi prendere una scheda video di questa gamma, ho questi prezzi e stiamo stimando quanto vale l'investimento analizzando le prestazioni di questa scheda.

..che invece ha acquistato una 1080 Ti Aorus disponibile sul mercato a metà aprile 2017?
capisco che potrebbe interessarti per un secondo PC, o per un amico, o per semplice informazione, ma basta leggere le pagine precedenti per trovare risposta alle argomentazioni che poni, e comunque, se non hai la volontà di leggere le info disseminate, basta chiedere ed otterrai risposta;
ma è quantomeno consigliabile formulare domande chiare e precise.
ad oggi siamo a 6 mesi dalla presentazione della 1080 Ti... le Vega sono sul mercato virtualmente da 2 mesi.
comunque il prezzo iniziale su amazon della scheda che hai acquistato era di 950 euro, minimo dei sei mesi 750 euro;
alla presentazione delle Vega aveva un prezzo minimo con spike a 840 euro.
non è assolutamente la stessa categoria di scheda (e si era capito da 200 pagine fa)... non credo che avrebbe cambiato minimamente la tua scelta attuale (che, da quanto scrivi, è incentrata proprio sulla scelta della tua personale macchina primaria di gioco).

ed è questa parola che fa scattare il tutto.
se scrivi su questo thread un minimo di serietà è dovuta, perchè diversamente questi post vengono presi per quelli prodotti da troll, atti a disturbare una sana discussione tecnica e a fornire info sul prodotto e per tali fermati immediatamente.

e dobbiamo ringraziare solo Wulff e i pochi altri utenti che l'hanno che si stanno adoperando oltremodo per farci scoprire i dettagli tecnici di questa scheda.
apparte che io avevo una 1080 che si è bruciata, e l'ho sostituita con la ti,
per me comunque vega è come se fosse una tecnologia vecchia visto le prestazioni da schede del 2016... intendevo questo, tutto qui.
ma te che configurazione hai?
 
apparte che io avevo una 1080 che si è bruciata, e l'ho sostituita con la ti,
per me comunque vega è come se fosse una tecnologia vecchia visto le prestazioni da schede del 2016... intendevo questo, tutto qui.
ma te che configurazione hai?
io l'ultimo gioco che ho giocato era half life con mio fratello piccolo, e per farcelo giocare bene gli comprai un addon diamond voodoo II...
le uniche schede alto gamma che ho preso negli ultimi 20 anni si riferiscono al settore pro (per mia moglie; ogni tanto gli torna la passione di fare l'architetto).
per uso personale prediligo sistemi su APU, piu' che sufficienti per le mie esigenze domestiche.
forse, tra un paio d'anni, dovrò cimentarmi con mia figlia, ma per ora sono piu' convinto di farle una scorpio (a solo 6 anni... nel frattempo, quando c'e' l'occasione, gli faccio costruire i miei sistemi o curiosare quando rimetto in sesto quelli degli amici).
 
apparte che io avevo una 1080 che si è bruciata, e l'ho sostituita con la ti,
per me comunque vega è come se fosse una tecnologia vecchia visto le prestazioni da schede del 2016... intendevo questo, tutto qui.
ma te che configurazione hai?
esatto, per te... scusami ma non ha molto senso come discorso, perchè ti vendono la tecnologia al pari prezzo delle performance offerte dalla concorrente (considerando ovviamente il prezzo di listino). allora la RX 480, uscita nel 2016 che aveva performance da scheda del 2014 era nata morta?

poi la tecnologia è nuova di zecca, altro che vecchia. ormai sappiamo che non rende come dovrebbe, e che c'è la necessità di driver che sfruttino le novità introdotte, il che significa che ha ancora margini di miglioramento. tradotto: vantaggio (o svantaggio, a seconda del punto di vista) di avere una tecnologia/architettura appena introdotta

edit: a proposito di novità introdotte!

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/769ypp/hbcc_segment_doubled_my_pubg_fps_on_ultra/
 
io l'ultimo gioco che ho giocato era half life con mio fratello piccolo, e per farcelo giocare bene gli comprai un addon diamond voodoo II...
le uniche schede alto gamma che ho preso negli ultimi 20 anni si riferiscono al settore pro (per mia moglie; ogni tanto gli torna la passione di fare l'architetto).
per uso personale prediligo sistemi su APU, piu' che sufficienti per le mie esigenze domestiche.
forse, tra un paio d'anni, dovrò cimentarmi con mia figlia, ma per ora sono piu' convinto di farle una scorpio (a solo 6 anni... nel frattempo, quando c'e' l'occasione, gli faccio costruire i miei sistemi o curiosare quando rimetto in sesto quelli degli amici).
Scusa lucusta, ma un paio di professori di italiano sono morti dopo questo commento :shocked:
Senza nulla togliere ai tuoi interventi in generale :brindiamo:
 
Intanto approfittando di una offerta su Steam mi sono preso le versioni Redux di Metro 2033 e di Metro Last Light. Appena iniziato a giocare al primo dei due, posto un video benchmark a 1080p con impostazioni video al massimo e SSAA a 2X. Sotto linko un video della stessa sequenza fatto da una GTX 1070 con le stesse impostazioni di qualità:


 
Ultima modifica:
esatto, per te... scusami ma non ha molto senso come discorso, perchè ti vendono la tecnologia al pari prezzo delle performance offerte dalla concorrente (considerando ovviamente il prezzo di listino). allora la RX 480, uscita nel 2016 che aveva performance da scheda del 2014 era nata morta?

poi la tecnologia è nuova di zecca, altro che vecchia. ormai sappiamo che non rende come dovrebbe, e che c'è la necessità di driver che sfruttino le novità introdotte, il che significa che ha ancora margini di miglioramento. tradotto: vantaggio (o svantaggio, a seconda del punto di vista) di avere una tecnologia/architettura appena introdotta

edit: a proposito di novità introdotte!

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/769ypp/hbcc_segment_doubled_my_pubg_fps_on_ultra/
è nata vecchia perchè la vega 56/64 dovrebbe far concorrenza alla 1070/1080 che è uscita un anno fa.
E va meglio solo in dx 12, che faccio aspetto un altro anno per avere le ottimizzazioni driver? ma dai è come avere un sistema operativo in beta, non è mai al top dai, sei sempre ad aspettare sperare che migliorino qualcosa,
 
è nata vecchia perchè la vega 56/64 dovrebbe far concorrenza alla 1070/1080 che è uscita un anno fa.
E va meglio solo in dx 12, che faccio aspetto un altro anno per avere le ottimizzazioni driver? ma dai è come avere un sistema operativo in beta, non è mai al top dai, sei sempre ad aspettare sperare che migliorino qualcosa,
Ma perché devi venire qua a ripetere sempre le stesse cose, hai la tua 1080ti vai a giocare e non inquinare con questi messaggi inutili grazie
 
Pronto il mio primo custom loop ora la mia vega 56 è veramente fresca 23° in idle.
Per curisoità vi metto qualche foto, ribadisco è il mio primo lavoro non è perfetto ed ho avuto alcune difficoltà in fase di realizzazione quindi siate buoni.
https://postimg.org/gallery/1qt3zgcws/

Complimenti bel lavoro. Aspetto news su temperature e frequenze in test e gaming! :ok:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top