Era scontato caro lucusta.
Solo chi si è fossilizzato sui consumi della scheda a default dalla review del D1 poteva pensare che si trattasse di schede inadeguate al mining, come quel tizio qualche pagina dietro qui, di cui non ricordo il nick, che affermava che i miners non se le filano di striscio.
Chi conosce le Radeon sa che che le undervolti una bellezza (senza nemmeno dover flashare il BIOS, per dire, come succede talvolta sulle geffo) e che danno il meglio di loro quando ben tweakate, sono schede che AMD purtroppo vende come se fossero automobili che hanno bisogno di un tagliando completo prima di poter circolare! :asd:
Vi dirò di più (non perché lo dico io) ma si attestano poco sotto i 115-120 Watt pur rimanendo sempre sopra i 40 MH\s, potrebbero anche migliorare ulteriormente nelle prossime settimane.
Chi diceva che non sono buone per il mining di schede non ha capito nulla.
Mi spiace per i giocatori (io appartengo a questa categoria) che faticheranno a trovarne disponibili negli shop. In ogni caso i prezzi non scenderanno e non saranno bassi, come era auspicabile e come alcuni di noi scrivevano già settimane addietro.
Brutta situazione per i giocatori in cerca di configurazioni freesync 2k e configurazioni 4k rosse.
Inviato dal mio Lenovo K53a48 utilizzando Tapatalk
le AMD hanno architetture in grado di esprimere parecchi TF, ma le devi sfruttare con il giusto codice, e se il codice non è adeguato all'implementazione dell'architettura... poco ci fai (e vega ha prima cosa una nuova architettura, e comunque questa è implementata in un modello, la 64 o 56).
Il GP104 va bene in mining sulle 1070, ma non sulle 1080...
poteva essere che il mining era ottimale su polaris e non su Vega.
era un remoto dubbio, perchè comunque AMDsu vega ha implementato delle istruzioni fatte apposta per questo campo, ma... sapevamo se avessero funzionato?
no.
prima bisogna dimostrarlo....
oggi hanno dimostrato che per 130W ottieni 43.5MH/s... ora si è sicuri che faccia buoni risultati.
non non finisce qui!
puo' fare anche 200MH/s per 100W, ma se costa, alla fine, piu' della somma di piu' schede economiche che arrivano allo stesso valore di rendimento, non saranno comunque preferite dai miner (non è cosi' , ma quasi).
43.5MH/s per 600 euro piu' il costo dei 130W a scheda e della piattaforma per un rig di 64 sono concorrenziali rispetto ai 25MH/s piu' il costo dei 160W a scheda e di una piattaforma di rig di polaris10?
un singolo RIG costa 6 schede (di piu' non conviene... stressi la mobo).
costo piattaforma piu' ali diciamo 220 euro.
6x600=3600+220=3820 piu' (130*6+100)/.80 (6 schede piu'consumo piattaforma per rendimento ali) 2kW/h, a 0.1 euro al kw, per 1 mese sei a 144 euro.
totale 3940 euro
6x220=1320+220=1540 piu' ((160*6+100)/.80)x24x0x0.0001=95 euro
totale 1635 euro
compuntazione:
6x43.5x24x30=194.400MH mese
6x25x24x30= 108.000MH mese
diciamo che un rig di 480 lo ripaghi in 3 mesi, significa che 108.000MH valgono 1635+95+95, cioè ogni MH vale 0.016 euro.
in un mese e 10 giorni (40 giorni), con le vega fai 259.200MH ossia 4147 euro, spendendo pero'
3820 di HW e 192 di elettricità (non in italia... ho contato solo 0.1 euro al kw), ossia 4012 euro...
risultato è che nel 40% del tempo ripaghi l'HW e nel resto del tempo che passa a ripagare un RIG di 480, ossia 50 giorni, guadagni soldi a sufficienza per fare un ulteriore rig, con l'avanzo...
ho fatto i conti nel modo piu' confusionario possibile, per evitare d'invogliarvi... ma è cosi'... vega schizza a 900-1000 euro a causa dei miner (e da oggi).
