UFFICIALE AMD RX Vega 56 e 64 - La risposta ai GP104

Pubblicità
Sen ha detto:
Leggi sopra, non stanno riuscendo a ripetere consumi e hash del tizio sopra, quindi è da prendere con le pinze.

Comunque la 56 non fa schifo, è semplicemente in ritardo e consuma di più, come le ultime schede AMD..
Se fosse uscita inizi 2018, neanche saremmo qui a lamentarci.
E invece è uscita adesso, a settembre che tra disponibilità custom e prezzi decenti si tramuterà probabilmente in fine anno, sempre più vicino a volta.
Clicca per espandere...

i consumi il tizio dei 130W credo che li legga dalla solita utility, che lo stima... loro lo leggono da presa amperometrica.
c'e' da dire che il processore che usano non è adatto.
anche se i core non sono sfruttati, l'uncore, che alimenta i vari controller, non sai a che voltaggio/frequenza e consumo possa stare quando non è in Idle, e se mini non è in idle...
sul mining si testano anche le diverse configurazioni HW CPU/Mobo proprio per limare anche quel consumo, molte volte dovuto a settaggi del bios o logica di controllo del processore che fanno consumare molto di piu' senza portare nessun vantaggio.
la CPU, con eth, non fa quasi nulla, ma, come ho scritto, i controller sono su quella, e se la logica dice che quando si usa deve stare al massimo sempre e comunque, anche se il lavoro non è gravoso, è un consumo inutile... è come mandare la CPU in overclock massimo senza nessuna tecnologia di risparmio energetico per stare in idle sul desktop.
 
lucusta ha detto:
i consumi il tizio dei 130W credo che li legga dalla solita utility, che lo stima... loro lo leggono da presa amperometrica.
c'e' da dire che il processore che usano non è adatto.
anche se i core non sono sfruttati, l'uncore, che alimenta i vari controller, non sai a che voltaggio/frequenza e consumo possa stare quando non è in Idle, e se mini non è in idle...
sul mining si testano anche le diverse configurazioni HW CPU/Mobo proprio per limare anche quel consumo, molte volte dovuto a settaggi del bios o logica di controllo del processore che fanno consumare molto di piu' senza portare nessun vantaggio.
la CPU, con eth, non fa quasi nulla, ma, come ho scritto, i controller sono su quella, e se la logica dice che quando si usa deve stare al massimo sempre e comunque, anche se il lavoro non è gravoso, è un consumo inutile... è come mandare la CPU in overclock massimo senza nessuna tecnologia di risparmio energetico per stare in idle sul desktop.
Clicca per espandere...
Quindi che Vega non sia eccezionale nel mining si può dire o si rischia il linciaggio?
 
IlPresidente ha detto:
hai letto il tweet di bitandchips?
Clicca per espandere...
Bits & Chips ultimamente ne spara così tante di pallonate che è da lasciare perdere.

Ovviamente potrebbe essere vera la cosa, però anch'io se inizio a fare mille supposizioni, magari una o due le indovino random

Una 1070ti è possibile, ma mi sembra troppo tardi ormai..

PS: sulle CPU hanno qualche insider più attendibile, visto ne molte cose con ryzen le hanno azzeccate.
Ma sulle gpu, stendiamo un velo pietoso :asd:
 
Mai dire mai ma imho non ha molto senso fare un refresh di Pascal. Ne avrebbe avuto se Vega avesse avuto prestazioni decisamente superiori ma non è così. L'unica del lotto che è consigliabile è Vega 56 che è un poco davanti alla 1070 consumando il giusto. Vega 64 attualmente gira nel range della 1080 ma consuma l' iradiddio e quindi non c'è ragione per prenderla. Vega LE è improponibile sia per prezzo che per prestazioni e consumi. A Nvidia basta giocare coi prezzi per stare tra due guanciali fino a Volta....anzi può pure non giocare coi prezzi che tanto ormai Vega è marchiata almeno in ambito gaming.
A sto giro per la fascia alta, a meno di miglioramenti miracolosi lato software, si compra Vega 56 in attesa di vedere come andrà Navi.
 
Sen ha detto:
Bits & Chips ultimamente ne spara così tante di pallonate che è da lasciare perdere.

Ovviamente potrebbe essere vera la cosa, però anch'io se inizio a fare mille supposizioni, magari una o due le indovino random

Una 1070ti è possibile, ma mi sembra troppo tardi ormai..

PS: sulle CPU hanno qualche insider più attendibile, visto ne molte cose con ryzen le hanno azzeccate.
Ma sulle gpu, stendiamo un velo pietoso :asd:
Clicca per espandere...
Molto improbabile secondo me non ci sarà nessun refresh non ne hanno bisogno, poi Volta con molta probabilità verrà presentato a marzo alla gpu tech conference 2018.
 
wulff73 ha detto:
Mai dire mai ma imho non ha molto senso fare un refresh di Pascal. Ne avrebbe avuto se Vega avesse avuto prestazioni decisamente superiori ma non è così. L'unica del lotto che è consigliabile è Vega 56 che è un poco davanti alla 1070 consumando il giusto. Vega 64 attualmente gira nel range della 1080 ma consuma l' iradiddio e quindi non c'è ragione per prenderla. Vega LE è improponibile sia per prezzo che per prestazioni e consumi. A Nvidia basta giocare coi prezzi per stare tra due guanciali fino a Volta....anzi può pure non giocare coi prezzi che tanto ormai Vega è marchiata almeno in ambito gaming.
A sto giro per la fascia alta, a meno di miglioramenti miracolosi lato software, si compra Vega 56 in attesa di vedere come andrà Navi.
Clicca per espandere...
Piano... prima c'è il refresh di Vega. Speriamo andrà un po' meglio e non farà questo ritardo.
 
Il fatto che a poche settimane dall'uscita di Vega si pensi già a Navi fa riflettere :suicidio:

Ad ogni modo molto improbabile un refresh di pascal, già hanno fatto le 1060 e 1080 con le nuove memorie, e soprattutto non hanno tutta sta necessità di far uscire nuove schede, con quelle che hanno sono già a posto su tutte le fasce praticamente. Quando poi uscirà volta si rimarcherà nuovamente il profondo divario che (purtroppo) separa le due case produttrici..
 
Nitr0_91 ha detto:
Il fatto che a poche settimane dall'uscita di Vega si pensi già a Navi fa riflettere :suicidio:

Ad ogni modo molto improbabile un refresh di pascal, già hanno fatto le 1060 e 1080 con le nuove memorie, e soprattutto non hanno tutta sta necessità di far uscire nuove schede, con quelle che hanno sono già a posto su tutte le fasce praticamente. Quando poi uscirà volta si rimarcherà nuovamente il profondo divario che (purtroppo) separa le due case produttrici..
Clicca per espandere...

Purtroppo lo stato attuale è questo e sicuramente non giova alla concorrenza. E lo dico con una nota di rammarico visto che ho appena acquistato una Vega 56 ma unicamente perchè non l'ho pagata praticamente nulla (causa mining ho venduto a un prezzaccio la mia RX480 e ho preso una Vega 56 terra terra al prezzo consigliato AMD ) e mi stanno bene le sue prestazioni considerando che sto su un monitor FullHD 144hz con FreeSync.
Oggettivamente salendo di prezzo a più di 400€ non c'è ragione per prendere una scheda AMD, poi non si vive solo di ragione e ben vengano gli acquirenti delle soluzioni AMD pià costose ma purtroppo lo status quo è questo.
 
wulff73 ha detto:
Purtroppo lo stato attuale è questo e sicuramente non giova alla concorrenza. E lo dico con una nota di rammarico visto che ho appena acquistato una Vega 56 ma unicamente perchè non l'ho pagata praticamente nulla (causa mining ho venduto a un prezzaccio la mia RX480 e ho preso una Vega 56 terra terra al prezzo consigliato AMD ) e mi stanno bene le sue prestazioni considerando che sto su un monitor FullHD 144hz con FreeSync.
Oggettivamente salendo di prezzo a più di 400€ non c'è ragione per prendere una scheda AMD, poi non si vive solo di ragione e ben vengano gli acquirenti delle soluzioni AMD pià costose ma purtroppo lo status quo è questo.
Clicca per espandere...

Eh in quel caso hai fatto bene!
Ad ogni modo è vero, ci saranno sempre i sostenitori accaniti di entrambe le "fazioni" che se anche ti rifilano una scheda da 1000€ scadente la prendono lo stesso, su quello non ci piove :asd:
anzi ci fanno sli/cross :lol:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top