Pubblicità
UFFICIALE AMD RX Vega 56 e 64 - La risposta ai GP104
- Autore discussione SuperGiachi
- Data d'inizio
Pubblicità
S
SolidSnake1989
Ospite
MA LOL e si valutazione ipc proprio, come farla bene, (quelle belle:asd:) ovvio che è sbagliato valutare cosi, fury x è una consumer, è come paragonare una p6000 con una titan xp, nei software professionali. ovvio che la p6000 demolisca la controparte consumer, ha memorie ecc più i driver certificati..
per esempio, una 1080 viene arata dalle m6000/m5000 modelli corrispondenti a titan x maxwell e gtx 980..
ti lascio immaginare gtx 1080 contro p5000:asd::asd: stesso chip 2560/64rop's/256bit ecc..
https://www.tomshw.it/recensione-geforce-gtx-1080-8gb-gddr5x-77025-p11
Ultima modifica da un moderatore:
Sen
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,895
- Reazioni
- 1,652
- Punteggio
- 128
Appunto, sto confronto ha poco senso..
Come ha poco senso ucciderci a pensare come andrà la versione Vega con i driver giusti.
Ormai si aspetta questi 20 giorni e poi si valuta e bbbbonah.
se ha un'architettura fuori dai canoni, mi aspetto anche meno su alcuni titoli...
su questo ne stavo parlando con una persona in privato:
su DX11 potrebbe avere prestazioni poco superiori ad una 1070 custom arrabbiata, su dx12 prestazioni da 1080Ti, almeno inizialmente, senza ottimizzazioni da driver.
una soluzione del genere dove la posizioni, economicamente?
quindi c'è tanto da capire, ancora, come funziona questo hw.
ci sono solo le slide di instinct... Ci tiri fuori ben poco ( può essere tutto e nulla).
ci servirebbero riscontri pratici sulle varie tipologie di API, quindi delle serie review (e con i giusti processori).
S
SolidSnake1989
Ospite
Concordo, non ha senso in entrambi i casi, cioè ho fatto l'esempio nvidia ma se paragono una w9100 contro una 290x csu (cito uno a caso) CREO2 la w9100 demolisce 290x pur avendo stesso HW..
quindi no sense, ipc è altra cosa
quindi no sense, ipc è altra cosa
zanflank
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,843
- Reazioni
- 1,895
- Punteggio
- 77
quello è gamernexus, ieri era da mobile ed era un casotto cercarlo
http://www.gamersnexus.net/guides/2977-vega-fe-vs-fury-x-at-same-clocks-ipc
U
Utente cancellato 79971
Ospite
https://www.pcper.com/reviews/Graph...B-Air-Cooled-Review/Professional-Testing-SPEC
dai fate i bravi :patpat:
è un salto davvero grosso almeno nel Pro rispetto a Fiji (Radeon Pro Duo a singola gpu) dove a spanne va il doppio, in alcuni casi il triplo o più, ma come dicevo Fiji nel Pro faceva abbastanza cagare...
speriamo lo sia anche nel gaming :rolleyes:
IlPresidente
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,653
- Reazioni
- 886
- Punteggio
- 72
Fiji è radeon pro duo?
Inviato dal mio Redmi Note 2 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio Redmi Note 2 utilizzando Tapatalk
Veradun
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,046
- Reazioni
- 491
- Punteggio
- 62
Di Redeon Pro Duo ce ne sono due modelli diversi, uno è quello con la doppia Fiji (in pratica una doppia Fury X) e una è uscita quest'anno con la doppia Polaris 10 (in pratica una doppia RX480).
Nella preview riportata sopra di PC Perspective sono messe a confronto la Vega Frontier e una Radeon Pro Duo del primo tipo, in cui i test usati usano una sola delle due GPU Fiji montate.
In pratica è un confronto fra Vega FE e Fury X con driver PRO.
S
SolidSnake1989
Ospite
AGAIN:asd::asd: e vabbè
è un salto nel pro indubbiamente, ma la comparativa precedente (gamer nexus) resta sbagliata, visto che fiji di pro non ha proprio nulla hanno raschiato il fondo del barile con i 28nm, gaming al gaming pro al pro, questo chip è più improntato per l'utilizzo pro a quanto vedo, in gaming non è detto che vada come 1080ti (dovrebbe stare in quella zona per contrastare la fascia enthusiast di nvidia)
mancano 20 giorni, imho supera gtx 1080, ma alla 1080ti non ci arriva
è un salto nel pro indubbiamente, ma la comparativa precedente (gamer nexus) resta sbagliata, visto che fiji di pro non ha proprio nulla hanno raschiato il fondo del barile con i 28nm, gaming al gaming pro al pro, questo chip è più improntato per l'utilizzo pro a quanto vedo, in gaming non è detto che vada come 1080ti (dovrebbe stare in quella zona per contrastare la fascia enthusiast di nvidia)
mancano 20 giorni, imho supera gtx 1080, ma alla 1080ti non ci arriva
Veradun
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,046
- Reazioni
- 491
- Punteggio
- 62
La Redeon PRO Duo secondo me è una scheda PRO.
S
SolidSnake1989
Ospite
Non parlavo della pro duo ma del test di gamernexus con la fury x dove si evince il +72% di ipc a parità di clock, valutazione e osservazione errata
Quella di pc perspective è altra cosa, si confronta pro duo single gpu facendola andare a 1000 mhz, contro una VEGA FE a 1600, ovvio che i risultati ci siano
è come paragonare p6000 (titan xp) contro m6000 (titan x maxwell) o m5000 (gtx 980) contro p5000 (gtx 1080)
ora ci capiamo?
Ultima modifica da un moderatore:
Veradun
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,046
- Reazioni
- 491
- Punteggio
- 62
No, per quanto molto ben fatta l'errore sistematico di quella recensione è fare un confronto fra una scheda gaming e una scheda pro. Magari sarà proprio così ma di certo non ce lo dicono le recensioni odierne.
Quella di pcper invece è un buon test per capire come Fiji e Vega si comportino nel PRO usando due schede PRO con driver PRO e viene che Vega FE va in media circa il doppio di una Radeon PRO Duo che usa una sola GPU (perché i test non la usano, non perché sia stata disabilitata da loro)
Ma questo, di nuovo, non ci da alcuna indicazione sul fatto che quella sia anche la situazione nel gaming, ma ci da almeno un range: non andrà peggio di come va oggi la FE e non andrà meglio del doppio di una FuryX, è un po' vago, ma questo abbiamo :>
IlPresidente
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,653
- Reazioni
- 886
- Punteggio
- 72
Bhe, immagino che questo confronto con la generazione precedente sia una cosa fatta anche al lancio di pascal, per osservare i miglioramenti...
Inviato dal mio Redmi Note 2 utilizzando Tapatalk
S
SolidSnake1989
Ospite
certo, ma si vede che la vega FE è un chip che va molto bene nel pro, le quadro costano un occhio della testa sono fuori fascia, per una p5000 devi sganciare un bel pò di soldi, la p6000 non ne parliamo 4500/4700 euro, poi dipende anche dai software che uno utilizza, ma in linea di massima se la cava bene da questi bench.
i dubbi rimangono in ambito gaming
Pubblicità