UFFICIALE AMD RX Vega 56 e 64 - La risposta ai GP104

[IlPresidente]

Boh sempre più convinto che una rx 490 polaris con 3500 sp con prestazioni tra 1080 e 1070 un anno prima sarebbe stata la scelta migliore.

quoto anch'io. comunque se mettessero questa scheda ad un prezzo molto aggressivo sarebbe una cosa buona.

 

[Tom Smith]

Adesso è tardi dovevano farlo un anno fa...

 

[IlPresidente]

Adesso è tardi dovevano farlo un anno fa...

quoto, però se io mi trovassi una simil 1080 a 400€... sputaci sopra :asd:

rimane un fail tecnologicamente perchè doveva aggredire la fascia della 1080 Ti...

 

[Tom Smith]

Certo il prezzo decide però per me che non sono interessato a comprare ma solo alle architetture è deludente

 

[Utente cancellato 254419]

quoto, però se io mi trovassi una simil 1080 a 400€... sputaci sopra :asd:

rimane un fail tecnologicamente perchè doveva aggredire la fascia della 1080 Ti...

ma quei dati sono sicuri al 100% e definitivi?

 

[IlPresidente]

ma quei dati sono sicuri al 100% e definitivi?

secondo me si, ci si puo' aspettare quello e non oltre... almeno al d1

Certo il prezzo decide però per me che non sono interessato a comprare ma solo alle architetture è deludente

eh si... questo verissimo

 

[Utente cancellato 254419]

secondo me si, ci si puo' aspettare quello e non oltre... almeno al d1

se fosse così sarebbe deludente, inutile negarlo, anche perché mi sembra impossibile che possano fare i prezzi da te citati.. oramai l'ho presa con filosofia, ho la fury-x nel case e a questo punto immagino che ci rimarrà più del previsto, poi con il tempo se le prestazioni miglorano e i prezzi scendono, vedremo..

 

[Sen]

Certo il prezzo decide però per me che non sono interessato a comprare ma solo alle architetture è deludente

Già, sono d'accordo.

 

[Veradun]

ma quei dati sono sicuri al 100% e definitivi?

Decisamente no. Han detto chiaramente "per giocare non compratela, aspettate la RX che è più veloce"

Quanto? Boh, non è rilevante rispetto a capire se quei dati sono meno definitivi :>

 

[Utente cancellato 254419]

Decisamente no. Han detto chiaramente "per giocare non compratela, aspettate la RX che è più veloce"

Quanto? Boh, non è rilevante rispetto a capire se quei dati sono meno definitivi :>

no aspetta, si sta ancora parlando della frontier?

 

[Tom Smith]

No della Rx

 

[JakeTheDog]

Boh sempre più convinto che una rx 490 polaris con 3500 sp con prestazioni tra 1080 e 1070 un anno prima sarebbe stata la scelta migliore.

Si anche perche' fare peggio di cosi' era veramente difficile :lol:

 

[IlPresidente]

Si anche perche' fare peggio di cosi' era veramente difficile :lol:

ma infatti sembra che non abbiano lavorato a nulla in... quanti anni di sviluppo? bho...

st'architettura sembra vada peggio di fiji... non facevano prima, ancora meglio, a fare un die shrink a 14nm e tirare sulle frequenze?

 

[Sen]

ma infatti sembra che non abbiano lavorato a nulla in... quanti anni di sviluppo? bho...

st'architettura sembra vada peggio di fiji... non facevano prima, ancora meglio, a fare un die shrink a 14nm e tirare sulle frequenze?

Evidentemente no

 

[lucusta]

No della Rx

no, di un chip Vega che mostra, ora, prestazioni elevate.
nessuno ti dice che sia una Vega RX pronta per essere venduta al pubblico...

ci state ragionando troppo sopra... basta aspettare.