UFFICIALE AMD RX Vega 56 e 64 - La risposta ai GP104

[SimoneTek]

Non si riesce quindi a toccare la Titan Xp?

Inviato da SM-G935F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[Sen]

Non si riesce quindi a toccare la Titan Xp?

Inviato da SM-G935F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Boh, bisogna aspettare. Magari nei titoli dx 12/Vulkan :patpat:

 

[IlPresidente]

Boh, bisogna aspettare. Magari nei titoli dx 12/Vulkan :patpat:

Al solito insomma? :asd:

comunque bho... bisogna vedere che ha in mano nvidia con volta, perchè se uno prende un eventuale vega a settembre e poi dopo 3 mesi esce volta è una situazione un po' scomoda :asd:

 

[SimoneTek]

Al solito insomma? :asd:

comunque bho... bisogna vedere che ha in mano nvidia con volta, perchè se uno prende un eventuale vega a settembre e poi dopo 3 mesi esce volta è una situazione un po' scomoda :asd:

La mia idea è che Volta arriverà per giugno 2018, ormai il vantaggio di Nvidia è elevato e secondo me preferisce aumentare la longevità di Pascal ancora per un Po'

 

[IlPresidente]

La mia idea è che Volta arriverà per giugno 2018, ormai il vantaggio di Nvidia è elevato e secondo me preferisce aumentare la longevità di Pascal ancora per un Po'

se uscisse per il 2018 potrebbe avere un po' di senso eventualmente acquistare una Vega adesso. Nel 2018 ci sarà una bella battaglia in ogni ambito, se non erro Navi dovrebbe essere a 7nm.

 

[Sen]

La mia idea è che Volta arriverà per giugno 2018, ormai il vantaggio di Nvidia è elevato e secondo me preferisce aumentare la longevità di Pascal ancora per un Po'

Nah, nvidia non fa come intel.. Non rimane ferma a grattarsi :asd:
Quando sono pronte le lanciano, easy.
Le ddr6 saranno disponibili da fine anno in poi, la stessa casa produttrice ha confermato che saranno usate su delle prossime schede high end (per forza di cose Volta)..
Mi aspetto un lancio verso Febbraio/Marzo.
Addirittura potrebbero usare le ddr5x sotto steroidi e fare uscire le 2070/2080 prima, ma quest'altra opzione non mi convince appieno. Rimango più sulla prima :sisi:

@IlPresidente Eh sì, bisogna vedere come sarà il chip gaming. Tesla Volta è un chippone da 800mmq, è praticamente un mattone.


Comunque c'è il thread adatto per parlare di Volta, lì si trovanoi tutte le notizie che si sanno fino a questo momento se si è interessati.
Meglio concludere qui l'ot sennò i mod ci fulminano ;)

 

[IlPresidente]

Nah, nvidia non fa come intel.. Non rimane ferma a grattarsi :asd:
Quando sono pronte le lanciano, easy.
Le ddr6 saranno disponibili da fine anno in poi, la stessa casa produttrice ha confermato che saranno usate su delle prossime schede high end (per forza di cose Volta)..
Mi aspetto un lancio verso Febbraio/Marzo.
Addirittura potrebbero usare le ddr5x sotto steroidi e fare uscire le 2070/2080 prima, ma quest'altra opzione non mi convince appieno. Rimango più sulla prima :sisi:

@IlPresidente Eh sì, bisogna vedere come sarà il chip gaming. Tesla Volta è un chippone da 800mmq, è praticamente un mattone.


Comunque c'è il thread adatto per parlare di Volta, lì si trovanoi tutte le notizie che si sanno fino a questo momento se si è interessati.
Meglio concludere qui l'ot sennò i mod ci fulminano ;)

eh purtroppo per queste cose non c'è un "cross topic", volevo discutere solo sul senso di prendere una vega se nvidia potrebbe lanciare non molto dopo AMD Volta... Più che altro AMD secondo me se vuole prendere terreno con Vega deve mettere prezzi "golosi", perchè chi doveva aggiornare ha gia fatto (giustamente), se no le restano i suoi fedeli con schede più vecchie che tirano ancora bene ma aspettano vega per aggiornare... ma posso ipotizzare che non siano una grossa fetta di mercato...

Io forse la 1070 me la venderei se riuscissi a passare con poco a Vega:strega:

Più che altro la presi quasi all'uscita e spesi 500€, non mi va di aspettare 3-4 anni per poi doverla rivendere a 100€, piuttosto rivendo di volta in volta (ehm :lol:) e aggiorno a botta di 100€, almeno mi tengo aggiornato con le performance :asd: :asd:

 

[Utente cancellato 254419]

Al solito insomma?bisogna vedere che ha in mano nvidia con volta, perchè se uno prende un eventuale vega a settembre e poi dopo 3 mesi esce volta è una situazione un po' scomoda :asd:

in realtà c'è anche gente (e quando dico gente parlo di me :asd:) alla quale importa poco di quel che fa nvidia, io comprerò vega se sarà un bel upgrade rispetto fury-x, ad un prezzo ragionevole beninteso. il rapporto prestazioni prezzo interessa a tutti ma non strettamente legato alla controparte, questo pensiero é esclusivamente dovuto alla scelta del monitor freesync.

 

[IlPresidente]

in realtà c'è anche gente (e quando dico gente parlo di me :asd:) alla quale importa poco di quel che fa nvidia, io comprerò vega se sarà un bel upgrade rispetto fury-x, ad un prezzo ragionevole beninteso. il rapporto prestazioni prezzo interessa a tutti ma non strettamente legato alla controparte, questo pensiero é esclusivamente dovuto alla scelta del monitor freesync.

non me ne volere perchè non è un offesa, ma quando ho accennato ai "fedelissimi" parlavo di persone nella tua situazione :sisi:

il punto è: quanti siete? io sarà che ho "osservato" un campione molto limitato stando su questo forum e altri, ma vedo più gente con nvidia o comunque che non ha riguardo del marchio :sisi:

il punto è che sta che amd è inequivocabilmente in ritardo se le prestazioni saranno sull'onda di GTX 1070 e 1080, e se uno, senza guardare al marchio, in quest'anno passato dal rilascio di Pascal voleva prestazioni superiori all'ultima AMD che era RX 480 non poteva fare altro che puntare su una fra queste due :sisi:

poi la Fury x comunque è una bella scheda, non è che passare da questa alla 1070 o anche 1080 sia un grande salto :)

 

[Sen]

eh purtroppo per queste cose non c'è un "cross topic", volevo discutere solo sul senso di prendere una vega se nvidia potrebbe lanciare non molto dopo AMD Volta... Più che altro AMD secondo me se vuole prendere terreno con Vega deve mettere prezzi "golosi", perchè chi doveva aggiornare ha gia fatto (giustamente), se no le restano i suoi fedeli con schede più vecchie che tirano ancora bene ma aspettano vega per aggiornare... ma posso ipotizzare che non siano una grossa fetta di mercato...

Io forse la 1070 me la venderei se riuscissi a passare con poco a Vega:strega:

Più che altro la presi quasi all'uscita e spesi 500€, non mi va di aspettare 3-4 anni per poi doverla rivendere a 100€, piuttosto rivendo di volta in volta (ehm ) e aggiorno a botta di 100€, almeno mi tengo aggiornato con le performance :asd: :asd:

Beh, io considero Vega nel caso di monitor freesync ad esempio visto che i gsync costano una fucilata

 

[JakeTheDog]

Quindi ci siamo ufficialmente rassegnati a prestazioni da 1080? Se fosse cosi' sarebbe davvero desolante, non capisco veramente che cavolo abbiano speso a fare per una nuova architettura quando avrebbero potuto shrinkare fiji con frequenze piu' alte e ottenere bene o male lo stesso risultato, con un chip grosso la meta' pero'...

 

[Utente cancellato 254419]

non me ne volere perchè non è un offesa, ma quando ho accennato ai "fedelissimi" parlavo di persone nella tua situazione :sisi:

il punto è: quanti siete? io sarà che ho "osservato" un campione molto limitato stando su questo forum e altri, ma vedo più gente con nvidia o comunque che non ha riguardo del marchio :sisi:

il punto è che sta che amd è inequivocabilmente in ritardo se le prestazioni saranno sull'onda di GTX 1070 e 1080, e se uno, senza guardare al marchio, in quest'anno passato dal rilascio di Pascal voleva prestazioni superiori all'ultima AMD che era RX 480 non poteva fare altro che puntare su una fra queste due :sisi:

poi la Fury x comunque è una bella scheda, non è che passare da questa alla 1070 o anche 1080 sia un grande salto :)

guarda, rientrare nella tua categoria di fedelissimi non vedo prorpio come possa essere offensivo, non è nemmeno un problema. la scelta del monitor freesync è stata ben ponderata, questo non significa che ritengo amd migliore di nvidia, ma visto che ci hanno imposto una scelta, ho scelto la pastiglia rossa...
amd in ritardo? effettivamente se la si compara ad nvidia non si può certo dire che tengano il ritmo, pero se ci si sofferma un'attimo a riflettere (e parlo ancora di me) ci si rende conto che si passa più tempo a cercare novità su vega di quello che si passa con la propria scheda al 100% in gaming! mi spiego?

 

[Sen]

Quindi ci siamo ufficialmente rassegnati a prestazioni da 1080? Se fosse cosi' sarebbe davvero desolante, non capisco veramente che cavolo abbiano speso a fare per una nuova architettura quando avrebbero potuto shrinkare fiji con frequenze piu' alte e ottenere bene o male lo stesso risultato, con un chip grosso la meta' pero'...

Sì e 500W di tdp :asd:

 

[Utente cancellato 254419]

Quindi ci siamo ufficialmente rassegnati a prestazioni da 1080? Se fosse cosi' sarebbe davvero desolante, non capisco veramente che cavolo abbiano speso a fare per una nuova architettura quando avrebbero potuto shrinkare fiji con frequenze piu' alte e ottenere bene o male lo stesso risultato, con un chip grosso la meta' pero'...

Sì e 500W di tdp :asd:

ma no dai ragazzi, se fosse così vendo il monitor freesync e compro la ps4..

 

[Sen]

ma no dai ragazzi, se fosse così vendo il monitor freesync e compro la ps4..

Ma tu che prestazioni ti aspetti da sta Vega?