GUIDA AMD RADEON 6000 (RDNA 2) - Overclock - Temperature - Prestazioni

  • Autore discussione Autore discussione Avets
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Avets ha detto:
Piccolo aggiornamento sull'oc da mining.

Con 1440Mhz 790mv sul core e 2140Mhz sulle memorie (tensione 1,35v ma tanto non è regolarbile) ora si stabilizza su 63,8Mh/s circa.
(algoritmo daggerhashimoto su nb miner).

La cosa curiosa è che a volte mi capita di vedere dei picchi a 70Mh/s e solitamente accadono sopo il messaggio "light cache rebuilt".
Bah... forse centra qualcosa la generosa cache di queste gpu ma mi sembra strano nessuno l'abbia già ottimizzata al massimo (tutti gli algoritmi esistenti dovrebbero stare sui 63Mh/s).

Ps.
Ma se uno volesse overclockare la frequenza delle ram delle radeon 6000, sarebbe proprio impossibile ?
Clicca per espandere...
Io non ho trovato nulla, se vuoi ti giro i link per superare i 2150 di frequenza delle memorie.

Appena letto è uscito MPT versione finale


www.hardwareluxx.de

[Sammelthread] - Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]

Die Mods haben sich offensichtlich bezahlt gemacht.
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de

www.igorslab.de

RED BIOS EDITOR und MorePowerTool für Polaris, Navi und Big Navi - MPT 1.3.18 | Update | igor´sLAB

RED BIOS EDITOR und MorePowerTool - BIOS-Einträge anpassen, optimieren und noch stabiler übertakten, Navi,. Übertakten
www.igorslab.de www.igorslab.de

L'uso di queste informazioni è a vostro rischio e pericolo!
 
Avets ha detto:
Piccolo aggiornamento sull'oc da mining.

Con 1440Mhz 790mv sul core e 2140Mhz sulle memorie (tensione 1,35v ma tanto non è regolarbile) ora si stabilizza su 63,8Mh/s circa.
(algoritmo daggerhashimoto su nb miner).

La cosa curiosa è che a volte mi capita di vedere dei picchi a 70Mh/s e solitamente accadono sopo il messaggio "light cache rebuilt".
Bah... forse centra qualcosa la generosa cache di queste gpu ma mi sembra strano nessuno l'abbia già ottimizzata al massimo (tutti gli algoritmi esistenti dovrebbero stare sui 63Mh/s).

Ps.
Ma se uno volesse overclockare la frequenza delle ram delle radeon 6000, sarebbe proprio impossibile ?
Clicca per espandere...
Il picco di Mh/s credo sia normale, non so come mai accada, anche io delle volte vedo picchi superiori ai 70Mh/s non so neanche se siano reali ?
 
Avets ha detto:
Si sarebbe interessante grazie !
(a meno che non fosse già il link in tedesco che non conosco)
Clicca per espandere...
Cavolo stava la in mezzo devo ritrovarlo, cmq ho trovato anche questa info che mi sembra molto utile


c'è anche questa guida in tedesco mi sembra molto ben fatta

www.hardwareluxx.de

[Guide] - Navi 21 Max Overclocking Tutorial [6800 XT / 69X0 XT]

Wer wissen will, was die eigene Navi 21 Karte wirklich kann, aber nicht weiß, wie man das anstellt, der ist hier richtig. Ein Typischer Fall ist dieser: Karte gekauft und jetzt läuft die viel langsamer als bei den großen Jungs im Luxx Forum. Was tun? Inhaltsverzeichnis 1. Time Spy: das (fast)...
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de

Post 34 dell'ultimo link non vorrei aver capito male ma hanno modificato la tensione della memoria

www.hardwareluxx.de

[Guide] - Navi 21 Max Overclocking Tutorial [6800 XT / 69X0 XT]

bzgl. Funktionsweise OFFSET hat bad_sign im CB-Thread mal in nem Game, leider net benannt, die Spannungen gemessen sieht bei seiner 6800xt ungefähr so aus: siehe Anhang ... liegt dann auch mit am Takt, der nach m.E. die V diktiert, genauso wie mehr PL auch die V anhebt (x) (Wer Lust und Laune...
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de
 
Ultima modifica:
Noto che compare anche FCLK nelle selezioni di MPT nello screen del link.
Avevo sempre dato per scontato che non ci fosse il fabric sulle gpu radeon essendo monolitiche.

Però se c'è davvero l'infinity fabric (o più probabilmente qualcosa di simile) allora non è difficile pensare ad un motivo per cui le memorie sono bloccate: evidentemente FCLK arriva fino a 2150 (stock) e, come si saprà dalle cpu, UCLK non può superare FCLK.

D'altronde si sa che amd si prepara al multi die anche sulle gpu quindi non sarebbe troppo strano che ci sia un infinity fabric o qualcosa di simile.
 
Ciao a tutti,
secondo voi c'è possibilità che AMD migliori le prestazioni di ray tracing con i drivers?
O è un limite hardware?
Orami tutti i recensori tirano in ballo questo ray tracing perchè i giochi in tripla A possono avere questo filtro.
 
Interessante come domanda.
Effettivamente i driver amd migliorano sempre col tempo rispetto al lancio e con essi anche le prestazioni (o se vogliamo, escono peggio di come potrebbero e poi li perfezionano).

Non so quanto questo si possa applicare al Ray tracing però.

Secondo me un miglioramento ci sarà per il fatto che le console montano hw amd e quindi i futuri titoli verranno sviluppati ed ottimizzati per quelle architetture (o per quel tipo di approccio).
Sino a poco tempo fa invece il Ray tracing era monopolio di nvidia.

Ps. Stessa cosa dovrebbe valere anche per fsr. In futuro se come dicono sarà implementato in automatico nelle console, verrà sicuramente ottimizzato meglio rispetto alle alternative di nvidia.

Pps. Comunque a mio avviso, salvo titoli particolari, il Ray tracing fa ancora perdere troppe prestazioni rispetto ai miglioramenti visivi. Almeno per quanto riguarda gli sparatutto o giochi d azione.
Dove il ray tracing si nota molto è nei casi in cui è stato volutamente enfatizzato ottimizzando male la rasterizzazione che, quando fatta bene, ha molto poco da invidiare ad esso (vedi titoli come rdr2 che non hanno ray tracing ma offrono visuali che sembrano fotorealistiche, anche dal punto di vista delle ombre, riflessi ed illuminazione) ed offre prestazioni notevolmente migliori (più fps).
 
sono completamente d’accordo, la rasterizzazione produce effetti che possono essere valutati simili al ray tracing senza ammazzare le prestazioni. tuttavia ormai nvidia è riuscita a portare sulla bocca di tutti questo filtro a proprio vantaggio
 
Partecipo alla classifica anche io condividendo il punteggio di Time Spy , la mia gpu è XFX RX 6700 XT Speedster MERC 319 , nessun OC valori stock .

 
Ultima modifica:
perseverance ha detto:
Partecipo alla classifica anche io condividendo il punteggio di Time Spy , la mia gpu è XFX RX 6700 XT Speedster MERC 319 , nessun OC valori stock .

Clicca per espandere...

Nessun oc ? Wow... Ok che la 6700xt è quella più spinta da stock, ma la tua fa quasi +15% ???

Sei nell'angolino destro della gaussiana e gli altri con punteggi simili avevano fatto un minimo di co penso, complimenti per la fortuna / complimenti ad xfx per quella versione.

1644595928444.png

Magari un po' centrano anche i drivers aggiornati che migliorano sempre col tempo su amd forse ?
?

(classifica aggiornata)
 
Avets ha detto:
Nessun oc ? Wow... Ok che la 6700xt è quella più spinta da stock, ma la tua fa quasi +15% ???

Sei nell'angolino destro della gaussiana, complimenti per la fortuna / complimenti ad xfx per quella versione.

Visualizza allegato 427740
Clicca per espandere...
Assolutamente nessun OC , scheda arrivata e montata e basta , ho modificato solo la curva ventole. ? In effetti prima di acquistare questo modello avevo letto che la versione di XFX era tra le più OC di fabbrica e tra le più performanti. Sarà forse per quello , non saprei.

Cmq rispetto alla Stock sarebbe un +12% per la precisione, comunque si effettivamente sembra buono ? Per i driver credo sia possibile che versioni più recenti influiscano positivamente , il test è stato fatto con Adrenalin 22.2.1
 
@Avets questa cosa mi ha incuriosito , sono andato a guardare un pò i vari test ed effettivamente per la 6700xt XFX Merc 319 uguale alla mia con valori stock , vedo punteggi compresi fra i 12000/12200 punti . La Saphhire Nitro+ 11920 punti .

A questo punto mi viene da pensare che dipenda proprio dai driver , perchè tutti i test che trovo sono effettivamente un pò datati , risalgono a marzo/aprile 2021. Altri motivi non mi vengono in mente... ho fatto comunque anche un'altra prova ma il risultato è praticamente identico al precedente , Time Spy è con impostazioni di default chiaramente. Ho preso questo screen dove si vedono, oltre al punteggio, anche le frequenze della scheda che è appunto con valori stock.

 
Non so quanto vada in media, ma quasi 2,6Ghz stock è tanta roba!

Le nvidia è tanto se superano i 2,0Ghz ?
 
Avets ha detto:
Non so quanto vada in media, ma quasi 2,6Ghz stock è tanta roba!

Le nvidia è tanto se superano i 2,0Ghz ?
Clicca per espandere...
Eh tieni presente che in quello screen il boost non è stato nemmeno massimo , a volte supera di poco i 2,6 ghz , toccando anche i 2,63 ghz. Ma credo sia il normale comportamento di queste schede , almeno parlando per questa versione XFX , dovrebbe avere un boost massimo di 2622 Mhz , ecco le frequenze previste dalla fabbrica prese dal sito del produttore

Base clock Up to: 2457MHz
Game Clock Up To: 2548MHz
Boost clock Up to: 2622MHz

Ho guardato un pò in rete , e solitamente vedo che chi pratica OC su queste schede , arriva intorno ai 2,8/2,9 Ghz sul core gpu e 2,15 Ghz sulle memorie , che invece di default stanno a 2 Ghz.

Sai però cosa mi piace di questa scheda ? nonostante raggiunga frequenze elevate ed ha un TDP non proprio basso (230W) è fresca e silenziosa in modo impressionante , almeno parlando di questa XFX. ?
 
Eh si sapevo che era una di quelle più spinte, ero indeciso proprio tra la 6700xt e la 6800, ma non pensavo salisse così tanto!

Non vedo l'ora che buttino fuori la 6950xt ? per curiosità ovviamente.

In ogni caso si vede proprio tutto il vantaggio del nodo a 7nm che usa amd.
Nvidia per quanto possa spingere sui consumi (già elevati), quelle frequenze non le vede neanche col binocolo.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top