UFFICIALE AMD Big NAVI RDNA2

[Utente cancellato 79971]

Si' hai ragione!

Ray tracing itself does require additional functional hardware blocks, and AMD has confirmed for the first time that RDNA2 includes this hardware. Using what they are terming a ray accelerator, there is an accelerator in each CU.

Avendo solo posto l'accento su fidelityFX, nella presentazione, ho dato per scontato che utilizzassero le CU per elaborare il rayTracyng, senza HW dedicato

Da quello che ho capito i Raggi sono accelerati da hardware apposito, quel blocco, mentre la parte relativa alla BVH, è demandata alle CU in parallelo al calcolo shader.
È un ibrido ovviamente.

 

[Moffus98]

Il ray tracing porta benefici a prescindere dalla risoluzione

Secondo te quando potremo avere a disposizione una nuova scheda AMD per il full hd? Fine anno è impossibile?

 

[Moffetta88]

una cosa su cui forse nessuno ha fatto troppo caso:
le performance maxate di big navi si ottengono con la combo con zen 3.

ed è una cosa meravigliosa. Vuol dire che riescono far parlare benissimo la propria cpu con la propria gpu.
A livello di programmazione è pure magia

 

[Utente cancellato 380752]

Si' hai ragione!

Ray tracing itself does require additional functional hardware blocks, and AMD has confirmed for the first time that RDNA2 includes this hardware. Using what they are terming a ray accelerator, there is an accelerator in each CU.

Avendo solo posto l'accento su fidelityFX, nella presentazione, ho dato per scontato che utilizzassero le CU per elaborare il rayTracyng, senza HW dedicato

Da quello che ho capito i Raggi sono accelerati da hardware apposito, quel blocco, mentre la parte relativa alla BVH, è demandata alle CU in parallelo al calcolo shader.
È un ibrido ovviamente.

Ma quindi in sostanza, se entrambe hanno hardware dedicato , le differenze tra Amd e Nvidia lato Ray Tracing quali sono ?? Cosa dovremmo aspettarci??

 

[mr_loco]

Ma quindi in sostanza, se entrambe hanno hardware dedicato , le differenze tra Amd e Nvidia lato Ray Tracing quali sono ?? Cosa dovremmo aspettarci??

i driver e tutta la suite e prestazioni per creators che AMD ha dimenticato, per puntare al solo gaming (salvo sorpresa)

 

[Boromiro]

Scusate mi sono dimenticato di specificare un'altra cosa:
senza contare il DLSS, semplicemente io volevo capire se sti effetti raytracing sono giustificati/hanno senso in FullHD, al di la delle prestazioni.

Certo che hanno senso, se il guadagno in termini di qualità della grafica per te è importante..piccola parentesi:
[Il Ray Tracing è una tecnica di rendering che può essere usata in vari modi per migliorare la qualità di ombre, riflessi e illuminazione. Il prezzo è un aumento significativo del carico sulla gpu.
Il DLSS è una tecnologia basata sul Deep learning che permette di "inventare" un'immagine a risoluzione più alta partendo da una a risoluzione inferiore. Non migliora l'immagine ma riduce il carico sulla GPU.
Il RT senza DLSS ad oggi è inutile, visto che l'impatto sugli fps è elevato ed il DLSS compensa, senza però rinunciare alla qualità dell'immagine.]

Comunque tutte le RTX 3000 presentate finora non sono pensate per il fhd, bisogna aspettare la 3060, e lo stesso vale per RDNA2

 

[Boromiro]

Secondo te quando potremo avere a disposizione una nuova scheda AMD per il full hd? Fine anno è impossibile?

Non impossibile, ma io mi aspetto da gennaio in poi..comunque è un'ipotesi, se è trapelata qualche indiscrezione non ne sono al corrente

 

[dawa90]

ed è una cosa meravigliosa. Vuol dire che riescono far parlare benissimo la propria cpu con la propria gpu.
A livello di programmazione è pure magia

bello quanto volete ma qui si parla di acquistare una scheda video, non cpu+gpu.

sarei curioso di vedere l'accoppiata serie 3000+big navi.

 

[Utente cancellato 380752]

i driver e tutta la suite e prestazioni per creators che AMD ha dimenticato, per puntare al solo gaming (salvo sorpresa)

Si ma intendevo le differenze tecniche che ci sono tra le due tecnologie , visto che qui molti dicono che il Rt di Nvidia sarà comunque superiore .

 

[mr_loco]

Si ma intendevo le differenze tecniche che ci sono tra le due tecnologie , visto che qui molti dicono che il Rt di Nvidia sarà comunque superiore .

il ray tracing sono istruzioni che vanno elaborate, in teoria nvidia dovrebbe avere migliore perchè ha avuto un anno per migliorarle

 

[BrutPitt]

Ma quindi in sostanza, se entrambe hanno hardware dedicato , le differenze tra Amd e Nvidia lato Ray Tracing quali sono ?? Cosa dovremmo aspettarci??

A me la cosa che lascia qualche ombra e':

• come mai non abbiano posto l'accento sul loro HW RT: hanno solo parlato di fidelityFX (una innovazione andrebbe sbandierata o quantomeno presentata per bene... inizio a chiedermi: esiste? ... anche se dai rumors parebbe di si)
• che non abbiano fatto vedere prestazioni in RT (e' solo per una differenza negativa con NVIdia? Quanto? cosi' facendo, temo tanto)

Attenderei di conoscere internamente, piu' approfonditamente, la tecnologia appena presentata... e non solo i benchmark indipendenti.

 

[Utente cancellato 79971]

Ma quindi in sostanza, se entrambe hanno hardware dedicato , le differenze tra Amd e Nvidia lato Ray Tracing quali sono ?? Cosa dovremmo aspettarci??

Che nVidia accelera anche la BVH tramite gli RT core, fanno tutto, ma comunque il througput totale è pagato al resto dell'architettura, vedo un leggero vantaggio per nVidia nel Ray Tracing, anche dovuto al fatto che è la seconda generazione
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Questo è clamoroso, la più grossa innovazione dentro RDNA2.
Questo aiuta molto anche e soprattutto nella gestione del Ray Tracing e non solo per la risoluzione ad alti fps.

 

[mr_loco]

A me la cosa che lascia qualche ombra e':

• come mai non abbiano posto l'accento sul loro HW RT: hanno solo parlato di fidelityFX (una innovazione andrebbe sbandierata o quantomeno presentata per bene... inizio a chiedermi: esiste? ... anche se dai rumors parebbe di si)
• che non abbiano fatto vedere prestazioni in RT (e' solo per una differenza negativa con NVIdia? Quanto? cosi' facendo, temo tanto)

Attenderei di conoscere internamente, piu' approfonditamente, la tecnologia appena presentata... e non solo i benchmark indipendenti.

qualche gioco l'hanno mostrato, il vero punto di domanda è: che cpu hanno usato? perchè se lavorano meglio con i ryzen di serie 5000, non avranno le stesse prestazioni se montate con intel o non avranno le stesse prestazioni se ci monto una serie 3000

 

[met92]

Eh niente... Avevo rinchiuso la scimmia dopo ZEN3... Ora la scimmia ha rotto la gabbia ed è scappata ? ? ?

 

[crimescene]

• come mai non abbiano posto l'accento sul loro HW RT: hanno solo parlato di fidelityFX (una innovazione andrebbe sbandierata o quantomeno presentata per bene... inizio a chiedermi: esiste? ... anche se dai rumors parebbe di si)
  [*]

fidelity FX è una tecnologia cgià presente, il punto è che non è nemmeno esclusiva, le schede nvidia possono usarlo se non si usa il DLSS, le performance non sono al livello del DLSS quando si usano gli effetti in RT

• che non abbiano fatto vedere prestazioni in RT (e' solo per una differenza negativa con NVIdia? Quanto? cosi' facendo, temo tanto)
  [*]

hanno mostrato poco e secondo me lo hanno fatto a posta ma mi sembra anche logico