"veramente c è un errore di fondo,per entrambe i moltiplicatori arrivano ai 1333 senza problemi e il resto in overclock,e questo perchè lo decide il chipset amd e non asrock...se prendi una configurazione e scambi solo le schede madri, queste in automatico imposteranno le ram in modo uguale..."
Direi che ci sono due errori di fondo. Il primo riguarda il livello di astrazione richiesto per ambiente divulgativo, che può essere facilmente scambiato per mancanza di argomenti. Il secondo riguarda il target-market specificato: a parità di prezzo, la differenza tra le due schede sarà qualche migliaia di posts sui forums della rete chiedendo "Come mai le mie ram 1600 vanno a 1333?". Quindi, nel caso specifico, la mAtx risulta essere più entry-user friendly, a parità di prezzo.
"per l articolo di toms hanno scelto semplicemente schede madri particolari,ma per il resto atx e matx sono uguali per tutti gli scopi"
Figuriamoci. Avremo modo di confrontarci su questo punto specifico in occasione delle nuove FM2, per esempio.
"guarda in questo sito consideriamo passmark e hwcompare dei siti pacco, in quanto non postano niente di sensato dato che non fanno recensioni"
Rispetto la Vs opinione, ma mi permetto di dissentire.
La differenza tra il punteggio passmark e una recensione professionale sta nel fatto che passmark non aspira a recensire una singola piattaforma, ma restituisce una media ponderata delle potenzialità di una CPU basata su migliaia di configurazioni (anche errate ma pur sempre utilizzate) usate dai propri utenti.
Ora, statistica vuole che, stilando una classifica, qualora i dati di provenienza risultino erronei od incompleti, il risultato sia soggetto a diverse incongruenze, e io non ne vedo. Vero è che una classifica basata esclusivamente sulle performance gaming sarebbe estremamente utile.
"tralasciando il fatto che il crossfire su fascia bassa non ha senso, dato che driver e spinta della cpu stessa lascerebbero a desiderare, se uno vuole avere un minimo di qualità grafica si trova obbligato a prendere altro e una cpu dedicata,quindi a questo punto rifacendosi i conti potrebbe avere più senso un pentium g630"
Abbia pazienza, per cortesia.
Tralasciando il fatto che un Athlon II X3 455 con la medesima discreta associata al suddetto G630 rientrerebbe nella stessa fascia di prezzo 8anche optano per una mobo AM3+), otterrebbe una migliore performance grafica e garantirebbe un multi-threading superiore, siamo realmente al punto di consigliare una macchina che non raggiunge neppure il 50% di produttività a parità di prezzo di un APU 4 cores con la migliore integrata disponibile sul mercato? (mi ha già risposto con quanto segue)
"dipende sempre dall utilizzo...sono il primo a consigliare un apu,ma in vista di un pc office duraturo, non con l idea di sostituire già i pezzi sul breve tempo...a quel punto consiglio una piattaforma solida e potente già subito"
Ineccepibile.
Tralasciando per un attimo trinity ed il socket FM2, mi chiedo se oggi come oggi sia preferibile puntare su una piattaforma AM3+, invece che su una 1155 per l'utente entry. Ivy la conosciamo, mentre i futuri FX-4320, FX-6300 e FX-8350 no.
"quindi se si fa un pentium g630+ hd6570 si avrà comunque una macchina superiore ad un costo simile"
Oppure un Athlon x3 455 + hd6570 (mobo am3+), che garantirà migliore esperienza gaming associata ad una maggiore produttività generale del g630, e rientrante nella stessa fascia di prezzo.
Purtuttavia, entrambe le soluzioni sarebbero inferiori all'A8-3870k in termini di produttività generale.
IMHO, ofc.
Direi che ci sono due errori di fondo. Il primo riguarda il livello di astrazione richiesto per ambiente divulgativo, che può essere facilmente scambiato per mancanza di argomenti. Il secondo riguarda il target-market specificato: a parità di prezzo, la differenza tra le due schede sarà qualche migliaia di posts sui forums della rete chiedendo "Come mai le mie ram 1600 vanno a 1333?". Quindi, nel caso specifico, la mAtx risulta essere più entry-user friendly, a parità di prezzo.
"per l articolo di toms hanno scelto semplicemente schede madri particolari,ma per il resto atx e matx sono uguali per tutti gli scopi"
Figuriamoci. Avremo modo di confrontarci su questo punto specifico in occasione delle nuove FM2, per esempio.
"guarda in questo sito consideriamo passmark e hwcompare dei siti pacco, in quanto non postano niente di sensato dato che non fanno recensioni"
Rispetto la Vs opinione, ma mi permetto di dissentire.
La differenza tra il punteggio passmark e una recensione professionale sta nel fatto che passmark non aspira a recensire una singola piattaforma, ma restituisce una media ponderata delle potenzialità di una CPU basata su migliaia di configurazioni (anche errate ma pur sempre utilizzate) usate dai propri utenti.
Ora, statistica vuole che, stilando una classifica, qualora i dati di provenienza risultino erronei od incompleti, il risultato sia soggetto a diverse incongruenze, e io non ne vedo. Vero è che una classifica basata esclusivamente sulle performance gaming sarebbe estremamente utile.
"tralasciando il fatto che il crossfire su fascia bassa non ha senso, dato che driver e spinta della cpu stessa lascerebbero a desiderare, se uno vuole avere un minimo di qualità grafica si trova obbligato a prendere altro e una cpu dedicata,quindi a questo punto rifacendosi i conti potrebbe avere più senso un pentium g630"
Abbia pazienza, per cortesia.
Tralasciando il fatto che un Athlon II X3 455 con la medesima discreta associata al suddetto G630 rientrerebbe nella stessa fascia di prezzo 8anche optano per una mobo AM3+), otterrebbe una migliore performance grafica e garantirebbe un multi-threading superiore, siamo realmente al punto di consigliare una macchina che non raggiunge neppure il 50% di produttività a parità di prezzo di un APU 4 cores con la migliore integrata disponibile sul mercato? (mi ha già risposto con quanto segue)
"dipende sempre dall utilizzo...sono il primo a consigliare un apu,ma in vista di un pc office duraturo, non con l idea di sostituire già i pezzi sul breve tempo...a quel punto consiglio una piattaforma solida e potente già subito"
Ineccepibile.
Tralasciando per un attimo trinity ed il socket FM2, mi chiedo se oggi come oggi sia preferibile puntare su una piattaforma AM3+, invece che su una 1155 per l'utente entry. Ivy la conosciamo, mentre i futuri FX-4320, FX-6300 e FX-8350 no.
"quindi se si fa un pentium g630+ hd6570 si avrà comunque una macchina superiore ad un costo simile"
Oppure un Athlon x3 455 + hd6570 (mobo am3+), che garantirà migliore esperienza gaming associata ad una maggiore produttività generale del g630, e rientrante nella stessa fascia di prezzo.
Purtuttavia, entrambe le soluzioni sarebbero inferiori all'A8-3870k in termini di produttività generale.
IMHO, ofc.
Ultima modifica:
