Pubblicità
io non ho scritto nessuna cosa sbagliata sassei tu che non capisci ciò che scrivo si parla di scopo è motlo semplice
mai detto il contrario infatti con il FG se ne fanno 130!
quali sarebbero queste inesattezze?
Ma ancora giri con questi bench di tech power up, fatti su giochi cpu limited per la 4090?
intanto ti offro anche una birra
certo uin 13900K è una CPU limited
guarda che consoco il DLSDSR ma il DLdSR te lo può dire chiunque non può mai arrivare alla qualità di risoluzione nativa in quanto è una risoluzione VIRTUALEAl massimo un giorno ti invito da me ti faccio giocare in dldsr 5k sull'alienware ad Alan wake ,o a cyberpunk,scommetto che poi vai a vendere la 4080 e ti compri una 4090 anche tu
Certo che ha più senso, soprattutto se si punta alle tech nvidia, con la 4080 hanno venduto un chip che è la METÀ della 4090 ad un prezzo elevatissimo.
Lascia perdere Intel per adesso... Un bel 7800x3d o un 7900x3d e passa la paura da cpu limited. Fidati.
7900x3D no, ha la 3dCache solamente su sei core non conviene, il 7800x3d è ottimo ed efficiente in gaming ma mi stretto per la conta dei cores, il FG mi ha salvato dall’imminente upgrade della cpu, attenderò gli 8000 o arrow lake, salvo sempre che non tardino ad uscire.
Ma guarda, io ho ram da 6400 cl32 e vSoc a 1.29 e non ho nessun problema, ormai sono 2 mesi che lo uso.
Beh che dire Kal, tu come al solito ti basi su dati che reperisci sul tubo o da elucubrazioni tue in base a dati, però 1. la 4070ti non ce l'hai quindi non hai modo di testare con mano, a differenza di chi ce l'ha e fa altrettanti test, dato che siamo su un forum di appassionati di hardware, ma apprendo, come era anche sull'altro topic, che le esperienze dirette di altri giocatori non bastano, sono loro che sbagliano, che hanno sensibilità di mer.a, nonsotante abbiano la scheda e la provino occhi sul monitor. So che non è possibile convincerti che l'esperienza che abbiamo avuto in PT con schede al di sotto della somma 4090 possano offrire un gaming di ottimo livello in QHD, nell'altro topic sono state decine di pagine, tu hai la sensibilità iperfina rispetto a normali mortali, non so che dire.. ma alla fine sono anche scelte tue su cosa fare, se ti va di usare una McLaren per girare in paese, chi sono io per negartelo.Quante inesattezze ragazzi.
@crimescene, reputi che AW 2 sia un gioco da 60fps, ma questa tua affermazione è priva di riscontro tecnico, qualsiasi gioco che passa da 60 a +100 fps cambia di gran lunga in fluidità del gameplay, la tua affermazione è priva di senso, io a 60fps faccio fatica a giocare, inoltre, 60fps con il FG è INGIOCABILE, non so voi che sensibilità avete, ma se non notate differenze allora c’è qualcosa che non va.
@Kollaps per favore, non diciamo fesserie, non voglio esser scorbutico sia chiaro, una 4070ti €900 di gpu, a 1440p con PT ON FG ON nella prima zona di AW2 fa 70fps!!!
Sfido chiunque a dire che quel frame rate con il FG attivo abbia una buona fluidità, ti è sufficiente misurare la tua latenza con l’overlay di nVidia per rimanere di stucco.
Non inventate favole per favore, per gestire decentemente il PT, e per decente intendo senza compromessi di latenza o di upscaler invasivi ci vuole una 4090, al limite una 4080 per il 1440p, io parlo sempre con riscontri tecnici è, come detto vi è sufficiente avviare l overlay di nvidia, abilitare la misurazione della latenza e misurarla a 70fps con il FG.
In definitiva, il FG è ”godibile” dai 100fps in su, al di sotto è poco fluido, ma comprendo che molti di voi lo accettino e che gli vada anche bene, ma a me NO
Ancora???voglio i 21/9...non esiste un"4k" 21/9,ti assicuro che dldsr 5k e 21/9 è molto meglio che 4k ma 16/9..almeno per i miei gusti mettiamola così..