UFFICIALE Alan Wake 2

Pubblicità
@Kal El io comunque ti appoggio! Potessi lo farei anche io.
Ma pure io mi prenderei subito una 4090 😄 ma subito proprio, perchè col pc non ci gioco solo a 1440p, ci faccio rendering che con tutta quella VRAM e potenza mi sbloccherebbero cose che non posso fare, upscaling video che richiede la maronna di prestazioni e altre cose dove una 4090 mi darebbe uno sprint in più che farebbe un'enorme differenza. Però se lo scopo è giocare "solo" in 1440p, anche in PT te la godi alla grande spendendo molto meno, che comunque vuol dire aprire il portafogli su schede overprezzate eh, ma 1800 euro per il 1440p dove una 4070ti in PT maxato sul gioco più pesante della storia (senza contare ovviamente i vari Crysis/ e primi Metro dove ci sono volute generazioni di GPU per poter essere maxati a 60 fps stabili) ti spara 115 fps in DLSSq maxato completamente.. il discorso che si fa è quello.
 
Ultima modifica:
AW2 è un gioco che come target ha i 60 fps
Giorni fa ho visto un video dove un tizio testava la 4090 in 4k su questo gioco, faceva sui 65/70 fps, nell'area della scena del crimine, quella nella foresta, che è quella che richiede più risorse rispetto a tutte le altre, dove guadagni decine e decine di fps rispetto a quella, con tutto maxato, DLSSq SENZA frame generator... cioè, in 4K supera il framerate ottimale nel gioco più pesante di sempre senza manco attivare il frame generator.. 😆 capiamo perchè è sprecata in 1440p? Farei le capriole su due mani, finalmente un pannellazzo in 4K nativo dopo una vita a vederla come una risoluzione mai veramente domabile (tenendo conto che vengo direttamente dalle serie 2000), finalmente con una scheda che invece la doma su giochi in path tracing (e la doma pure una 4080). Perchè la 4090 è fuori dagli schemi, è un'altra cosa proprio rispetto alle altre, permette la bambagia più assoluta se utilizzata nel gaming (che non è nemmeno lo scopo primario per cui è concepita, ma nulla vieta di farlo), perchè tenersi una risoluzione dove già una 4070ti fa fracchi di fps in PT maxato con la possibilità pure di usare il dldsr e quindi già di concedersi vizi?
 
Ultima modifica:
Giorni fa ho visto un video dove un tizio testava la 4090 in 4k su questo gioco, faceva sui 65/70 fps, nell'area della scena del crimine, quella nella foresta, che è quella che richiede più risorse rispetto a tutte le altre, dove guadagni decine e decine di fps rispetto a quella, con tutto maxato, DLSSq SENZA frame generator... cioè, in 4K supera il framerate ottimale nel gioco più pesante di sempre senza manco attivare il frame generator.. 😆 capiamo perchè è sprecata in 1440p? Farei le capriole su due mani, finalmente un pannellazzo in 4K nativo dopo una vita a vederla come una risoluzione mai veramente domabile (tenendo conto che vengo direttamente dalle serie 2000), finalmente con una scheda che invece la doma su giochi in path tracing (e la doma pure una 4080). Perchè la 4090 è fuori dagli schemi, è un'altra cosa proprio rispetto alle altre, permette la bambagia più assoluta se utilizzata nel gaming (che non è nemmeno lo scopo primario per cui è concepita, ma nulla vieta di farlo), perchè tenersi una risoluzione dove già una 4070ti fa fracchi di fps in PT maxato con la possibilità pure di usare il dldsr e quindi già di concedersi vizi?
Ma non solo la 4090 in generale rende meno in QHD che in 4k questo la dice molto lunga sulla scheda in se

 
Ho pur sempre una Ferrari mentre gli altri girano con la Seat Marbella. 😁
non è questa la questioen se prendi la ferrari devi avere scusa il termine "le palle" di farla girare a 300.....cioè per quello che è stata fatta

Se ci vai a fare un giro in città troverai quello che con la marbella ti supera in mezzo al traffico e ti chiama come dovrebbe.....

cioè la Ferrari in città va quanto una marbella con l'aggravante che spendi il quadruplo di benzina

Se te con una Ferrari vai a fare il rally non solo arrivi ultimo, fai pure sorridere
Nvidia ha fatto una cosa geniale, cioè chiamare "geforce " quello che prima chiamava "TITAN" ed improvvisamente ecco un mucchio di utenti che credono che la 4090 sia una scheda da gaming
 
Ultima modifica:
non è questa la questioen se prendi la ferrari devi avere scusa il termine "le palle" di farla girare a 300.....cioè per quello che è stata fatta

Se ci vai a fare un giro in città troverai quello che con la marbella ti supera in mezzo al traffico e ti chiama come dovrebbe.....

cioè la Ferrari in città va quanto una marbella con l'aggravante che spendi il quadruplo di benzina

Se te con una Ferrari vai a fare il rally non solo arrivi ultimo, fai pure sorridere
Nvidia ha fatto una cosa geniale, cioè chiamare "geforce " quello che prima chiamava "TITAN" ed improvvisamente ecco un mucchio di utenti che credono che la 4090 sia una scheda da gaming
Ma che stai a di????la titan andava il 5/10% in più e costava 1000€ in più...la 4090 va il 30% in più della 4080..guarda che ha molto più senso la 4090 che la 4080..poi io la uso cm di evo prima su un monitor 3440x1440 e vado sempre il dldsr 2.25,quindi più del 4k e la potenza serve..in dldsr 2.25 l immagine cambia tantissimo rispetto al 3440x1440 quindi ha senso eccome..tu mi dirai allora prendi un monitor 4k..il problema è che moltissime persone vogliono il 21/9,i 4k sono 16/9!
 
Ma che stai a di????la titan andava il 5/10% in più e costava 1000€ in più...la 4090 va il 30% in più della 4080..guarda che ha molto più senso la 4090 che la 4080..poi io la uso cm di evo prima su un monitor 3440x1440 e vado sempre il dldsr 2.25,quindi più del 4k e la potenza serve..in dldsr 2.25 l immagine cambia tantissimo rispetto al 3440x1440 quindi ha senso eccome..tu mi dirai allora prendi un monitor 4k..il problema è che moltissime persone vogliono il 21/9,i 4k sono 16/9!

Ma qui infati si parla di questo se compri uan 4090 devi avere il buon senso di metterla sui un monitor che abbia una risoluzioen adeguata e non in QHD

rispetto alla questione titan nessuno ha parlato di "potenza" ma di scopo è chiaro che la 4090 è una scheda potente, ma è anche chiaro che non è fatta solo per giocare il fatto di farla passare per tale è stata una pura operazione di marketing e non lo dico io lo dicono tutti

poi io la uso cm di evo prima su un monitor 3440x1440 e vado sempre il dldsr
che conferma quello che dico cioè tu hai rpeso una 4090 e usi il DLDSR.....

Ti svelo un segreto la risoluzione nativa si vedrà sempre meglio di una simulata il DLDSR si usa infatti quando la scheda è TROPPO POTENTE per il montior che si utilizza ma è anche una "follia" se ci pensi bene

guarda che ha molto più senso la 4090 che la 4080
no dipende dalla risoluzione che usi se usi la 4090 con una risoluzione bassa è come se tieni un leone in gabbia

il succo del discorso è questo, la 4090 non è siolo una scheda da gioco ma per content creator OLTRE per il gioco e se la si prende per il gioco si deve avere il buon senso di metterla ad una risoluzione 2160p che è anche la risoluzione cui la sfrutti al melgio
 
Ultima modifica:
Ma qui infati si parla di questo se compri uan 4090 devi avere il buon senso di metterla sui un monitor che abbia una risoluzioen adeguata e non in QHD

rispetto alla questione titan nessuno ha parlato di "potenza" ma di scopo è chiaro che la 4090 è una scheda potente, ma è anche chiaro che non è fatta solo per giocare il fatto di farla passare per tale è stata una pura operazione di marketing e non lo dico io lo dicono tutti


che conferma quello che dico cioè tu hai rpeso una 4090 e usi il DLDSR.....

Ti svelo un segreto la risoluzione nativa si vedrà sempre meglio di una simulata il DLDSR si usa infatti quando la scheda è TROPPO POTENTE per il montior che si utilizza ma è anche una "follia" se ci pensi bene


no dipende dalla risoluzione che usi se usi la 4090 con una risoluzione bassa è come se tieni un leone in gabbia

il succo del discorso è questo, la 4090 non è siolo una scheda da gioco ma per content creator OLTRE per il gioco e se la si prende per il gioco si deve avere il buon senso di metterla ad una risoluzione 2160p che è anche la risoluzione cui la sfrutti al melgio
Guarda che chiunque può usare il dldsr..quindi uno che ha un monitor 1440p la può comprare benissimo e andare di dldsr, alla fine è un 1440p ultrapompato quello che vedrai a schermo...perché la 4090 non è una scheda da gaming? .spiegamelo
 
Guarda che chiunque può usare il dldsr..quindi uno che ha un monitor 1440p la può comprare benissimo e andare di dlds
il che è un contro senso se sai cosa fa il DLDSR

DLDSR significa che tu fai reindirizzare la scheda ad una risoluzione maggiore, per avere una migliore qualità dell'immagine ma che non avrà MAI la qualità della risoluzione virtuale che hai scelto!
Visto che hai speso 2k per uan scheda non è più sensato e logico metterci anche uno schermo con una risoluzione che NATIVAMENTE è adatto a quella scheda invece di simularla quella risoluzione?




perché la 4090 non è una scheda da gaming? .spiegamelo
Per i 24 gb di vram ed i consumi ti dovrebbero far capire che è una scheda che è stata concepita OLTRE al gamign ma per un uso più a 360

Questo non significa che non ci siano persone che "si bagnano" al numero di frame ma sarà una scheda surclassata alla prossima generazioen di schede come succede sempre, quindi sarebbe melgio "sfruttarla" per la risoluzione a cui è adatta

Cosi come ha detto @Kollaps in QHD con una 4070 ti fai un fracco di frame addirittura oltre il refresh del montiro in molti casi, quindi l'utilità di prendere una 4090 e tenerla in QHD è discutibile
 
Ultima modifica:
il che è un contro senso se sai cosa fa il DLDSR

DLDSR significa che tu fai reindirizzare la scheda ad una risoluzione maggiore, per avere una migliore qualità dell'immagine ma che non avrà MAI la qualità della risoluzione virtuale che hai scelto!
Visto che hai speso 2k per uan scheda non è più sensato e logico metterci anche uno schermo con una risoluzione che NATIVAMENTE è adatto a quella scheda invece di simularla quella risoluzione?





Per i 24 gb di vram ed i consumi ti dovrebbero far capire che è una scheda che è stata concepita OLTRE al gamign ma per un uso più a 360

Questo non significa che non ci siano persone che "si bagnano" al numero di frame ma sarà una scheda surclassata alla prossima generazioen di schede come succede sempre, quindi sarebbe melgio "sfruttarla" per la risoluzione a cui è adatta

Cosi come ha detto @Kollaps in QHD con una 4070 ti fai un fracco di frame addirittura oltre il refresh del montiro in molti casi, quindi l'utilità di prendere una 4090 e tenerla in QHD è discutibile
Non è un controsenso,perché ti ripeto che molti volgono giocare in 21/9,poi ci sono anche quelli che vogliono magari giocare a giochi competitivi,ma alternando a a tripla a super pompati,quindi con un monitor 2k possono avere la scelta di giocare sia agli uni che agli altri...con una 4070 non puoi mai pompare tutto nei giochi tripla a,soprattutto in dldsr...per quanto riguarda la RAM,guarda che una 4080 ne ha 16 di GB...la 4090 ha il 30% in più di RAM,e va il 30% in più in prestazioni...le titan avevano almeno il 50% in più di RAM il 50% in più di costo e andavano 10% in più .stai confondendo le cose..
 
Cosi come ha detto @Kollaps in QHD con una 4070 ti fai un fracco di frame addirittura oltre il refresh del montiro in molti casi, quindi l'utilità di prendere una 4090 e tenerla in QHD è discutibile
Perchè il discorso di Kal-el io lo posso pure capire, spendo 1800 euro e non voglio giocare a 60, per quanto a me a giocare a 60 non dia assolutamente alcun problema, il fatto è che sia in CP con path tracing che con Alan Wake 2 sempre con PT non ne fa 60 la 4070ti.. ne fa 113 di media sul primo, 115 tolta l'area forestale sul secondo.. in Metro Exodus, con una CPU indietro di 5 generazioni, ho sparato 188 fps.. 😅 le uniche cose che girano male sono i giochi ottimizzati col deretano, ma sono quelli che girano male su tutte le build. E' solo quello il discorso che mi viene da fare, avessi per le mani la 4090 mi concederei ciò che prima non valutavo nemmeno, e finalmente direi, ovvero un pannello nativo in 4K, perchè non è la stessa cosa il dldsr, quello lo userei magari prima di passare al 4K, ma il 4K poi arriva! Perchè mai mi dovrei tenere un monitor che gestivo con una 4070ti a sberle di fps in path tracing? Se domani mi venisse la scimmia indomabile di prendermi la 4090, certamente poi metterei in programma l'acquisto del monitor a 4K, finalmente posso avere accesso al 4k con margine di respiro e nemmeno in raster, ma in path tracing! Un sogno, è una vita che aspetto di arrivare a quel momento!
 
Ultima modifica:
il che è un contro senso se sai cosa fa il DLDSR

DLDSR significa che tu fai reindirizzare la scheda ad una risoluzione maggiore, per avere una migliore qualità dell'immagine ma che non avrà MAI la qualità della risoluzione virtuale che hai scelto!
Visto che hai speso 2k per uan scheda non è più sensato e logico metterci anche uno schermo con una risoluzione che NATIVAMENTE è adatto a quella scheda invece di simularla quella risoluzione?





Per i 24 gb di vram ed i consumi ti dovrebbero far capire che è una scheda che è stata concepita OLTRE al gamign ma per un uso più a 360

Questo non significa che non ci siano persone che "si bagnano" al numero di frame ma sarà una scheda surclassata alla prossima generazioen di schede come succede sempre, quindi sarebbe melgio "sfruttarla" per la risoluzione a cui è adatta

Cosi come ha detto @Kollaps in QHD con una 4070 ti fai un fracco di frame addirittura oltre il refresh del montiro in molti casi, quindi l'utilità di prendere una 4090 e tenerla in QHD è discutibile
Poi i consumi de che? è la migliore scheda lato prestazioni watt mai costruita...se metto il powerlimit al 70% perdo 10 frame 😂😂😂 poi che venga surclassata è normale da sempre da quando esiste il PC gaming scusa..tralaltro io l ho presa al dayone o giù di lì..se esce nel 2025 come si dice la prossima gen l'ho usata e strausata...che discorsi sono?
 
Poi i consumi de che? è la migliore scheda lato prestazioni watt mai costruita...se metto il powerlimit al 70% perdo 10 frame 😂😂😂 poi che venga surclassata è normale da sempre da quando esiste il PC gaming scusa..tralaltro io l ho presa al dayone o giù di lì..se esce nel 2025 come si dice la prossima gen l'ho usata e strausata...che discorsi sono?
stai rispondendo sempre con altre , vuoi "difendere il tuo acquisto" e ci sya ma il discorso che si sta facendo è un altro si parla di scopo e di sfruttare la scjeda proprio eprchè tra 2 anni cerrà surclassata cosi come sono state surclassate tutte le schede "top gamma" del passato

non si sta parlando di rapporto qualità prezzo nè del rapproprio con i consumi, ma si dice una cosa completamente diversa


Io con una 4080 su un monitoro QHD gioco a "meraviglia" tanto quanto una 4090, ed è proprio questo che per chi "compra" una 4090 per "giocare" ha bisogno anche di un monitor di qualità superiore al QHD

Se non capisci questo non so che dirti

quando uscirà la serie 5000 surclasserà tutte le schede della gen p[recedente e succederà presto che significa che o sfrutti la scheda o non la sfrutti

Sfruttare una scheda significa ottenere qualcosa che una scheda inferiore non può ottenere.....( cioè farti giocare benissimo in 4k)
 
stai rispondendo sempre con altre , vuoi "difendere il tuo acquisto" e ci sya ma il discorso che si sta facendo è un altro si parla di scopo e di sfruttare la scjeda proprio eprchè tra 2 anni cerrà surclassata cosi come sono state surclassate tutte le schede "top gamma" del passato

non si sta parlando di rapporto qualità prezzo nè del rapproprio con i consumi, ma si dice una cosa completamente diversa


Io con una 4080 su un monitoro QHD gioco a "meraviglia" tanto quanto una 4090, ed è proprio questo che per chi "compra" una 4090 per "giocare" ha bisogno anche di un monitor di qualità superiore al QHD

Se non capisci questo non so che dirti
Non difendo nulla..ma che mi interessa a me?sto solo correggendo le cose sbagliate che hai scritto..poi ognuno fa quello che crede e la chiudiamo qui..non ho certo l'interesse di "discutere" per ste cose..degustibus
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top