- 773
- 73
- CPU
- i7 8700k 5.3
- Dissipatore
- corsair gtx h110 gtx
- Scheda Madre
- asus strix z370
- HDD
- m2 wdblack
- RAM
- 16 GB DDR3 GSKILL
- GPU
- gigabyte 1080 ti oc 2000mhz
- Monitor
- asus pb287q 4k in over hz 65
- PSU
- SEASONIC 1000W PLATINUM
- Case
- THERMALTAKE chaser MK-I
- OS
- WINDOWS 10 PRO
salve a tutti questa non e' una domanda ma una sorta di recensione.
la 6500 xt e' trattata fin troppo male per quello che offre. assemblare un pc con 850 euro al momento sembrava impossibile per il prezzo allucinante dellle schede video.
la build in questione monta:
5600x con dissipatore stock su cui e' stato fatto un lavoro di undervolt 75 gradi
6500 xt overcloccata tramite afterburn 2975mhz sul core e 2400 sulle memorie
16 gb ddr4 ballistix 3200mhz
msi mpg b550
m2 samsung 980 1t
case nzxt h510
sharkoon silent storm cool zero 650w per un futuro upgrade bastava un 450 w ma cambiava poco sul prezzo
la richiesta era assemblare un pc con 800 900 euro massimo per giocare con dei gestionali in attesa dell'uscita di pharaho new era e nel caso in cui fosse stato possibile giocare a qualche altro gioco.
una volta assemblato il pc e testato sulla suite 3dmark ero curioso di testare vari giochi in quanto i risultati che avevo erano ben al disopra delle aspettative vedendo le varie recensioni fatte nel web. primo fra tutti pubg ce da giocare con le impostazioni in quanto il limite di 4gb di memoria qui ci frena abbastanza, in alcune situazioni se non adeguatamente settato arriva a 3900gb di memoria che puo causare dei micro scatti. una volta sistemato per bene il fattore settaggi il gioco gira sui 110 120 fps. poi e' stata la volta di warzone qui e' stata molto piu semplice la configurazione grazie alla barra che indica l'utilizzo vram 100 fps medi con dei drop in alcuni punti sui 70 ma mai sotto i 60. apex anche molto easy di configurare con framerate medio tra i 150 e i 160 fps. i gestionali inutile parlarne vanno benissimo the sims anche perfettamente anche rust se la cava.
ora mi chiedo le recensioni super negative da dove vengono? perche non testano un sistema adeguatamente. se una scheda costa meno della meta della piu scarsa acquistabile e ti permette di giocare in full hd senza problemi come e' possibile dare un voto negativo?
premetto che sono abituato a giocare in 2k monitor 240hz hdr con una 3080 negli fps e in 4k nei giochi di relax configurazione dual monitor.
la differenza di prezzo ne vale la candela? NO
prima di consegnare il pc ho giocato per una 30ina di ore e vi dico che non trovo un motivo valido per non acquistare una 6500xt
probabbilomete e' possibile scendere ancora di prezzo per la build ma ricordate che la scheda madre deve avere per forza pcie 4.0 altrimenti la banda del 3.0 non riesce a sfruttare la vga che ha 4 linee pcie 4.0 che equivalgono a 8 linee del 3.0.
un applausa ad amd sia per le cpu sia per le vga per uno come me intel da sempre amd mi ha conquistato nel mio prossimo pc sicuramente andro di amd
ultima cosa importante nel monitor in freesync adrenalin si configura in automatico per migliorare colori ecc sta cosa e' meravigliosa
la 6500 xt e' trattata fin troppo male per quello che offre. assemblare un pc con 850 euro al momento sembrava impossibile per il prezzo allucinante dellle schede video.
la build in questione monta:
5600x con dissipatore stock su cui e' stato fatto un lavoro di undervolt 75 gradi
6500 xt overcloccata tramite afterburn 2975mhz sul core e 2400 sulle memorie
16 gb ddr4 ballistix 3200mhz
msi mpg b550
m2 samsung 980 1t
case nzxt h510
sharkoon silent storm cool zero 650w per un futuro upgrade bastava un 450 w ma cambiava poco sul prezzo
la richiesta era assemblare un pc con 800 900 euro massimo per giocare con dei gestionali in attesa dell'uscita di pharaho new era e nel caso in cui fosse stato possibile giocare a qualche altro gioco.
una volta assemblato il pc e testato sulla suite 3dmark ero curioso di testare vari giochi in quanto i risultati che avevo erano ben al disopra delle aspettative vedendo le varie recensioni fatte nel web. primo fra tutti pubg ce da giocare con le impostazioni in quanto il limite di 4gb di memoria qui ci frena abbastanza, in alcune situazioni se non adeguatamente settato arriva a 3900gb di memoria che puo causare dei micro scatti. una volta sistemato per bene il fattore settaggi il gioco gira sui 110 120 fps. poi e' stata la volta di warzone qui e' stata molto piu semplice la configurazione grazie alla barra che indica l'utilizzo vram 100 fps medi con dei drop in alcuni punti sui 70 ma mai sotto i 60. apex anche molto easy di configurare con framerate medio tra i 150 e i 160 fps. i gestionali inutile parlarne vanno benissimo the sims anche perfettamente anche rust se la cava.
ora mi chiedo le recensioni super negative da dove vengono? perche non testano un sistema adeguatamente. se una scheda costa meno della meta della piu scarsa acquistabile e ti permette di giocare in full hd senza problemi come e' possibile dare un voto negativo?
premetto che sono abituato a giocare in 2k monitor 240hz hdr con una 3080 negli fps e in 4k nei giochi di relax configurazione dual monitor.
la differenza di prezzo ne vale la candela? NO
prima di consegnare il pc ho giocato per una 30ina di ore e vi dico che non trovo un motivo valido per non acquistare una 6500xt
probabbilomete e' possibile scendere ancora di prezzo per la build ma ricordate che la scheda madre deve avere per forza pcie 4.0 altrimenti la banda del 3.0 non riesce a sfruttare la vga che ha 4 linee pcie 4.0 che equivalgono a 8 linee del 3.0.
un applausa ad amd sia per le cpu sia per le vga per uno come me intel da sempre amd mi ha conquistato nel mio prossimo pc sicuramente andro di amd
ultima cosa importante nel monitor in freesync adrenalin si configura in automatico per migliorare colori ecc sta cosa e' meravigliosa