5600x 6500xt

[mirkodls]

salve a tutti questa non e' una domanda ma una sorta di recensione.
la 6500 xt e' trattata fin troppo male per quello che offre. assemblare un pc con 850 euro al momento sembrava impossibile per il prezzo allucinante dellle schede video.
la build in questione monta:
5600x con dissipatore stock su cui e' stato fatto un lavoro di undervolt 75 gradi
6500 xt overcloccata tramite afterburn 2975mhz sul core e 2400 sulle memorie
16 gb ddr4 ballistix 3200mhz
msi mpg b550
m2 samsung 980 1t
case nzxt h510
sharkoon silent storm cool zero 650w per un futuro upgrade bastava un 450 w ma cambiava poco sul prezzo

la richiesta era assemblare un pc con 800 900 euro massimo per giocare con dei gestionali in attesa dell'uscita di pharaho new era e nel caso in cui fosse stato possibile giocare a qualche altro gioco.
una volta assemblato il pc e testato sulla suite 3dmark ero curioso di testare vari giochi in quanto i risultati che avevo erano ben al disopra delle aspettative vedendo le varie recensioni fatte nel web. primo fra tutti pubg ce da giocare con le impostazioni in quanto il limite di 4gb di memoria qui ci frena abbastanza, in alcune situazioni se non adeguatamente settato arriva a 3900gb di memoria che puo causare dei micro scatti. una volta sistemato per bene il fattore settaggi il gioco gira sui 110 120 fps. poi e' stata la volta di warzone qui e' stata molto piu semplice la configurazione grazie alla barra che indica l'utilizzo vram 100 fps medi con dei drop in alcuni punti sui 70 ma mai sotto i 60. apex anche molto easy di configurare con framerate medio tra i 150 e i 160 fps. i gestionali inutile parlarne vanno benissimo the sims anche perfettamente anche rust se la cava.
ora mi chiedo le recensioni super negative da dove vengono? perche non testano un sistema adeguatamente. se una scheda costa meno della meta della piu scarsa acquistabile e ti permette di giocare in full hd senza problemi come e' possibile dare un voto negativo?

premetto che sono abituato a giocare in 2k monitor 240hz hdr con una 3080 negli fps e in 4k nei giochi di relax configurazione dual monitor.
la differenza di prezzo ne vale la candela? NO
prima di consegnare il pc ho giocato per una 30ina di ore e vi dico che non trovo un motivo valido per non acquistare una 6500xt

probabbilomete e' possibile scendere ancora di prezzo per la build ma ricordate che la scheda madre deve avere per forza pcie 4.0 altrimenti la banda del 3.0 non riesce a sfruttare la vga che ha 4 linee pcie 4.0 che equivalgono a 8 linee del 3.0.
un applausa ad amd sia per le cpu sia per le vga per uno come me intel da sempre amd mi ha conquistato nel mio prossimo pc sicuramente andro di amd

ultima cosa importante nel monitor in freesync adrenalin si configura in automatico per migliorare colori ecc sta cosa e' meravigliosa

 

[crimescene]

ti spiego perchè la 6500xt è una scheda "recensita male" non tanto per le prestazioni sul campo in rastering ma perchè è parso (ed è ) un passo indietro rispetto a quello che offre la tecnologia, una contraddizione della stessa AMD, per quello che riguarda il loro "pensiero storico" sulla VRAM, oltre al fatto che sia un chiaro tentativo di mettere in commercio un chip nato e destinato per altro semplicemente per scopi speculativi e per "approfittare dei tempi che corrono


iniziamo per grado la stessa AMD ion molti articoli e persino in un articolo del suo blog faceva notare come BEN 2 anni fa come 4gb di VRAM per la stessa AMD fossero insufficienti per giocare bene, in chiara "polemica" con alcune schede nvidia, per poi cacciare 2 anni dopo una scheda con "soli"4GB

Praticamente 2 anni fa AMD credeva che 4gb di vram fossero insufficienti ed OGGI ti sta vendendo una scheda con 4gb, nonostante la stessa AMD dichiari che non sono adeguati per giocare (non è importante che sia vero o meno, ma è quanto meno incoerente)

Secondo punto le linee PCI ex tagliate, una cosa che sicuramente pregiudica l'80% dei consumatori, tutti quelli che magari hanno un processore serie 10 intel che avrebbero voluto fare un upgrade ad una scheda video di fascia bassa non possono falro

Terzo difetto GRAVE la mancanza di un codec per la registrazione/streaming, una mancanza piuttosto grave al giorno d'oggi anche se AMD da questo punto di vista diciamo che non brilla nemmeno su scheda cui dispongono il chip di encoding (tutte le altre)

Alla fine il prezzo 200/250 euro è un prezzo piuttosto caro, certo è una scheda che si potrebbe consigliare a chi ha budget molto ristretti e non gli interessano cose come lo streaming pagandola magari anche poco, ma rimane una schede che probabilmente, visto anche l'abbassamento dei prezzi della 6600 e l'uscita di altre schede come la 6650, è già morta sul mercato

 

[Ale3Mac]

se una scheda costa meno della meta della piu scarsa acquistabile e ti permette di giocare in full hd senza problemi come e' possibile dare un voto negativo?

La 5500 XT che sostituisce andava uguale e consumava circa uguale
Già questo basta a dire che non c'è stato progresso su quella scheda

Personalmente preferisco di gran lunga la RX 6400, alla fine va poco meno, ma è efficiente
Rimane comunque cara rispetto a quello che dovrebbe essere, ma in questo periodo è comunque meglio di niente

Su sistemi nuovi comunque sono schede utilizzabili, non riuscirò mai a considerarle buone perché appunto siamo fermi alle prestazioni ottenibili già nel 2016 con lo stesso prezzo, ma c'è poco da fare

 

[mirkodls]

Si avete ragione ma con 198 euro nemmeno una 1060 usata si trova. Il sistema comunque è pensato per un upgrade quando e se le cose tornano normali. Per ora è piu che soddisfatto perche gli avevo detto che cod non credevo poteva farlo girare ne apex e invece sono rimasto stupito se equipaggiavano la scheda con 5 6 giga sicuramente sarebbe stata best buy del momento

Post unito automaticamente: 19 Maggio 2022

Chi compra una scheda del genere non credo voglia stremmare