Ma infatti il problema è di aspettative, senza criticità polemica lo premetto. E' che ci si aspetta troppo da questi componenti hardware facendo una comparazione con gli fps che si ottengono con suddette schede senza ray tracing, che è completamente sbagliato, perchè una 2070 o una 2080 è una scheda adatta a dominare certe risoluzioni senza ray tracing, ma è una scheda diversa, anche molto, in presenza di RTX. La generazione delle high end/enthusiast serie 2000, con l'uscita di DLSS, è una gen adatta al 1080p se si punta al ray tracing e il gioco totalmente a ultra con framerate da gioco PC, qualsiasi esso sia, forse la 2080ti ce la può fare a 1440p ma a limite, magari con Control che tra tutti mi è sembrato il meno pesante, con tutti i limiti del caso.
Insomma, è storia recente, siamo partiti che a 1080p con BF5 senza DLSS una 2080 faceva largamente sotto i 60 fps a 1080p, le cose sono migliorate con DLSS e si è riusciti ad arrivare a un framerate sui 60, ma sempre a 1080p. Per questo mi sono tenuto per mesi il 1080p quando ho comprato la scheda e soprattutto non l'ho buttato quando ho comprato il 1440p, perchè sapevo di come sono i giochi con ray tracing e trovo piacere a maxarli i giochi, perlomeno sul computer primario, poi del notebook mi frega molto di meno.
La RTX 2080 liscia o super, che poi sono quasi uguali in quanto a framerate, stando a tutti i benchmark visti, è una scheda adatta al 1440p senza compromessi senza rtx, il 4k può gestirlo scendendo a compromessi nei giochi pesanti senza RTX, e da 1080p per gaming con ray tracing senza compromessi e buon framerate.
