il 14% è la differenza tra CPB attivo e disattivo...
Quello che mi lascia un po' deluso è il confronto con il 12600K vecchio di un anno. Mi aspettavo di meglio.
Vero è che questi test sono assolutamente non controllati e non sappiamo in che condizioni sono fatti. Solo le prime recensioni chiariranno bene la situazione.
C'è da dire che disattivare il Core Boost per risolvere il problema delle eccessive temperature è un po' da nabbi, perchè lasci appunto per strada un sacco di prestazioni.
Io non mi meraviglio della differenza prestazionale del 14%, praticamente la CPU è inchiodata a 4.7GHz, è normale che vada meno: anzi, il 14% meno a fronte di consumi quasi dimezzati (60 watt vs 110) in multicore è ottimo.
Se le temperature saranno davvero così problematiche, si può sempre cercare un sweet spot con le impostazioni di undervolt e limiti di potenza\corrente come si è fatto in questi 2 anni per il 5800x: è un po' una rottura, ma si fa e si perde poco o nulla in prestazioni, se sarà come sugli Zen 3 (credo di sì).
Comunque questo 7600x senza CPB fa il 10% meglio del 5600x a quasi parità di frequenza in single core (4.65GHz per il 5600x contyro 4.7GHz per il 7600x): non un grosso incremento in effetti, ma più o meno è in linea con quanto dichiarato da AMD, considerando che Cinebench sicuramente non è il test migliore dove vedere i punti di forza delle nuove piattaforme (la banda conta pochissimo, quindi le DDR5 non aiutano).
Il confronto con gli Intel è falsato dal fatto che gli Alder Lake vanno veramente forte in Cinebench, ma poi in altri test, anche di rendering, la situazione rispetto ad AMD si normalizza un po'. Quindi per questo aspetterei test più completi.
ma si sa se i test che hanno fatto vedere nella presentazione ufficiale erano con CPB attivo o no?
sul discorso memorie Zen4 sembra deboluccio rispetto a Raptor.
Visualizza allegato 441157
Sì, però questo in via ufficiale, poi vediamo nel mondo reale quanto reggono: alla fine l'importante è quello.
