- Messaggi
- 26,792
- Reazioni
- 14,549
- Punteggio
- 243
Annunciate le tanto attese CPU con 3D Cache
In arrivo a febbraio, con 3 modelli: 7800X3D, 7900X3D e 7950X3D.
Prezzi da definire (ma sappiamo che faranno male…) però nonostante AMD sia stata come sempre avara di dettagli, ci sono alcune considerazioni che si possono già fare.
Intanto la soluzione non è uguale per tutti e tre i modelli. A giudicare dalla dimensione della cache massima (104, 140 e 144 MB rispettivamente) sembrerebbe che AMD abbia adottato la soluzione “full cache” solo sul 7800X3D, con un CCD. Sulle altre due CPU hanno scelto una strada diversa. Non si conosce il dettaglio ma i casi sono due: hanno usato una cache più piccola o, più probabile, la 3D-Cache è solo su un CCD, mentre l’altro resta tradizionale.
Quest’ultima soluzione troverebbe conferma anche nella frequenza. Il 7800X3D vede un netto taglio al boost massimo (solo 5 GHz invece dei 5.4 GHz del 7700X), perché probabilmente la cache richiede un taglio al voltaggio come già visto in precedenza.
Il 7900 ed il 7950X3D invece mantengono sostanzialmente invariato il boost massimo, con un abbassamento solo del base clock. Questo fa pensare che la frequenza pubblicizzata sia la massima raggiungibile solo da uno dei due CCD, quello senza 3D-cache.
Tutto puramente ipotetico finora, in realtà la soluzione potrebbe essere stata diversa, ma il fatto che AMD abbia definito solo il 7800X3D come “la CPU per gaming più veloce” mi lascia credere che l’ipotesi sia realistica. Sarà interessante capire come faranno a far gestire allo scheduler di Windows i task per decidere su quale CCD farli girare, visto che avranno, nelle due soluzioni a 2 CCD, un blocco con la 3D cache ed uno senza ma con frequenza maggiore. Con il 7900X, dove uno dei due CCD ha un boost lievemente inferiore, non ci sono riusciti molto bene, con le prestazioni in gaming che per assurdo aumentano se disattivi un CCD, quindi sono curioso di capire come avranno lavorato qui
Sulle prestazioni la presentazione è stata scandalosa come ormai accade sempre in questo settore: pochi dati e ancora meno dettagli su come sono rilevati.
Solo 4 giochi, tutti vecchi, a 1080P senza capire con che scheda video ed il confronto è con il 5800X3D.
Il margine dichiarato è impressionante, dal 21 al 30%, ed a parole AMD dice di essere sopra al 13900K.
Attendiamo con ansia le recensioni.
In arrivo a febbraio, con 3 modelli: 7800X3D, 7900X3D e 7950X3D.
Prezzi da definire (ma sappiamo che faranno male…) però nonostante AMD sia stata come sempre avara di dettagli, ci sono alcune considerazioni che si possono già fare.
Intanto la soluzione non è uguale per tutti e tre i modelli. A giudicare dalla dimensione della cache massima (104, 140 e 144 MB rispettivamente) sembrerebbe che AMD abbia adottato la soluzione “full cache” solo sul 7800X3D, con un CCD. Sulle altre due CPU hanno scelto una strada diversa. Non si conosce il dettaglio ma i casi sono due: hanno usato una cache più piccola o, più probabile, la 3D-Cache è solo su un CCD, mentre l’altro resta tradizionale.
Quest’ultima soluzione troverebbe conferma anche nella frequenza. Il 7800X3D vede un netto taglio al boost massimo (solo 5 GHz invece dei 5.4 GHz del 7700X), perché probabilmente la cache richiede un taglio al voltaggio come già visto in precedenza.
Il 7900 ed il 7950X3D invece mantengono sostanzialmente invariato il boost massimo, con un abbassamento solo del base clock. Questo fa pensare che la frequenza pubblicizzata sia la massima raggiungibile solo da uno dei due CCD, quello senza 3D-cache.
Tutto puramente ipotetico finora, in realtà la soluzione potrebbe essere stata diversa, ma il fatto che AMD abbia definito solo il 7800X3D come “la CPU per gaming più veloce” mi lascia credere che l’ipotesi sia realistica. Sarà interessante capire come faranno a far gestire allo scheduler di Windows i task per decidere su quale CCD farli girare, visto che avranno, nelle due soluzioni a 2 CCD, un blocco con la 3D cache ed uno senza ma con frequenza maggiore. Con il 7900X, dove uno dei due CCD ha un boost lievemente inferiore, non ci sono riusciti molto bene, con le prestazioni in gaming che per assurdo aumentano se disattivi un CCD, quindi sono curioso di capire come avranno lavorato qui
Sulle prestazioni la presentazione è stata scandalosa come ormai accade sempre in questo settore: pochi dati e ancora meno dettagli su come sono rilevati.
Solo 4 giochi, tutti vecchi, a 1080P senza capire con che scheda video ed il confronto è con il 5800X3D.
Il margine dichiarato è impressionante, dal 21 al 30%, ed a parole AMD dice di essere sopra al 13900K.
Attendiamo con ansia le recensioni.
Ultima modifica:
per il Ryzen 7 immagino