UFFICIALE Zen 4 : Ryzen serie 7000

Pubblicità
gira una prima review del 7950x

EGMltce_d.webp
4WzVfdN_d.webp

FeSSUvh_d.webp

AMD-Ryzen-9-7950X-Review57.png
 
questa generazione siamo veramente la con le prestazioni tra Zen4 e Raptor secondo me...
piccolo vantaggio in multi per Zen4 e piccolo vantaggio in single per Raptor.

certo è che raptor è una piatta a fine ciclo di vita, zen 4 è appena nata.
 
RTX ha detto:
Con le informazioni attuali, andrei su Raptor Lake per la frequenza in single core che è la cosa che è sempre mancata a Ryzen (ora il gap si è ridotto ma c'è ancora)
Clicca per espandere...
se sei uno che cambia piatta ad ogni gen ci può stare, io sinceramente non riuscirei a comprare un chipset che non mi permette di upgradare nemmeno una sola volta.
 
Lol, no perché upgradare su un chipset che permette un solo aggiornamento sempre sullo stesso nodo e spesso con la stessa architettura (Z170,Z270,Z370) è meglio.
 
Ottoore ha detto:
Lol, no perché upgradare su un chipset che permette un solo aggiornamento sempre sullo stesso nodo e spesso con la stessa architettura (Z170,Z270,Z370) è meglio.
Clicca per espandere...
intel ha sempre fatto fare dei finti upgrade ma con Z690 fino a prova contraria ha permesso un buon upgrade in termini di performance, tutto da dimostrare ma così sembra.

se Z790 non includerà il DLVR (rumor dicono che lo includerà solo sui portatili) sarebbe un chipset praticamente inutile e questo andrebbe a favore degli utenti Z690 che vogliono upgradare.

i vari socket di AMD sono stati molto longevi, per chi stava attento a risparmiare qualcosa mi sembravano dei buoni investimenti.
 
techsaskia ha detto:
intel ha sempre fatto fare dei finti upgrade ma con Z690 fino a prova contraria ha permesso un buon upgrade in termini di performance, tutto da dimostrare ma così sembra.

se Z790 non includerà il DLVR (rumor dicono che lo includerà solo sui portatili) sarebbe un chipset praticamente inutile e questo andrebbe a favore degli utenti Z690 che vogliono upgradare.

i vari socket di AMD sono stati molto longevi, per chi stava attento a risparmiare qualcosa mi sembravano dei buoni investimenti.
Clicca per espandere...

Alder Lake è stato un buon investimento per chi aveva la necessità di fare un aggiornamento, solo per loro.
Per gli altri c'è il buon senso: da una parte un produttore che supporta la piattaforma per diversi anni (5 nel caso di AM4, vedremo per AM5) e che oggi ha raggiunto la competitività, dall'altra uno che è rimasto nel 2010 con 2 gen per socket, una TOCK e una TICK riprendendo la dicitura del brand in questione.

Per questo motivo la maggior parte delle persone che hanno acquistato Alder Lake e Z690, persone che hanno potuto scegliere di procedere in questo modo, dovrebbero senza dubbio acquistare anche Rocket Lake e una nuova scheda madre.
 
RTX ha detto:
Prima Review Overclockers: https://www.overclockers.com/amd-ryzen-9-7900x-and-7700x-review

Appariranno tutte qui dai top recensori:
videocardz.com

AMD Ryzen 7000 Zen4 "Raphael" Desktop CPU Review Roundup | VideoCardz.com

AMD Ryzen 7000, Featured, News, Review Roundup AMD Ryzen 7000 series tested Today, AMD lifts the embargo on Ryzen 7000 reviews. AMD Ryzen 7000 Reviews Media AMD CPU Model 4Gamer Ryzen 9 7950X, Ryzen 9
videocardz.com videocardz.com

Qui Gamers Nexus:
Clicca per espandere...
adesso il nostro max sviene e inizia a imprecare :D
 
techpowerup dice che in media un 7950X è più veloce di un 12900K del 15%, ci sono scenari che lo danno in vantaggio dal 30% al 50%.

sinceramente speravo in qualcosa di meglio. alla fine la storia dei CCD che lavorano a frequenze diverse è un pò una sola, altro che 16 performance core.
 
Adesso
techsaskia ha detto:
techpowerup dice che in media un 7950X è più veloce di un 12900K del 15%, ci sono scenari che lo danno in vantaggio dal 30% al 50%.

sinceramente speravo in qualcosa di meglio. alla fine la storia dei CCD che lavorano a frequenze diverse è un pò una sola, altro che 16 performance core.
Clicca per espandere...
Bisogna vedere Raptor..soprattutto i consumi
 
@Max(IT) La densità energetica di cui abbiamo discusso è un dato incontrovertibile ma l'aver preparato il socket per le future cpu con V-cache ha comportato un inspessimento dell'IHS con ovvie conseguenze.


20 gradi.
 
non ho ancora tempo di leggere le rece ma cos'è la storia dei CCD a frequenze diverse?
si sono inventati degli efficiency core usando lo stesso CCD?
come bilanciano il carico da un core a più alta frequenza ad uno a minore frequenza?
--- i due messaggi sono stati uniti ---
da techpowerup
What is surprising on my Ryzen 9 7950X is that at stock, the clock speeds on all cores in the second CCD are considerably lower than in the first CCD. I'm seeing the same behavior with the 7900X, which is dual-CCD, too. The clock difference is clearly noticeable across all thread counts, from single-threaded to 32 threads active, and not related to CPPC2 "best cores". The delta is between 100 and 300 MHz, which is much more than I would have expected from random silicon variations. If the Windows scheduler puts workloads on the second CCD, then these will run a few percent slower than had they been scheduled on the first CCD. I asked AMD about this behavior and whether it's expected, they haven't responded yet, I'll update this review when they do.
Clicca per espandere...

ammazza che pezza oh :D
almeno intel ci ha messo in piedi il thread director in hardware con pieno supporto ai vari sistemi operativi, qui mi pare una cosa raffazzonata.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
con CPU che arrivano a 95°C a stock i benchmark vanno anche visti in ottica della temperatura ambiente, è evidente che d'estate queste CPU andranno meno.
bella cagata però... sono un pò deluso.
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top