19 luglio 2009
Questo non è il solito problema di XP o altro S.O. a 32 bit che legge 3 GB di ram invece di 4 GB.
Ho un Notebook Acer A5920 con 3 GB di ram originali su due slot, uno da 2 GB ed un altro da 1 GB.
Ho mantenuto il sistema Vista originale ed ho aggiunto XP SP3 e Ubuntu 8.10 in Multiboot, con non poca fatica.
Infatti, su Vista installato in C:\ (con la partizione iniziale non visibile già riempita dell'immagine di Vista), ho aggiunto, dopo adeguata ripartizione del disco da 250 GB, dapprima XP, poi Ubuntu, con 6 partizioni visibili totali, fra primarie e parte estesa, su 8 esistenti di fatto.
Lascio immaginare le difficoltà nell'installare XP su Vista, in un sistema del genere.
La faccenda mi è riuscita bene perché ho utilizzato un altro HD Sata nuovo da 250 GB, ed ho usato in alcuni passaggi anche un altro PC desktop con cassetti estraibili e adattatori per dischi da 2,5' su alloggi per 3,5'.
Ho dovuto ovviamente preparare un CD live con nLite, SP3, driver Sata ed altro.
Infine ho dovuto cercare i driver XP per A5920, riuscendo a scaricare l'occorrente da 3 siti differenti, e facendo poi la scelta più opportuna con varie prove, dopo molti tentativi falliti.
Ho anche impiegato Macrium Reflect e Ghost 11.5 per fare e disfare clonazioni e installazioni senza stare a pasticciare con il S.O., magari con il rischio di incasinare il sistema di booting.
La installazione di XP è perfettamente riuscita e tutti i driver funzionano altrettanto perfettamente, su tutte le periferiche, direi a meraviglia. Ho provato anche con l'esame di "Altre periferiche nascoste" su Proprietà, Sistema, Hardware, Gestione Periferiche etc. di Windows. Tutti i tasti speciali Acer funzionano. Tutto a posto, quindi.
Eppure...
Vista rileva correttamente 3 GB di ram in Risorse del computer - Proprietà, Ubuntu 8.10 altrettanto, reperisce e riconosce 3 GB di ram, mentre invece XP ne rileva solo un quarto, ovvero 750 MB, sia in modalità utente che in Safe mode.
Altri programmi di diagnostica hardware e software riportano la stessa cosa, ovvero che su Vista e Ubuntu c'è una ram complessiva da 3 GB, esistente e riconosciuta e usata pienamente dal sistema, mentre per XP la ram è 3 GB in hardware, riconosciuta dai tools di diagnostica hardware, mentre quella riconosciuta e impiegata dal sistema è solo una porzione del totale, cioè 750 MB (presumo 500 + 250 sui due slot) .
Ovviamente su XP il funzionamento è rallentato e si comprende che effettivamente la ram realmente montata non è sfruttata completamente.
Cosa può essere accaduto, e come effettuare la eventuale correzione su XP?
Su Internet i forum sono pieni di discussioni sul "dramma" dei 4 GB non visti (problema dei 32 bit), oppure dei soliti 128 o 256 MB, nei primi problemi iniziali di lancio di XP, e non ho trovato finora riferimenti a questo strano caso, in lingua italiana, (a parte danielsan27 su Hardware Upgrade, con un Acer 6920, con un problema identico, ma senza risposte).
Virus? Malware? Direi che non c'entrano.
In ogni caso ho Antivir PE aggiornatissimo, Online Armor e ZoneAlarm, Adaware, CCleaner, Registry Booster, Regcleaner.
Inoltre cancello sempre il contenuto della cartella Prefetch e tutti i file temporanei con i vari Index.dat Suite, tramite controlli batch automatici al riavvio, controllo i registri Run di avvio e controllo i task con Procexp.exe (Process Explorer).
Il tutto sempre ad ogni riavvio.
Inoltre uso Firefox fornito di ottimi add-on con connessione WiFi e spesso utilizzo anche Sandboxie.
Come fa XP a leggere solo un quarto della ram effettiva invece di tutti i 3 GB?
(Boot.ini è regolare e pulito, senza configurazioni strane).
Potrebbe essere un problema stranissimo di driver?
Oppure sarebbe stato meglio installare prima XP SP2 e poi upgradare a SP3?
Grazie per un consiglio o un eventuale rimando ad altro post o altro forum.
Fabian
Questo non è il solito problema di XP o altro S.O. a 32 bit che legge 3 GB di ram invece di 4 GB.
Ho un Notebook Acer A5920 con 3 GB di ram originali su due slot, uno da 2 GB ed un altro da 1 GB.
Ho mantenuto il sistema Vista originale ed ho aggiunto XP SP3 e Ubuntu 8.10 in Multiboot, con non poca fatica.
Infatti, su Vista installato in C:\ (con la partizione iniziale non visibile già riempita dell'immagine di Vista), ho aggiunto, dopo adeguata ripartizione del disco da 250 GB, dapprima XP, poi Ubuntu, con 6 partizioni visibili totali, fra primarie e parte estesa, su 8 esistenti di fatto.
Lascio immaginare le difficoltà nell'installare XP su Vista, in un sistema del genere.
La faccenda mi è riuscita bene perché ho utilizzato un altro HD Sata nuovo da 250 GB, ed ho usato in alcuni passaggi anche un altro PC desktop con cassetti estraibili e adattatori per dischi da 2,5' su alloggi per 3,5'.
Ho dovuto ovviamente preparare un CD live con nLite, SP3, driver Sata ed altro.
Infine ho dovuto cercare i driver XP per A5920, riuscendo a scaricare l'occorrente da 3 siti differenti, e facendo poi la scelta più opportuna con varie prove, dopo molti tentativi falliti.
Ho anche impiegato Macrium Reflect e Ghost 11.5 per fare e disfare clonazioni e installazioni senza stare a pasticciare con il S.O., magari con il rischio di incasinare il sistema di booting.
La installazione di XP è perfettamente riuscita e tutti i driver funzionano altrettanto perfettamente, su tutte le periferiche, direi a meraviglia. Ho provato anche con l'esame di "Altre periferiche nascoste" su Proprietà, Sistema, Hardware, Gestione Periferiche etc. di Windows. Tutti i tasti speciali Acer funzionano. Tutto a posto, quindi.
Eppure...
Vista rileva correttamente 3 GB di ram in Risorse del computer - Proprietà, Ubuntu 8.10 altrettanto, reperisce e riconosce 3 GB di ram, mentre invece XP ne rileva solo un quarto, ovvero 750 MB, sia in modalità utente che in Safe mode.
Altri programmi di diagnostica hardware e software riportano la stessa cosa, ovvero che su Vista e Ubuntu c'è una ram complessiva da 3 GB, esistente e riconosciuta e usata pienamente dal sistema, mentre per XP la ram è 3 GB in hardware, riconosciuta dai tools di diagnostica hardware, mentre quella riconosciuta e impiegata dal sistema è solo una porzione del totale, cioè 750 MB (presumo 500 + 250 sui due slot) .
Ovviamente su XP il funzionamento è rallentato e si comprende che effettivamente la ram realmente montata non è sfruttata completamente.
Cosa può essere accaduto, e come effettuare la eventuale correzione su XP?
Su Internet i forum sono pieni di discussioni sul "dramma" dei 4 GB non visti (problema dei 32 bit), oppure dei soliti 128 o 256 MB, nei primi problemi iniziali di lancio di XP, e non ho trovato finora riferimenti a questo strano caso, in lingua italiana, (a parte danielsan27 su Hardware Upgrade, con un Acer 6920, con un problema identico, ma senza risposte).
Virus? Malware? Direi che non c'entrano.
In ogni caso ho Antivir PE aggiornatissimo, Online Armor e ZoneAlarm, Adaware, CCleaner, Registry Booster, Regcleaner.
Inoltre cancello sempre il contenuto della cartella Prefetch e tutti i file temporanei con i vari Index.dat Suite, tramite controlli batch automatici al riavvio, controllo i registri Run di avvio e controllo i task con Procexp.exe (Process Explorer).
Il tutto sempre ad ogni riavvio.
Inoltre uso Firefox fornito di ottimi add-on con connessione WiFi e spesso utilizzo anche Sandboxie.
Come fa XP a leggere solo un quarto della ram effettiva invece di tutti i 3 GB?
(Boot.ini è regolare e pulito, senza configurazioni strane).
Potrebbe essere un problema stranissimo di driver?
Oppure sarebbe stato meglio installare prima XP SP2 e poi upgradare a SP3?
Grazie per un consiglio o un eventuale rimando ad altro post o altro forum.
Fabian
