un'opinione da ignorante eh,non mangiatemi:per me comprare mac(E quindi osx)ha senso solo qualora bisogni usare il pc in ambiti di video-photo editing e quanto a essi annesso direttamente e indirettamente.Capisco e ho toccato con mano che la qualità di suddetti pc è veramente elevata dal punto di vista costruttivo del case,ma spendere esattamente il DOPPIO,per un UTENTE CHE LO USA SOLO PER NAVIGARE(e ne conosco a bizzeffe credetemi),o chat, lo vedo uno spreco bello e buono,quasi per enunciare al mondo la maestosità della propria capacità monetaria...e nonostante tutto ciò anche osx ha le sue belle noie,ultima fra tutte il surriscaldamento imputato dalle alte sfere a osx con le nuove ati 6750...qualora non fosse osx il problema,si rivelerebbe una magagna di costruzione e qui torniamo sempre al discorso iniziale...xk spendere una cifra duplicata se poi permangono gli stessi,o quasi,problemi che ci sono in comuni pc???Detto questo non ho nulla contro i mac,effettivamente bei computer,ma semplicemente ci sono esigenze ed esigenze,per le quali bisogna ricorrere a windows...si potrebbe parlare della lentezza di quest'ultimo nei confronti della controparte osx ma anche qui è stato pienamente appurato che i rallentamenti dipendono dalle librerie che ci portiamo dietro da anni(e guai a levarle se no partono le critiche per la mancata compatibilità,come ai tempi post vista,quando la gente rompeva perchè una stampante di 10 anni prima non aveva supporto)...mi sembra che apple faccia esattamente questo,abbandonare i pc vetusti(i vecchi mac con processore ibm),ma gli utenti non osano dire NULLA in questo caso e infatti lo sviluppo procede bene...e infine c'è il fattore vastità di architetture;se in casa jobs ci sono determinati accostamenti FISSI modificabili di poco,nella variante pc sono talmente vasti da rendere impossibile adattare l's.o a ogni singolo sistema.
Insomma tutta questa pappardella per dire che i mac sono piu stabili,su questo ok,ma non è tutto oro quel che luccica,soprattutto nel sottopelle.
E poi l'alernativa a osx c'è,ed è gratuita,e diciamo che piu o meno si comporta in modo simile...chiamasi ub...u...n...t??...
Detto ciò,come già detto a inizio post,non trucidatemi please.:inchino:
gieffe, purtroppo non esistono macchine perfette.
inoltre , x ora i casi di macbook 2011 difettosi , sono casi isolati e la questione è ancora da chiarire, x questo vale sempre il caso si aspettare nell'acquisto quando escono nuovi Mac o Pc o schede video in generale.
nel caso specifico , apple sbaglia raramente e comunque ripeto , i macbook 2011 difettosi rappresentano x ora casi isolati.
quando la questione sarà chiara si acquista.
cio che paghi alla apple è la perfetta integrazione tra hw e software ed un sistema operativo , fidati , perchè ho fatto prove x mesi con olio di gomito mio, è 100 anni luce avandi a windows 7 anche.
Parlo di snow leopard.
Immagina Lion...è qualcosa che non ha pari.
Ubuntu mi spiace ma non puoi metterlo a confronto.
perchè
1) con Ubuntu o linux che si voglia , non puoi lavorarci se si usano software professionali , xchè NON esistono.
2) Mac Osx Snow leopard con il kernel derivato da BSD ed il multitasking estremo che è in grado di gestire ad oggi NON ha eguali in alcuna distro Linux ( provare x credere)
GDC derivato da BSD è qualcosa che va oltre il comune senso del multitasking.
credimi , se credi che ubuntu sia leggero, snow leopard lo è 50 volte di + per non esagerare.
La gui di snow occupa quasi zero vram ed è accelerata al 100% nella GPU.
puoi aprire 220 istanze del finder ( prova fatta alla mano) ed encodare un movie a 720p mentre navighi sul tubo , e disegni in photoshop cs5 e switchi tra le app con exposè, tutto assieme contemporaneamente!!!!
snow NON fà un fiato , considerando che gira su hw non pompato ( iMac 21.5ed iMac 27) rispetto ai pc uber con windows o con linux ubuntu.
Fallo con Ubuntu o con w7 , prova a fare lo stesso che ho menzionato sopra con i 2 e poi vienimi a raccontare.............
;)
vedi , se io ho preso questa decisione , non è per partito preso , ma xchè x 4 mesi ho fatto prove concrete , confrontanto le medesime situazioni o quasi , sia su windows che su Mac osx.
e poi lion....lasciamo perdere la gui che x me è un aspetto secondario, fidati, osx Lion è potentissimo.......da snow che è già un vero mostro , è veloce al doppio nel multitasking.
non so cosa stiano facendo in Lion , ma la beta, prova alla mano è la uss enterprise di star trek!!!
in fatto di prestazioni multitasking , tutto cio che oggi conosciamo in fatto di o.s , rispetto a Lion è roba da Medioevo !!!!
E credo che se il distacco sarà grosso , come sempre sarà poi difficile colmarlo ( anzi tutti iseguiranno sempre).
