floola
Utente Èlite
- Messaggi
- 6,188
- Reazioni
- 518
- Punteggio
- 85
Ho ormai da qualche anno un personale pensiero per i benchmark.
Il migliore benchmark è quello della prova sul campo. L'utente fa le sue prove, con condizioni reali di utilizzo, e decide. Se un sistema totalizza un punteggio inferiore rispetto ad un altro è da condannare? No. Se 7 fa un po' di meno in GDI rispetto a XP, ma non percepite realmente un calo di prestazioni, perché starsi a preoccupare dei numeretti?
Chi può preoccuparsi è il professionista che lavora con il 2D, che può avere bisogno di maggiori performance. Ma l'utente comune non vedo perché dovrebbe turbarsi di ciò.
Attenzione: non sto dicendo che è una bella cosa che faccia un punteggio inferiore, quello no. Dico solo che ai numeri bisogna dare un peso e all'esperienza un altro. E secondo me, la bilancia pende più verso l'esperienza.
Il migliore benchmark è quello della prova sul campo. L'utente fa le sue prove, con condizioni reali di utilizzo, e decide. Se un sistema totalizza un punteggio inferiore rispetto ad un altro è da condannare? No. Se 7 fa un po' di meno in GDI rispetto a XP, ma non percepite realmente un calo di prestazioni, perché starsi a preoccupare dei numeretti?
Chi può preoccuparsi è il professionista che lavora con il 2D, che può avere bisogno di maggiori performance. Ma l'utente comune non vedo perché dovrebbe turbarsi di ciò.
Attenzione: non sto dicendo che è una bella cosa che faccia un punteggio inferiore, quello no. Dico solo che ai numeri bisogna dare un peso e all'esperienza un altro. E secondo me, la bilancia pende più verso l'esperienza.