Windows 7 - Edizioni, Novità, FAQ, Tips&Tricks

[john18]

Praticamente il solo malwarebytes lo rivela facendo la scansione rapida. Ma ho trovato questa spiegazione...


"This detection is normal on a 64 bit Vista system (and I suspect Windows 7 as well). The reason is because Microsoft decided to make that setting the opposite of what it is by default in XP, and because it is a setting commonly altered by malware, Malwarebytes' detects it. Eventually perhaps the devs will implement OS detection that will automatically ignore that setting in versions of Windows that have it set that way by default, but I'm not sure. For the time being you can safely have Malwarebytes' ignore the detection."



Preso direttamente dal forum ufficiale di tale programma.


Altre info...

http://www.malwarebytes.org/forums/index.php?showtopic=12349

 

[Red.87]

Il defender... a me non ha mai trovato nulla... cioé, non ho mai capito quanto serva davvero. Comunque meglio se non c'è niente, meno problemi...

 

[floola]

Il Defender, finché non sporca e non mi disturba troppo, può stare :sisi:

Ma preferisco avere un AV affianco. Benché possano accadere sempre cose del genere, come i falsi positivi.

UAC (al massimo, non la schifezza di default)+AV+buonsenso=best protection :ok:

 

[john18]

Il Defender, finché non sporca e non mi disturba troppo, può stare :sisi:

Ma preferisco avere un AV affianco. Benché possano accadere sempre cose del genere, come i falsi positivi.

UAC (al massimo, non la schifezza di default)+AV+buonsenso=best protection :ok:

Infatti la prima cosa che faccio dopo una formattazione è mettere l'uac al massimo.

All'inizio con vista mi infastidiva,ora non mi fa ne caldo ne freddo.:)

 

[floola]

Infatti la prima cosa che faccio dopo una formattazione è mettere l'uac al massimo.

All'inizio con vista mi infastidiva,ora non mi fa ne caldo ne freddo.:)

E' tutta questione di abitudine. Purtroppo, senza offesa, molti non lo capiscono. Non si danno il tempo per provare la novità.

Magari c'è quello che sopravvive senza l'UAC perché si sa muovere molto bene, sa tutto ciò che fa, e quindi è lui stesso l'UAC. Ma molti ne hanno bisogno quasi come il pane, e invece leggono su Internet il primo commento superficiale e poco accorto sull'UAC e lo disattivano :(

Poi, tra crapware e UAC disattivato, ci credo che vogliano tornare ad XP...

 

[gervi]

può essere.

grazie , accetto la Iso.

almeno la confronterò con questa.

P.S: ora, ho 120 tab attivi di firefox+4 fill full-hd , 200 istanze di w . explorer+56 doc di word 2007...il Procio stà al 11 % solamente.

Ora si che il 7 è un mostro.

ma ora.

edit.

80 istanze di windows explorer aperte.

l'ho mandato in stallo , in crasch.

avrò esagerato???

potete provare???

aprite un centinaio di w.explorer , vedete vi crasha???

ora non riesco + a chiuderle.

niente , c'è qualcosa che non và ed è grave.

mort.... sua

:cav:

 

[john18]

A chi servisse un unlocker per la versione di 7 a 64 bit,c'è questo ottimo programma.

LockHunter is a free 64/32 bit tool to delete files blocked by any processes


E' un'alternativa valida ad unlocker che ancora non è compatibile con i 64 bit.

;)

 

[john18]

E' tutta questione di abitudine. Purtroppo, senza offesa, molti non lo capiscono. Non si danno il tempo per provare la novità.

Magari c'è quello che sopravvive senza l'UAC perché si sa muovere molto bene, sa tutto ciò che fa, e quindi è lui stesso l'UAC. Ma molti ne hanno bisogno quasi come il pane, e invece leggono su Internet il primo commento superficiale e poco accorto sull'UAC e lo disattivano :(

Poi, tra crapware e UAC disattivato, ci credo che vogliano tornare ad XP...

Non vorrei sembrare presuntuoso ma io non beccherei virus nemmeno senza uac. Con gli anni ho acquisito un enorme esperienza e sò quindi come muovermi!:)

edit.

80 istanze di windows explorer aperte.

l'ho mandato in stallo , in crasch.

avrò esagerato???

potete provare???

aprite un centinaio di w.explorer , vedete vi crasha???

ora non riesco + a chiuderle.

niente , c'è qualcosa che non và ed è grave.

mort.... sua

:cav:

Ma stai cominciando di nuovo a piangerti addosso? Perchè non usi i tre tasti magici?;)

 

[gervi]

edit.

80 istanze di windows explorer aperte.

l'ho mandato in stallo , in crasch.

avrò esagerato???

potete provare???

aprite un centinaio di w.explorer , vedete vi crasha???

ora non riesco + a chiuderle.

niente , c'è qualcosa che non và ed è grave.

mort.... sua

:cav:

no no ragazzi noo....!!!! no !!!!


non ci siamo !!

o è tarocca sta 64 bit oppure la RTM l'hanno fatta col XXXXX.

scusate voi!!!


ma è instabile , troppo , troppo, w. explorer in crash , nemmeno si chide , ho dovuto ricorrere a tsk manager x killarlo, ed improvvisamente i colori delle finestre e dei caratteri sono diventati a 16 colori !!!!!!!!!!

che XXXXX stranissimo !!!!!!!


no no ragazzi, la RC era super stabile almeno.

Sta build è una XXXXX ....non so cosa gli prende................!!!!



Maledizione !!

:cav::cav::cav::cav::cav::cav::cav:

 

[floola]

Non vorrei sembrare presuntuoso ma io non beccherei virus nemmeno senza uac. Con gli anni ho acquisito un enorme esperienza e sò quindi come muovermi!:)

Tu sì. Molti altri no.

Io infatti sto parlando di coloro che ne avrebbero bisogno e lo disattivano.

gervi, ma COSA FAI con 80 FINESTRE DI EXPLORER APERTE? :cav:

Mi sembri come quegli utenti Mac su YouTube che si divertono ad aprire 300 applicazioni per vedere come le regge il sistema.

 

[gervi]

Non vorrei sembrare presuntuoso ma io non beccherei virus nemmeno senza uac. Con gli anni ho acquisito un enorme esperienza e sò quindi come muovermi!:)




Ma stai cominciando di nuovo a piangerti addosso? Perchè non usi i tre tasti magici?;)

e grazie l'ho fatto.


ma non bisogna ricorrere se tutto funziona a dovere.

invece non funziona a dovere..

scusa john puoi provare te???

apri a scatto fulmineo , almeno 60-70 istanze di w. explorer con shift+tasto sinistro del mouse o anche 100 istanze , + magari 50 istanze di word,

vedi cosa ti fa??

per favore , grazie

Tu sì. Molti altri no.

Io infatti sto parlando di coloro che ne avrebbero bisogno e lo disattivano.

gervi, ma COSA FAI con 80 FINESTRE DI EXPLORER APERTE? :cav:

Mi sembri xome quegli utenti Mac su YouTube che si divertono ad aprire 300 applicazioni per vedere come le regge il sistema.

e certo, guarda che dovrebbe essere tutto stabile se il sistema è programmato bene e multitasking.

se no significa che l'hanno fatto col xulo.

potrà sembrare strano, ma invece sono prove che si fanno e denotano la stabilità di un sistema.

LA RC non deludeva su questo !

La RTM si

 

[floola]

e certo, guarda che dovrebbe essere tutto stabile se il sistema è programmato bene e multitasking.

se no significa che l'hanno fatto col xulo.

potrà sembrare strano, ma invece sono prove che si fanno e denotano la stabilità di un sistema.

LA RC non deludeva su questo !

La RTM si

Ma dai, per favore, SIAMO SERI!

Mi spieghi chi apre 80 istanze di Explorer giusto per vedere come funziona Windows?

 

[john18]

e grazie l'ho fatto.


ma non bisogna ricorrere se tutto funziona a dovere.

invece non funziona a dovere..

scusa john puoi provare te???

apri a scatto fulmineo , almeno 60-70 istanze di w. explorer con shift+tasto sinistro del mouse o anche 100 istanze , + magari 50 istanze di word,

vedi cosa ti fa??

per favore , grazie

Ma posso pure provare ma non ti sembrano situazioni inusuali?:look:

 

[floola]

Sto provando anch'io, cmq...

Sono ancora a 24 istanze, il PC è ancora tranquillo.

EDIT: ma che provo io che ho la RC? :doh:

 

[Dono89]

80??????????????????

mi sembrano un pò troppine.........
cmq sia a me non crashava x niente, è solo che la pesantezza dei 64bit (che è normale ci sia) si sentiva TROPPO in confronto alla 32.....tutto qui, ma fare un test di stabilità con 80 istanze di explorer....sai com'è :doh: