Pubblicità
Certo che ci sono i FEC, la parola ritrasmissione non ti dice nulla? Non ho detto che è in fast e basta, mi sembra di aver scritto anche qualcosa dopo, come anche in altro post precedente. La ritrasmissione va a migliorare tutti gli aspetti dei protocolli basati su codice reed-solomon, INP ed interliving per l'appunto. In parole povere non è che non ci sia correzione d'errore (che in ogni caso c'è anche in fast,semplicemente viene demandata al tuo pc), semplicemente c'è solo quando serve. In interlived tu il controllo lo hai sempre e comunque, a prescindere se la linea ha problemi o no, invece settando l'interliving a 0 (che non so se avete presente come funziona ma può andare da 1 a 64) e demandando la correzione al protocollo di ritrasmissione, tu correggi solo quando serve, senza sottrarre risorse inutili quando non ce né bisogno. In più con questo protocollo,il controllo d'errore e la correzione dei pacchetti vengono fatti direttamente a livello VDSL. Se vuoi chiedermi qualcosa dimmi pure, ma non mi venire a dire che è in interlivedmancio23 ha detto:
Quando te l'ho detto in parole semplici non mi hai creduto, il motivo del ping alto te l'ho spiegato , e si chiama ritrasmissione! Se poi non interessa approfondire ti basta la definizione che ti ho dato nel post precedente, se la linea è ottima il ping e anche meglio di un fast, ma se ci sono errori sulla linea diventa più alto.
Dato che mi citi l' interliving depth ti specifico che è proprio quello che viene imposto a 0 (e ti ho anche menzionato che può andare da 1 a 64), l'INP è un altra cosa, le due cose vanno di paripasso ma non sono la stessa cosa. Infatti non ti ho detto che anche l'INP va a 0, anzi, quello sale addirittura sopra i 50 simboli DMT consecutivi! Quando parlo di ritrasmissione non mi riferisco al significato stretto del termine, ma ad un vero e proprio protocollo che prende questo nome, al pari del vectoring o del DPBO e UPBO, non confondere le due cose. Quello che hai descritto tu è il funzionamento dell'interlived, ma il discorso è che in realtà se vogliamo essere precisi non è né uno nè l'altro, ma nella maggior parte dei casi è più simile ad un fast che ad un interlived. Se vogliamo fare un paragone azzardato lo puoi pensare come un interlived con protocollo SRA (è azzardato il paragone, ma è per farti capire il discorso "dinamicità"). Lo so che conosci il funzionamento dell' interlived (depth,delay, profondità di interliving,max delay ecc), non sto mettendo in dubbio questo, ma voglio farti capire che qui il funzionamento è diverso. Comunque ti contatto via MP
purtroppo non ho mai cercato queste info su internet, mi faccio un giro e se trovo qualcosa lo linko di sicuro, comunque ti ho inviato un MPmancio ha detto:
E tutto compreso.