UFFICIALE [VDSL] TIM 30/3 Mb/sec

Pubblicità
iperbole ha detto:
Va benone anche il vicino, quantomeno per quella verifica :chupachup

Quindi aggiudicata Rifredi, ti aggiorno a breve.

- - - Updated - - -

Curiosità: sui cabinet asserviti da quella centrale vi sono già parecchie decine di linee Alice FTTCab attive.

Ciò detto, ecco tre tracciati ping di tre circuiti differenti, su cabinet differenti della medesima centrale, con tre IP differenti, tutti e tre calcolati da un server di Milano.

PING 79.*.*.* (79.*.*.*) 56(84) bytes of data.

64 bytes from 79.*.*.*: icmp_seq=1 ttl=55 time=14.5 ms
64 bytes from 79.*.*.*: icmp_seq=2 ttl=55 time=13.6 ms
64 bytes from 79.*.*.*: icmp_seq=3 ttl=55 time=14.5 ms
64 bytes from 79.*.*.*: icmp_seq=4 ttl=55 time=14.6 ms
64 bytes from 79.*.*.*: icmp_seq=5 ttl=55 time=14.7 ms


PING 95.*.*.* (95.*.*.*) 56(84) bytes of data.

64 bytes from 95.*.*.*: icmp_seq=1 ttl=56 time=14.7 ms
64 bytes from 95.*.*.*: icmp_seq=2 ttl=56 time=14.4 ms
64 bytes from 95.*.*.*: icmp_seq=3 ttl=56 time=14.9 ms
64 bytes from 95.*.*.*: icmp_seq=4 ttl=56 time=13.7 ms
64 bytes from 95.*.*.*: icmp_seq=5 ttl=56 time=14.3 ms


PING 82.*.*.* (82.*.*.*) 56(84) bytes of data.

64 bytes from 82.*.*.*: icmp_seq=1 ttl=55 time=14.7 ms
64 bytes from 82.*.*.*: icmp_seq=2 ttl=55 time=14.6 ms
64 bytes from 82.*.*.*: icmp_seq=3 ttl=55 time=13.3 ms
64 bytes from 82.*.*.*: icmp_seq=4 ttl=55 time=13.1 ms
64 bytes from 82.*.*.*: icmp_seq=5 ttl=55 time=13.8 ms
Clicca per espandere...

Grazie 1000 per le informazioni preziosissime, se non ti scoccia potresti pimgarmi google.it giusto per avere un confronto preciso con la mia linea attuale?

Il fatto che ci sia già molta gente collegata influisce già negativamente nelle ore di punta?
 
Non ho pingato dalle linee verso il server di Milano, ma dal server di Milano verso le linee.

I router utilizzati per le FTTC non prevedono funzionalità di test ping, pertanto dovrei collegarmi ad un PC di una di quelle linee per fare il test che mi chiedi, ovvero cosa impossibile.

In ogni caso l'instradamento verso quel server di Milano è del tutto paragonabile a quello verso maya.ngi.it, credo che questo possa aiutarti nella valutazione.
 
Oddio sto sbavando... avessi gli stessi ping sarei l'uomo più felice di Vicenza...
Per curiosità @iperbole, riesci a fare la stessa cosa con un utente Fibra Telecom di Vicenza? Tanto la centrale è la stessa...

[TABLE="class: tabellaofferta, width: 550"]
[TR]
[TH="class: txtleft, bgcolor: #DCDCDC, colspan: 2"]Centrale[/TH]
[/TR]
[TR]
[TD][TABLE="class: tabellaofferta, width: 260"]
[TR]
[TD="class: txtleft, width: 120"]CLLI[/TD]
[TD="class: txtleft"]VICEITAV[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: txtleft, width: 120"]IDBRE AdC[/TD]
[TD="class: txtleft"]6382[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: txtleft"]GAT[/TD]
[TD="class: txtleft"]444079[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: txtleft"]GAT SGU[/TD]
[TD="class: txtleft"]444079[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[TD][TABLE="class: tabellaofferta, width: 260"]
[TR]
[TD="class: txtleft, width: 120"]Descrizione[/TD]
[TD="class: txtleft"]VICENZA BORGO PADOVA[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: txtleft"]Comune[/TD]
[TD="class: txtleft"]VICENZA[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: txtleft"]Indirizzo[/TD]
[TD="class: txtleft"]VIA GIOVAN BATTISTA QUADRI->12[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: txtleft"]Impianto - Locale[/TD]
[TD="class: txtleft"]SGU - LS[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Grazie anticipatamente!
 
Ultima modifica:
Siamo su valori del tutto analoghi, ti cito soltanto un esempio, le altre prove svolte non si discostano in maniera significativa:

PING 79.*.*.* (79.*.*.*) 56(84) bytes of data.

64 bytes from 79.*.*.*: icmp_seq=1 ttl=55 time=14.4 ms
64 bytes from 79.*.*.*: icmp_seq=2 ttl=55 time=15.1 ms
64 bytes from 79.*.*.*: icmp_seq=3 ttl=55 time=13.9 ms
64 bytes from 79.*.*.*: icmp_seq=4 ttl=55 time=14.3 ms
64 bytes from 79.*.*.*: icmp_seq=5 ttl=55 time=14.6 ms

(questa linea è sull'ARL di via Fabiani 9, ma lo cito giusto per completezza, di fatto non vi sono differenze specifiche tra ONU ed ONU attestate alla medesima centrale)
 
Sei un grande... onestamente sono in piena erezione, pingare 14 è un sogno che rincorrevo da tanto tanto..
Qualche annetto fa, ho dovuto fare un intervento presso un ISP di Bergamo... durante la pausa pranzo mi sono messo a giocare a Battlefield direttamente su uno switch collegato ad un nodo fibra che andava direttamente al MIX di Milano...
pingavo 1... è stato bellissimo, un cheat hardware sostanzialmente.
Ora il ping non sarà 1 ma, mi ritengo MOLTO fortunato uguale se avrò quei valori!

Ancora grazie.
 
@iperbole gentilmente potresti controllare la copertura su parma in questa centrale?

Codice: 
Centrale[TABLE="class: tabellaofferta, width: 285"]
[TR]
[TD="class: txtleft, width: 120"]CLLI[/TD]
[TD="class: txtleft"]PARMITAG[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: txtleft, width: 120"]IDBRE AdC[/TD]
[TD="class: txtleft"]9220[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: txtleft"]GAT[/TD]
[TD="class: txtleft"]521006[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: txtleft"]GAT SGU[/TD]
[TD="class: txtleft"]521074[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[TABLE="class: tabellaofferta, width: 285"]
[TR]
[TD="class: txtleft, width: 120"]Descrizione[/TD]
[TD="class: txtleft"]PARMA OVEST[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: txtleft"]Comune[/TD]
[TD="class: txtleft"]PARMA[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: txtleft"]Indirizzo[/TD]
[TD="class: txtleft"]VIA A. AVOGADRO->4[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: txtleft"]Impianto - Locale[/TD]
[TD="class: txtleft"]SGU - LS[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

se non c'è copertura per quando è prevista? nella mia zona è pieno di armadi testarossa alcuni con dslam altri no

in pratica sto sottoscrivendo un abbonamento telecom e dal call center mi hanno detto che stanno "ultimando con la fibra a parma" ma vorrei informazioni più certe...

Grazie
 
iperbole ha detto:
Siamo su valori del tutto analoghi, ti cito soltanto un esempio, le altre prove svolte non si discostano in maniera significativa:

PING 79.*.*.* (79.*.*.*) 56(84) bytes of data.

64 bytes from 79.*.*.*: icmp_seq=1 ttl=55 time=14.4 ms
64 bytes from 79.*.*.*: icmp_seq=2 ttl=55 time=15.1 ms
64 bytes from 79.*.*.*: icmp_seq=3 ttl=55 time=13.9 ms
64 bytes from 79.*.*.*: icmp_seq=4 ttl=55 time=14.3 ms
64 bytes from 79.*.*.*: icmp_seq=5 ttl=55 time=14.6 ms

(questa linea è sull'ARL di via Fabiani 9, ma lo cito giusto per completezza, di fatto non vi sono differenze specifiche tra ONU ed ONU attestate alla medesima centrale)
Clicca per espandere...

scusa iperbole ma da Catania pingare maya a 34-35 è normale? 20 ms in piu da vicenza?
ciao!

- - - Updated - - -

iperbole ha detto:
Siamo su valori del tutto analoghi, ti cito soltanto un esempio, le altre prove svolte non si discostano in maniera significativa:

PING 79.*.*.* (79.*.*.*) 56(84) bytes of data.

64 bytes from 79.*.*.*: icmp_seq=1 ttl=55 time=14.4 ms
64 bytes from 79.*.*.*: icmp_seq=2 ttl=55 time=15.1 ms
64 bytes from 79.*.*.*: icmp_seq=3 ttl=55 time=13.9 ms
64 bytes from 79.*.*.*: icmp_seq=4 ttl=55 time=14.3 ms
64 bytes from 79.*.*.*: icmp_seq=5 ttl=55 time=14.6 ms

(questa linea è sull'ARL di via Fabiani 9, ma lo cito giusto per completezza, di fatto non vi sono differenze specifiche tra ONU ed ONU attestate alla medesima centrale)
Clicca per espandere...

scusa iperbole ma da Catania pingare maya a 34-35 è normale? 20 ms in piu da vicenza?
ciao!

- - - Updated - - -

danilo1051 ha detto:
io sono nella centrale CATANIA/OGNINA, S.ANGELO FULCI 79 e purtroppo ancora niente commercializzazione (anche se quasi tutte le cabine sono state aggiornate).

Ho provate un bel po' di numeri della zona e tutti servizio non disponibile :(

Nel wholesale ho letto dicembre 2013 :) Un bel regalo di natale :D
Clicca per espandere...

io sono attivo da zona Borgo, mi raccomanda lascia perdere Vodafone!

io pingo maya da telecom fibra a 34-33-35 ms

fammi sapere per confronto quando sarai attivo!

:D
 
imsims ha detto:
scusa iperbole ma da Catania pingare maya a 34-35 è normale? 20 ms in piu da vicenza?
ciao!

- - - Updated - - -



scusa iperbole ma da Catania pingare maya a 34-35 è normale? 20 ms in piu da vicenza?
ciao!

- - - Updated - - -



io sono attivo da zona Borgo, mi raccomanda lascia perdere Vodafone!

io pingo maya da telecom fibra a 34-33-35 ms

fammi sapere per confronto quando sarai attivo!

:D
Clicca per espandere...
ok! ormai manca poco! :D
ti metto tra i miei contatti.
comunque con alice 20mega in fast maya lo pingo a 29-31ms :D :patpat:
 
Con tutta l'Italia in mezzo, e relativi nodi di transito, immagino che sia considerabile fisiologico, non me ne meraviglierei diciamo.
 
danilo1051 ha detto:
ok! ormai manca poco! :D
ti metto tra i miei contatti.
comunque con alice 20mega in fast maya lo pingo a 29-31ms :D :patpat:
Clicca per espandere...

esticazzi!

potresti gentilmente fare un ping verso 192.168.100.1 che dovrebbe essere il primo
gateway di centrale di telecom, e quindi quel tempo è quello dovuto al "RAME"

su VDSL è tra gli 8ms e 9ms .... a questo punto l'unica spiegazione che mi do
perche tu pinghi maya a 29, 31 e io 33,35 è solo questa .... oppure la centrale di Borgo
rispetto a Ognina aumenta di 4 ms?!?! mi sembra stranissimo ... :shutup:
 
imsims ha detto:
esticazzi!

potresti gentilmente fare un ping verso 192.168.100.1 che dovrebbe essere il primo
gateway di centrale di telecom, e quindi quel tempo è quello dovuto al "RAME"

su VDSL è tra gli 8ms e 9ms .... a questo punto l'unica spiegazione che mi do
perche tu pinghi maya a 29, 31 e io 33,35 è solo questa .... oppure la centrale di Borgo
rispetto a Ognina aumenta di 4 ms?!?! mi sembra stranissimo ... :shutup:
Clicca per espandere...

Codice: 
C:\Users\danilo>ping 192.168.100.1

Esecuzione di Ping 192.168.100.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=7ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=6ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=6ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=6ms TTL=126


Statistiche Ping per 192.168.100.1:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 6ms, Massimo =  7ms, Medio =  6ms
 
danilo1051 ha detto:
Codice: 
C:\Users\danilo>ping 192.168.100.1

Esecuzione di Ping 192.168.100.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=7ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=6ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=6ms TTL=126
Risposta da 192.168.100.1: byte=32 durata=6ms TTL=126


Statistiche Ping per 192.168.100.1:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 6ms, Massimo =  7ms, Medio =  6ms
Clicca per espandere...

tutto quadra, 3 ms in meno nella tratta fino alla centrale,
quindi adsl FAST e piu basso di una VDSL interleaaved,
ma cmq sarai anche vicinissimo alla centrale.

che SNR e attenuazione hai?
 
imsims ha detto:
tutto quadra, 3 ms in meno nella tratta fino alla centrale,
quindi adsl FAST e piu basso di una VDSL interleaaved,
ma cmq sarai anche vicinissimo alla centrale.

che SNR e attenuazione hai?
Clicca per espandere...

[TABLE="width: 99%"]
[TR]
[TD="align: center"]Attenuazione linea[/TD]
[TD="align: center"]14.0 db[/TD]
[TD="align: center"]6.9 db[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="align: center"]Margine di rumore[/TD]
[TD="align: center"]11.9 db[/TD]
[TD="align: center"]12.5 db[/TD]
[/TR]
[/TABLE]


da quando hanno cambiato l'armadio col tetto rosso e aggiunto il modulo vdsl "compatto" i valori sono peggiorati! (a volte al telefono sento un'altra persona che parla :look:) adesso aggancio solo 18mb:cry:(però forzando l'snr a 6db ti lascio immaginare:rock: :vv:)

comunque sono a 170m dall'armadio di strada e 550m dalla centrale.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top