DOMANDA Vale la pena 1600x/1700x?

[djmarco]

Ma allora voi non avete stuttering amico mio! Voi avete il monitor che vi fa vedere l'immagine a scatti perche gli fps superano gli hz del monitor. Allora ti racconto la mia esperienza che calza a pennello. Il mio hw lo vedi in firma. Io ho cambiato il monitor con un AOC fhd a 144hz. Sti giorni sto giocando ad AC odyssey che è un mattone per la cpu dato che ha il DRM sempre attivo, quindi mi manda spesso e volentieri la cpu al 100%; ma questo non significa che ho stuttering o impuntamenti, anzi, il gioco è bello fluido sempre, faccio dai 65 agli 85 fps ed ho la gpu intorno al 97/98%. Quindi gli stuttering che dici tu non sono reali, ma è semplicemente il monitor che non sta dietro alla gpu!

Con altri giochi "leggeri" non ho mai avuto questi problemi, fps unlock cpu sotto il 100%, fluidissimo..il massimo che da fastidio è il tearing ma totalmente diverso dallo stuttering di cui parlo

 

[BWD87]

Con altri giochi "leggeri" non ho mai avuto questi problemi, fps unlock cpu sotto il 100%, fluidissimo..il massimo che da fastidio è il tearing ma totalmente diverso dallo stuttering di cui parlo

Si ma capito cosa ti sto dicendo? Che con un monitor a 60hz non puoi pretendere di avere il massimo dell'esperienza in gaming con fps sbloccati! Il monitor è uno dei vomponenti più importanti di una build. È inutile avere la cpu più potente del mondo accoppiata ad una gpu di pari livello su un monitor fhd 60hz. Ti fidati che se quel pc con i5 8400 lo accoppi ad un monitor fhd 144hz, i problemi scompariranno! Ah e in bf1/5 con ryzen 5 2600/x non credere di fare più fps di un i5 8400 che non è così...

 

[crimescene]

La differenza tra un 8400 e un 2600 in BF1 sono 25 frame in full hd sciocchezze....
Star wears battlefront 2 ne sono 30
CSGO una 50ina o giù di lì
Deus ex 25 ( e meno male che è ottimizzato AMD)

Poi per carità ci sono anche tanti modi per fare andare meglio ryzen in gaming come fare un oc abbastanza spinto.

Ma se si guardano valori oggettivi non si può affermare che ryzen in gaming va uguale o meglio è palesemente falso.

Poi intel è stronza, costa un botto, ti fanno cambiare mobo ogni gen, sono brutti e cattivi qurello che volete e io non difendo intel, ma si deve dire con obbirettività che se uno vuole fare un pc gaming e avere il massimo dalla vga (ed il gaming l'obbiettivo di un utente) ci si deve rivolgere a loro.

 

[Niemand]

occhio a fare i confronti... se il sistema Intel ha il patch per meltdown/spectre può andare sensibilmente di meno....

 

[crimescene]

occhio a fare i confronti... se il sistema Intel ha il patch per meltdown/spectre può andare sensibilmente di meno....

in una server farm forse.

Ragazzi ma sappiamo di cosa parliamo stiamo parlando di gaming.

Meltdown e spectre non hanno avuto nessun impatto al livello "casalingo" e per la serie 9 non esistono più

L'impatto di meltdowsn e specre al livello gaming lsu intel lo sai qual'è? 0 perchè meltdown e spectre non hanno nulla a che fare con prestazioni in gaming, si tratta di vulnerabilità su operazioni che coinvolgono tutt'altra branchia di interesse, per la cronaca non è nemmeno di interesse per l'utente che usa il pc in generale al livello casalingo.

Poi se vogliamo essere onesti si prende l'8400 per dimostrare come un i5 entry level possa superare agevolmente in gaming qualsiasi ryzen, prendiamo invece il 9600k, ma il confronto sarebbe impietoso e starebbe solo a dimostrare come, in gaming, bisognerebbe aggiungere altri 4-5 frame di distacco già abbondante tra ryzen e 8400.

 

[djmarco]

Si ma capito cosa ti sto dicendo? Che con un monitor a 60hz non puoi pretendere di avere il massimo dell'esperienza in gaming con fps sbloccati! Il monitor è uno dei vomponenti più importanti di una build. È inutile avere la cpu più potente del mondo accoppiata ad una gpu di pari livello su un monitor fhd 60hz. Ti fidati che se quel pc con i5 8400 lo accoppi ad un monitor fhd 144hz, i problemi scompariranno! Ah e in bf1/5 con ryzen 5 2600/x non credere di fare più fps di un i5 8400 che non è così...

Ma infatti io non ho mai detto che il ryzen facesse piu fps di un 8400 o quello che è, ho semplicemente detto che in tanti giochi anche il 90% raggiunge gli fps del ryzen o comunque c'è uno scarto di pochi fps. Ovviamante si parla di test fatti con ram da 3000/3200.
Riguardo al monitor, ti dirò di piu in certi casi anche bloccando gli fps sui 60 e la cpu sale al 100% lo stuttering si vede comunque.

La differenza tra un 8400 e un 2600 in BF1 sono 25 frame in full hd sciocchezze....
Star wears battlefront 2 ne sono 30
CSGO una 50ina o giù di lì
Deus ex 25 ( e meno male che è ottimizzato AMD)

Poi per carità ci sono anche tanti modi per fare andare meglio ryzen in gaming come fare un oc abbastanza spinto.

Ma se si guardano valori oggettivi non si può affermare che ryzen in gaming va uguale o meglio è palesemente falso.

Poi intel è stronza, costa un botto, ti fanno cambiare mobo ogni gen, sono brutti e cattivi qurello che volete e io non difendo intel, ma si deve dire con obbirettività che se uno vuole fare un pc gaming e avere il massimo dalla vga (ed il gaming l'obbiettivo di un utente) ci si deve rivolgere a loro.

Sinceramente le tue differenze di fps mi sembrano un po esagerate..qui il ryzen è portato a 4.2, prendendo la versione x va in boost (o lo fai andare tu) e non devi far nulla, quindi non capisco su cosa ti stai basando..farà anche qualche fps in più l'8400 ma non esagerare

 

[crimescene]

Guarda che dal grafico devi prendere il 2600 sotto non quello in mezzo che è overcloccato eh!
Pure gli intel si overcloccano.

a parte il fatto che per mandare un ryzen a 4.2 non è poi così semplice e qui i costi lievitano

Non c'è tutta sta differenz? E' addirittura maggiore di quella che ho detto fammi vedere

Battlefront 2 gli fps di differenza sono 36
20 inBF1 in full hd

Te sembrano pochi?
Guarda che l'8400 sta a 2.80 ghz eh

Facciamo così io ti prendo un 9600k lo overclocco a 5 ghz e poi ti dico, sai che pure in unzipping vanno pari... grazie al c...ma che confronti fate ragazzi

i confronti si fanno stock su stock

 

[djmarco]

Guarda che dal grafico devi prendere il 2500 sotto non quello ovbercloccatoeh!
Pure gli intel si overcloccano.

infatti come gia detto farei prendere la versione X che salendo in boost andrebbe in linea con un 8400, quindi tutte queste differenze io non le noto, sopratutto a parità di prezzo.

 

[crimescene]

infatti come gia detto farei prendere la versione X che salendo in boost andrebbe in linea con un 8400, quindi tutte queste differenze io non le noto, sopratutto a parità di prezzo.

Gurda io non e che non voglio farti prendere ryzen ti dico solo questo, se lo fai a scopo generale, per lavoro/editing ecc va benissimo ed anche per unirci un gaming amatoriale.

Poi se parliamo di gaming è meglio intel e nondevi prendere un 8400 (che è un esempio ed è un processore ormai vecchio) ma un 9600k

Più semplice di così non te lo so spiegare.

Sempre se il tuo scopo è avere il massimo in gaming.

Poi se tu sei convinto che ryzen dura di più è una tua convinzione ma ti garantisco che non è così.

Io ne ho conosciuto tanti come te, ti dicono "ma spendo meno e va uguale", poi quando scoprono che la 1080 che hanno sotto il cofano non gli fa i frame che deve fare si incazzano, poi ai voglia a dirgli te l'avevo detto!

Guarda che per fare un sistema ryzen che ti regge bene un oc sopra i 4 ghz non lo fai spendendo 2 lire o mantenendo tutto stock, con un 8400 mantieni tutto stock al limite anche con un 9600k se non fai oc ed attivi solo il turbo boost, ci vuole una scheda madre buona, un dissi buono, ecc ecc qundi il costo è davvero relativo.

E' proprio semplice
Gaming = intel (non si scappa)
Editing-lavoro) + gaming (dipende in modo assoluto intel come rapporto qualità-prezzo ryzen se si preferisce il lavoro)
Lavoro = ryzen

 

[djmarco]

Gurda io non e che non voglio farti prendere ryzen ti dico solo questo, se lo fai a scopo generale, per lavoro/editing ecc va benissimo ed anche per unirci un gaming amatoriale.

Poi se parliamo di gaming è meglio intel e nondevi prendere un 8400 (che è un esempio ed è un processore ormai vecchio) ma un 9600k

Più semplice di così non te lo so spiegare.

Sempre se il tuo scopo è avere il massimo in gaming.

Poi se tu sei convinto che ryzen dura di più è una tua convinzione ma ti garantisco che non è così.

Guarda anche io tempo fa volevo cambiare il mio i5 4690 proprio per via del fatto che ho ripetuto tante volte. Ho una sorta di "paura" a fargli prendere una cpu 6 core/thread perche sinceramente non so come andranno ad essere pesanti i prossimi giochi sui core. Avendo un budget di 450€ max per cpu mobo ram ali pasta termica, riuscivo a fargli rientrare i ryzen, quindi stavo puntando a quelli per queste ragioni..vedendo online i benchmark del 2600x ho voluto aprire questo thread per vederci più chiaro su ciò che ne valesse la pena tra le varie versioni in casa amd

 

[crimescene]

Guarda anche io tempo fa volevo cambiare il mio i5 4690 proprio per via del fatto che ho ripetuto tante volte. Ho una sorta di "paura" a fargli prendere una cpu 6 core/thread perche sinceramente non so come andranno ad essere pesanti i prossimi giochi sui core. Avendo un budget di 450€ max per cpu mobo ram ali pasta termica, riuscivo a fargli rientrare i ryzen, quindi stavo puntando a quelli per queste ragioni..vedendo online i benchmark del 2600x ho voluto aprire questo thread per vederci più chiaro su ciò che ne valesse la pena tra le varie versioni in casa amd

Per i giochi non è cambiato e non cambierà quasi nulla, al livello di sfruttamento dei core è difficiel che un gioco riesca a sfruttare più di 4 core adesso e nel prox futuro.
Non sfrutteranno in maniera più assoluta l'HT quindi è inutile che prendi un processore con HT se vuoi giocare anzi, l'hyper treading penalizza il gaming anche sul core singolo.

Per farti capire quanto è sbagliato prendere un 2600 per le ragioni che dici tu o anche un 2600x in gaming prendi processori con HT che nei giochi non verranno mai sfruttati.
Ripeto non dico che è sbalgiato prendere un 2600 o 2600x in generale, ma per le ragioni che tu metti in campo.

Susami ma se uno segue il tuo ragionamento non pensa mica di prendere ryzen ma ovviamente prende un 9700k 8 core fisici

Ma non serve a nulla in Gaming, è solo uno spreco di denaro, perchè il processore per il gaming di adesso e che durerà anche per un bel pò senza problemai è il 9600k o al limite l'8600k se si trovano schede madri che costano un pò meno.

8600k 9600k sono processori pensati proprio per il gaming odierno e prox futuro, non ti serve di più nè di meno

 

[BWD87]

Guarda anche io tempo fa volevo cambiare il mio i5 4690 proprio per via del fatto che ho ripetuto tante volte. Ho una sorta di "paura" a fargli prendere una cpu 6 core/thread perche sinceramente non so come andranno ad essere pesanti i prossimi giochi sui core. Avendo un budget di 450€ max per cpu mobo ram ali pasta termica, riuscivo a fargli rientrare i ryzen, quindi stavo puntando a quelli per queste ragioni..vedendo online i benchmark del 2600x ho voluto aprire questo thread per vederci più chiaro su ciò che ne valesse la pena tra le varie versioni in casa amd

Con 450€ ci esce i5 8500 + mobo b360 pro4 + 16gb di ram :D. Arrivando a circa 480€ ci esce i5 8600k + mobo z370 + 16gb di ram :P

 

[djmarco]

Per i giochi non è cambiato e non cambierà quasi nulla, al livello di sfruttamento dei core è difficiel che un gioco riesca a sfruttare più di 4 core adesso e nel prox futuro.
Non sfrutteranno in maniera più assoluta l'HT quindi è inutile che prendi un processore con HT se vuoi giocare anzi, l'hyper treading penalizza il gaming anche sul core singolo.

Per farti capire quanto è sbagliato prendere un 2600 per le ragioni che dici tu o anche un 2600x in gaming prendi processori con HT che nei giochi non verranno mai sfruttati.
Ripeto non dico che è sbalgiato prendere un 2600 o 2600x in generale, ma per le ragioni che tu metti in campo.

Susami ma se uno segue il tuo ragionamento non pensa mica di prendere ryzen ma ovviamente prende un 9700k 8 core fisici

Ma non serve a nulla in Gaming, è solo uno spreco di denaro, perchè il processore per il gaming di adesso e che durerà anche per un bel pò senza problemai è il 9600k o al limite l'8600k se si trovano schede madri che costano un pò meno.

8600k 9600k sono processori pensati proprio per il gaming odierno e prox futuro, non ti serve di più nè di meno

E' inutile la pensiamo in modi differenti, a te fa praticamente schifo il ryzen per il gaming, a me per qualità prezzo, facendo varie ricerche il 2600x accoppiato ad hardware decente non fa schifo e non vedo tutta questa differenza con un 8400. Altrimenti a parità di prezzo generale dovrei fargli prendere un 8400 che a parer mio ora non conviene piu..poi è un mio parere

 

[crimescene]

No, ti ripeto adesos se si asembla un pc da gaming non devi prendere un 8400, ma un 8600k o meglio 9600k.

Lascia perdere l'8400 è più volte detto che è un esempio di confronto. 8600 e 9600 vanno ancora meglio in gaming rispetto a qualsiasi ryzen.

Io non ho mai detto che ryzen fa schifo, ma che se devi assemblare un pc come scopo principale il gaming non è da considerare perchè non ti farà sfruttare a pieno la vga (qualsiasi vga che ci metterai).

E ti parlo da giocatore, che assembla pc, per un giocatore è fondamentale anche 1 frame figuriamoci 30.

Allora possiamo dire che in editing e in decompressione è meglio un 9600k che un 2600x tanto il 9600k lo overclocchi....lo capisci che non sta in piedi....la differenza tra ryzen stock e intel stock non è minima, è mastodontica e questo ti fa anche capire la debolezza di ryzen in gaming,
Poi che facciamo overclocchiamo un solo processore per far vedere che poi ad un certo punto "si avvicina" all'8400 (rimasto stock) ma ti rendi conto che è palesemente e tecnicamente una cagata......
Pure l'8400 si overclocca basta che ci metti una scheda z170 e fai un oc sul blck


E capisci che ti contraddici in termini se dici che prendi un 2600x per "rapporto qualità prezzo" e poi lo devi per forza overcloccare sopra i 4 ghz per farlo andare bene in gaming il "rapporto qualità prezzo" va a farsi benedire

 

[djmarco]

Con 450€ ci esce i5 8500 + mobo b360 pro4 + 16gb di ram :D. Arrivando a circa 480€ ci esce i5 8600k + mobo z370 + 16gb di ram :P

su che sito? bo, continua a non convincermi vedere che su quegli i5 la cpu salga cosi tanto..