Fear4758
Utente Attivo
- Messaggi
- 185
- Reazioni
- 29
- Punteggio
- 36
Per giocare meglio pochi core ma buoni piuttosto che tanti core, per ora i giochi non li ottimizzano per usare tutti i core dei nuovi processori.
Pubblicità
-
La sezione "Build Gaming" è soggetto a regolamento interno. Chiediamo di prendere visione prima di aprire una discussione.
DOMANDA Vale la pena 1600x/1700x?
Pubblicità
djmarco
Utente Attivo
- Messaggi
- 269
- Reazioni
- 15
- Punteggio
- 38
Gia i ryzen di questa generazione risolvono questo problema, ti assicuro che certe volte non compro giochi pesanti su questo aspetto proprio perche online vedo che la cpu arriva spesso e volentieri al 100%, ho gia provato questa situazione su una manciata di giochi..
- Messaggi
- 76,371
- Reazioni
- 34,892
- Punteggio
- 253
Scusa ma il tuo sistema non va in collo, mica dipende dai giochi, mi sa che hai le idee confuse e stai dicendo molte inesattezze.
Che una CPU vada al 100% non è mica detto che è in collo di bottiglia, anzi durante alcune fasi ci deve andare eh (qualsiasi cpu).
Mi spiego meglio per essere più chiaro
La tua 970 fa gli fps che deve fare qualsiasi gioco, farebbe risultati simili se avesse un processore di ultima gen o un i7 (al massimo qualche frame in più), ovvero il tuo processore NON la limita.
Per quello che riguarda i giochi ogni uno ha dei requisiti minimi, questi solitamente vengono riferiti rispetto ad un certo dettaglio e risoluzione, se si rientra in questi requisiti la CPU non ha nessun problema.
Se il tuo scopo è quello di avere un monitor full hd a 60 hz come ho già detot in precedenza ryzen va benissimo, ma se fai il discorso longevità i core non c'entrano nulla, sarà più longevo un i5 a 6 core in gaming che un ryzen (per i giochi).
Nei giochi conta la forza bruta sul core singolo e basta, inoltre i ryzen non hanno risolto nulla, hanno risolto che non scendono in maniera evidente sotto i 60 come succedeva prima, ma quando poi si tratta di sfruttare una vga di fascia alta son dolori
Ultima modifica:
djmarco
Utente Attivo
- Messaggi
- 269
- Reazioni
- 15
- Punteggio
- 38
Te lo dico per esperienza, ho lasciato giochi che mi facevano salire la cpu al 100% e nello stesso momento mi causavano stuttering..non parlo a vanvera, se dico certe cose è perche le ho provate..e tra l'altro non c'entra nulla la mia config con i ryzen, era solamente un esempio, ho visto persone che si lamentano con bf1/bfv e l'8400 perchè se non lockano gli fps e li lasciano liberi quando la cpu sale al 100% hanno problemi di stuttering, quindi il mio è un discorso incentrato su non avere rotture dopo..visto che il ryzen 2600 va piu che bene con ram da 3000/3200 non vedo dove sta il problema se si puo star tranquilli pagando meno e avendo qualcosa in piu
- Messaggi
- 76,371
- Reazioni
- 34,892
- Punteggio
- 253
Allora ti dico che il tuo problema se il gioco rispetta i requisiti non sta nel processore.
BF1 a parte che è un caso particolare perchè ad un certo putno è stato ottimizzato malissimo, ma il punto non è il tipo di processore, ma l'accoppiata processore vga che hai.
Io gioco a batteflield 1 e ti garantisco che se il sistema è equilibrato non hai nessun problema nemmeno con CPU più vecchie, e l'ho dimostrato anche con un video in questo forum con gente che diceva che con un 6600 "soffriva" come dici tu, BF sta diventando quasi una barzelletta eh.
Certo se metti un 6600 con una 1080 non soffri solo in BF soffri in qualsiasi gioco non sai assemblare un pc ma il discorso sta a monte.
P.S. Se qualcuno dice che "soffre" con un 8400 ha fatto qualche grosso sbalgio ad assemblare il pc te lo garantisco che il processore non c'entra.
Io non ho mai detto che un ryzen "non va bene", ma non ha senso il discorso che fai, ti garantisco che è completamente errato, se lo fai per un discorso di "longevità" perhcè credi che in un tot di tempo ryzen dura più di intel te lo dico proprio con sincerità come dato oggettivo, sbagli ragionamento.
Ed il tuo processore con una 970 non può avere problemi, se lo credi sei in errore o i problemi di stuttering di cui parli provengono da qualche altro tipo di sorgente.
Ultima modifica:
djmarco
Utente Attivo
- Messaggi
- 269
- Reazioni
- 15
- Punteggio
- 38
Sarà ottimizzato male, ma comunque quando la cpu rimane al 100% in varie fasi di gioco (non solo su bf) in tantissimi casi porta ad avere stuttering e non sono l'unico che l'ha provato, non centra nulla la mia accoppiata cpu/gpu..comunque stiamo andando OT
- Messaggi
- 76,371
- Reazioni
- 34,892
- Punteggio
- 253
Ti ripeto di nuovo se vuoi apri un altro tread..
BF1 non può essere preso in considerazione perchè c'è una lunga storia dietro, considera che come requisito minimo vogliono un 6600k, ed è pacifico che un processore "vecchio" soffra un pochino in BF1 se ovviamente non ci vai piano con i dettagli che pesano sulla cpu
Ma è un caso unico, a parte che si può aggiustare benissimo BF1 come ho già detto anche con il processore che hai, ma se hai stuttering in generale non è normale
BWD87
Utente Èlite
- Messaggi
- 46,919
- Reazioni
- 26,823
- Punteggio
- 244
@djmarco il discorso che sta facendo @crimescene non è campato per aria. Non è detto che se una cpu con molti threads (quale il 2600), se non andrà al 100% in game, ti elimina lo syuttering in un determinato gioco sa! Perché i giochi non sono ottimizzari per sfruttare più threads. Quindi è nornale con il ryzen vedere la cpu magari al 50%, la gpu non al 99% ma magari al 70% e non fare più di 80fps. Questo è un bottleneck della cpu! Ma perché si ritorna sul discorso che i giochi simpatizzano di più con le cpu che hanno il single core più potente e questo te lo da solo ed esclusivamente intel. Quindi il tipo che un 8400 che gli va al 100% e gli fa stuttering bisogna vedere anche che gpu ha, quanta ram ha, a quale frequenza e se ha attivato xmp per le ram (e magari se ha il gile di paging ottimizzato). Insomma, il fatto che intel va peggio del ryzen in gamig, è una cosa che non esiste! Anzi nel forum ti posso assicurare che vengono aperti più topic con problemi in game rigurdanti ryzen che intel!
djmarco
Utente Attivo
- Messaggi
- 269
- Reazioni
- 15
- Punteggio
- 38
Chiaro, ma io sto portando la mia esperienza con persone anche che conosco e molta gente online che su alcuni giochi quando la cpu arriva al 100% gli causa quel problema..non parlo solo di bf, vedi fh3, fps tipo insurgency sandstorm, e altri..lo dimostra anche il fatto che quando sblocchi gli fps lavora molto anche la cpu arrivando a toccare il 100% anche fisso..se ad esempio li blocchi a 59/60 l'usura della cpu scendo a 80/90 e non ho piu stuttering, come anche le altre persone..poi il discorso che i giochi non sono ottimizzati per piu core ok, ma dico se si ha la possibilita di scegliere una buona cpu come il 2600 che ha abbastanza core e funziona molto bene anche i game perche no
BWD87
Utente Èlite
- Messaggi
- 46,919
- Reazioni
- 26,823
- Punteggio
- 244
Però aspetta frena un secondo! Ma tutta questa gente che conosci e sblocca gli fps (quindi ne fa più di 60), su quale monitor giocano? Su un 60hz?
- Messaggi
- 76,371
- Reazioni
- 34,892
- Punteggio
- 253
Guarda proprio tecnicamente e te lo ripeto aei in errore.
In non so quali amici hai, ma dire "ho la cpu al 100% = stuttering è "una cagata pazzesca".
Ma lasciamo stare questo discorso, che non ha molto senso te lo spiego in maniera semplice.
Se hai una vga x qualsiasi vga e prendi un processore intel y farà più frame che su un ryzen di qualsiasi natura su qualsiasi sistema.
Non parliamo di sottigliezze, ma di scarti che raggiungono anche i 30 frame (una classe di vga).
Il punto ti ripeto, non è che ryzen non va bene in gaming, per carità, un 2600 adersso come adesso va benissimo e ti tiene i 60 in full hd, con una buona scheda, ma se dici scelgo ryzen perchè "è più longevo" e "va meglio in gaming" visto che ha più core sbagli proprio ragionamento, non è un discorso campato in aria, e proprio tecnico.
Ti spiego in maniera ancor più semplice
Prendi un sistema x con i5 8400
Un sistema identico con ryzen 2600
Nella maggior parte dei giochi se l'8400 fa x fps il ryzen fa x-fps
ai giochi non interessa quanti core hai, ma interessa la forza bruta su max 4 core
Poi il ryzen andrà "meglio" e sarà più veloce, in editing, in decompressione, in crittografia, nel lavoro "generale" del pc, ma NON in gaming
Ultima modifica:
djmarco
Utente Attivo
- Messaggi
- 269
- Reazioni
- 15
- Punteggio
- 38
60hz..se imposto valori tipo 62 etc la cpu scende e non ho piu problemi
BWD87
Utente Èlite
- Messaggi
- 46,919
- Reazioni
- 26,823
- Punteggio
- 244
Ma allora voi non avete stuttering amico mio! Voi avete il monitor che vi fa vedere l'immagine a scatti perche gli fps superano gli hz del monitor. Allora ti racconto la mia esperienza che calza a pennello. Il mio hw lo vedi in firma. Io ho cambiato il monitor con un AOC fhd a 144hz. Sti giorni sto giocando ad AC odyssey che è un mattone per la cpu dato che ha il DRM sempre attivo, quindi mi manda spesso e volentieri la cpu al 100%; ma questo non significa che ho stuttering o impuntamenti, anzi, il gioco è bello fluido sempre, faccio dai 65 agli 85 fps ed ho la gpu intorno al 97/98%. Quindi gli stuttering che dici tu non sono reali, ma è semplicemente il monitor che non sta dietro alla gpu!
- Messaggi
- 76,371
- Reazioni
- 34,892
- Punteggio
- 253
Ma tu pensa che io in odessy ci giocavo fluidissimo pure con la vecchia CPU che ero in collo di bottiglia (accoppiata 6600 liscio con 1070ti).
Persino con l'accoppiata 6600-1070ti che è un bottleneck chiaro i giochi in cui questo effettivamente si manifestava si contavano sulla punta delle dita, il mio sbaglio fu comprare d'istinto la 1070ti senza valutare, ma poi ci ho tirato avanti un bel pò con quel processore, ma poi se andavi effettivamente a vedere su quali giochi si limitava la vga erano pochi, watch dogs 2, BF1 ovviamente, FFxv e basta, forse ovviamente qualche altro perchè non conosco tutti i giochi, ma ne ho 200 solo su steam
Pubblicità