DOMANDA Upgrade PSU

[Caprone Puzzolente]

Se devo dirti la verità mi sembra che consumi veramente troppo... 450W, ma dai, non ci posso credere. Sarebbe a dir poco ridicolo... Non è possibile che dopo 3 anni senza una nuova architettura mi tirano fuori sta roba che si, sarà anche nuova a livello tecnologico con HBM e balle varie, ma consuma più della concorrenza, costa di più (almeno a listino, poi si vedrà) e richiede anche un radiatore :sisi:

Maledetta AMD, ogni volta mi fido, ogni volta mi fotte.

Ma quanto consuma? 300w o 450w?

Per me hanno inviato sample diversi per far fare casino ai recensori :lol:

 

[Utente cancellato 106622]

Ma quanto consuma? 300w o 450w?

Per me hanno inviato sample diversi per far fare casino ai recensori :lol:

Ma infatti secondo me c'è qualcosa che non quadra. Secondo me nelle scatole hanno messo anche dell'LSD, ad ogni recensore un tipo diverso... Scusa un secondo, il TDP è 275W no? Ammettendo pure che funzioni come con le CPU, direi che oltre i 350W di consumo reale non si può andare... Altrimenti qua si parla di vera e propria truffa, non puoi indicare un TDP e poi avere una scheda che consuma quasi 200W in più... Ah no aspetta, questo no si può dire... Se NVidia toglie 0,5 GB di RAM è scandalo, se queste nuove GPU consumano tanto quando una lavatrice è tutto normale :D

Scusate, non sono riuscito a trattenermi :D

 

[Caprone Puzzolente]

Ma infatti secondo me c'è qualcosa che non quadra. Secondo me nelle scatole hanno messo anche dell'LSD, ad ogni recensore un tipo diverso... Scusa un secondo, il TDP è 275W no? Ammettendo pure che funzioni come con le CPU, direi che oltre i 350W di consumo reale non si può andare... Altrimenti qua si parla di vera e propria truffa, non puoi indicare un TDP e poi avere una scheda che consuma quasi 200W in più... Ah no aspetta, questo no si può dire... Se NVidia toglie 0,5 GB di RAM è scandalo, se queste nuove GPU consumano tanto quando una lavatrice è tutto normale :D

Scusate, non sono riuscito a trattenermi :D

Bhè, magari usano una tecnologia che consuma molto ma dissipa poco calore? :grat:

Ricordati che il tdp non è il consumo :sisi:

E comunque quella di Nvidia è veramente scandalo, perchè di 4gb 3,5gb sono quelli usabili in game :sisi:
E poi scusa, la fury x consuma meno della 295x2, quindi non c'è nulla da scandalizzarsi :lol:

 

[Utente cancellato 106622]

Bhè, magari usano una tecnologia che consuma molto ma dissipa poco calore? :grat:

Ricordati che il tdp non è il consumo :sisi:

E comunque quella di Nvidia è veramente scandalo, perchè di 4gb 3,5gb sono quelli usabili in game :sisi:
E poi scusa, la fury x consuma meno della 295x2, quindi non c'è nulla da scandalizzarsi :lol:

Questo lo so, però porca miseria, il TDP dovrebbe dare più o meno un'indicazione (per difetto ovviamente) del consumo del chip... Insomma, un i7 con TDP di 84W non supera facilmente i 90-100W (sotto stress estremo)...

Sai cosa secondo me? Questi hanno fatto sta nuova GPU, sempre basata sulla solita GCN del 2011... Poi si sonot rovati davanti ad un dilemma, vedendo che contro la 980ti le prendevano ancora discretamente...

1) Massimizzare l'efficienza sacrificando un po' le prestazioni a favore dell'immagine "eco".
2) Tirare la frequenza come fatto con ogni singolo prodotto AMD dal 2011 ad oggi (GPU, FX, etc...)

E indovina cos'hanno fatto? Benvenuto alla R9 9590, 5GhZ, 8 core, 500W di consumo in idle :D

Ah, prima che si creino fraintendimenti, io NON sono un ambientalista... Ma certe cose non le digerisco :D

 

[Caprone Puzzolente]

Questo lo so, però porca miseria, il TDP dovrebbe dare più o meno un'indicazione (per difetto ovviamente) del consumo del chip... Insomma, un i7 con TDP di 84W non supera facilmente i 90-100W (sotto stress estremo)...

Sai cosa secondo me? Questi hanno fatto sta nuova GPU, sempre basata sulla solita GCN del 2011... Poi si sonot rovati davanti ad un dilemma, vedendo che contro la 980ti le prendevano ancora discretamente...

1) Massimizzare l'efficienza sacrificando un po' le prestazioni a favore dell'immagine "eco".
2) Tirare la frequenza come fatto con ogni singolo prodotto AMD dal 2011 ad oggi (GPU, FX, etc...)

E indovina cos'hanno fatto? Benvenuto alla R9 9590, 5GhZ, 8 core, 500W di consumo in idle :D

Ah, prima che si creino fraintendimenti, io NON sono un ambientalista... Ma certe cose non le digerisco :D

Non voglio dire una ca**ata, ma le nuove r9 300 non sono tutte basate sul chip della 285? Quindi non è vecchio, ha 1-2 anni il chip... :sisi:

Rimane il fatto che non è nuovo.

 

[Ottoore]

Silenzio che magari nvidia alla prossima generazione abbassa i consumi di 50w, mentre AMD sfora la 490x che consuma 650w :asd:
Non incitiamoli :lol:

- - - Updated - - -

Aspè... Abbiamo ciccato tutti e 3:

AMD Radeon R9 Fury X review - Hardware Setup | Power Consumption

300w, non 450w :sisi:

Però ci sono parenti discordanti. Guru3d dice 300w, Tomshw italia dice 350w, TechPowerUp dice 450w...

Chi ha ragione? :grat:

TUtti hanno ragione. Se leggi bene le review si fa riferimento a scenari differenti: tomshw specifica che analizzando i consumi in game sembra quasi inutile la presenza di un doppio connettore 8 pin. Con gli stress test questo è invece giustificato visto che il consumo medio si assesta sui 350w con punte di 430w ( non potrebbe essere diversamente perchè i connettori garantiscono un assorbimento continuo di 75+150+150=375w).

 

[Caprone Puzzolente]

TUtti hanno ragione. Se leggi bene le review si fa riferimento a scenari differenti: tomshw specifica che analizzando i consumi in game sembra quasi inutile la presenza di un doppio connettore 8 pin. Con gli stress test questo è invece giustificato visto che il consumo medio si assesta sui 350w con punte di 430w ( non potrebbe essere diversamente perchè i connettori garantiscono un assorbimento continuo di 75+150+150=375w).

Guru3d indica solo il picco più alto con la CPU al 100% che a loro risulta essere di 294w...

 

[Utente cancellato 106622]

Non voglio dire una ca**ata, ma le nuove r9 300 non sono tutte basate sul chip della 285? Quindi non è vecchio, ha 1-2 anni il chip... :sisi:

Rimane il fatto che non è nuovo.

No, ci sono anche schede basate sul chip hawaii. Prendi la 290X. TDP 300W. La 390X ha TDP di 360W. Perchè? SIlicio più puro, miglior margine di overclock. Stesso chip tirato per il collo come una gallina da macellare. E' un chip hawaii con frequenze, consumi e temperature aumentate. Non è tonga, sono sono rebrand spiccioli.

 

[Caprone Puzzolente]

No, ci sono anche schede basate sul chip hawaii. Prendi la 290X. TDP 300W. La 390X ha TDP di 360W. Perchè? SIlicio più puro, miglior margine di overclock. Stesso chip tirato per il collo come una gallina da macellare. E' un chip hawaii con frequenze, consumi e temperature aumentate. Non è tonga, sono sono rebrand spiccioli.

Vergogna :nono:

Ripeto, da fanboy AMD mi sento preso il il chiul da AMD...

 

[Utente cancellato 106622]

TUtti hanno ragione. Se leggi bene le review si fa riferimento a scenari differenti: tomshw specifica che analizzando i consumi in game sembra quasi inutile la presenza di un doppio connettore 8 pin. Con gli stress test questo è invece giustificato visto che il consumo medio si assesta sui 350w con punte di 430w ( non potrebbe essere diversamente perchè i connettori garantiscono un assorbimento continuo di 75+150+150=375w).

Si ma certi indicano il picco MASSIMO a 295 W circa... Questo è il problema... C'è una bella differenza tra 275 con picchi a 300 e 300 con picchi a 350 o addirittura a 420 :sisi:

Il problema è anche che bisogna prendere alimentatori rigorosamente single rail che patiscano poco i picchi, come per la 295x2, se con sbalzi da 290 a 430 finiamo con 650W che si spengono per protezione...

 

[Ottoore]

@kevin.camporacosta ( che fatica menzionarti) @Caprone Puzzolente

Guardate questa immagine
Visualizza allegato 165072

Aggiungo questa frase presa dalla pagina " Thermal Power Design" della wikipedia

" In some cases the TDP has been underestimated, leading to certain real applications (typically strenuous, such as video encoding or games) causing the CPU to exceed its specified TDP and resulting in overloading the computer's cooling system. In this case, CPUs either cause a system failure (a "therm-trip") or throttle their speed down. "


Ora ditemi: che cosa crede di fare Amd?


Edit: sbagliato immagine, scusate

 

[Utente cancellato 106622]

@kevin.camporacosta ( che fatica menzionarti) @Caprone Puzzolente

Guardate questa immagine
Visualizza allegato 165072

Aggiungo questa frase presa dalla pagina " Thermal Power Design" della wikipedia

" In some cases the TDP has been underestimated, leading to certain real applications (typically strenuous, such as video encoding or games) causing the CPU to exceed its specified TDP and resulting in overloading the computer's cooling system. In this case, CPUs either cause a system failure (a "therm-trip") or throttle their speed down. "

Ora ditemi: che cosa crede di fare Amd?

Non va l'allegato. Dice che non è valido. Comunque posso tirare ad indovinare? AMD vuole forse incularci? :lol:

 

[Ottoore]

Non va l'allegato. Dice che non è valido. Comunque posso tirare ad indovinare? AMD vuole forse incularci? :lol:

Ho corretto.
http://www.tomshw.it/data/thumbs/0/5/5/1/03-clock-rate-136185a1ea94bd842c9306e3d883ee952.jpg

 

[Utente cancellato 106622]

Ho corretto.
http://www.tomshw.it/data/thumbs/0/5/5/1/03-clock-rate-136185a1ea94bd842c9306e3d883ee952.jpg

Fammi capire... Ecco perchè hanno castrato l'FP64... Con il doppio di core della 290X questa bestia avrebbe consumato 600W... Praticamente in gaming usa la frequenza massima, in stress test abbassa la frequenza ed ecco i picchi classici delle AMD sotto test FP64...

Sbagliato qualcosa?

P.S: ora ti va bene il nome :D

 

[Caprone Puzzolente]

@kevin.camporacosta ( che fatica menzionarti) @Caprone Puzzolente




Ora ditemi: che cosa crede di fare Amd?


Edit: sbagliato immagine, scusate
Visualizza allegato 165073

Che torture test è se va' ad una frequenza minore?

- - - Updated - - -

P.S: ora ti va bene il nome :D

Deo1866 che era semplice non ti piaceva proprio? :sisi: