Ucraina orientale, Crimea, Ucraina & Russia

[Unreal6777]

appunto, stanno gettando benzina sul fuoco anziché spingere alla mediazione l'Ucraina...

Ultimamente girano voci di un possibile scontro Nato Russia senza sapere come e quando. Se prima era impensabile ora sembra plausibile e forzato. Niente di ufficiale eppure qualcosa si muove.

Si buttano tutti benzina e tanta. Questi giochetti con le armi sembrano tanto un "attaccami tu russo per primo così posso scatenare l'inferno per autodifesa"

 

[Thundero]

Infatti. Avessero evitato di investire milioni in armi da consegnare e quindi "dare speranza" il conflitto sarebbe durato ben meno, di conseguenza ci sarebbero stati meno morti e sfollati... Senza contare i danni alle strutture.

 

[Sasquatch]

Da quel che ho capito io, l'Europa sta armando (tra l'altro usando fondi per aiuti umanitari) l'Ucraina, dunque è come andare in guerra con la Russia. Abbiamo dei delinquenti a comandare l'Europa e ne pagheremo noi le conseguenze. Spiaze.

 

[Unreal6777]

Sta armando un paese che da solo non ha nessuna possibilità. Gli sta scavando la fossa.

Non riesco a capire dove stia l'aiuto con le armi, così facendo nei prossimi giorni le città saranno rase al suolo. Se non sbaglio i russi non vanno voglia di combattere in ambienti cittadini, semplicemente bombardano. Per denara e beni ben venga, più ce ne sono meglio è.

 

[C’è davvero troppa omertà]

Ma poi ste armi sono arrivate? Ieri leggevo che non ne hanno abbastanza per armare tutti i volontari. Mi sembra che si parli e basta

 

[Tony_x]

Ma poi ste armi sono arrivate? Ieri leggevo che non ne hanno abbastanza per armare tutti i volontari. Mi sembra che si parli e basta

fucili per volontari civili è una cosa, ma missili spediti con aerei militari sono stati mandati eccome.
chiaro che ai civili puoi dare un ak impolverato ma non un javelin o stinger o mlaw

 

[C’è davvero troppa omertà]

Secondo me, arrivato a Kiev, tenterà di prenderli per fame, non spianerà tutto con le bombe, ci farebbe troppo una brutta figura.

Sta guerra la vince chi si stanca per ultimo

fucili per volontari civili è una cosa, ma missili spediti con aerei militari sono stati mandati eccome.
chiaro che ai civili puoi dare un ak impolverato ma non un javelin o stinger o mlaw

Minchia

 

[Tony_x]

Secondo me, arrivato a Kiev, tenterà di prenderli per fame, non spianerà tutto con le bombe, ci farebbe troppo una brutta figura.

kiev ovviamente no
ma mariupol è un altra storia li

 

[jesse83]

Minchia

Bello! Leggero e non ha neanche un po di rinculo

 

[Tony_x]

Minchia

si è buono

ma ha una gittata molto limitata, ragionevolmente non più di 600-700 metri
inoltre non è guidato, non segue calore o laser o cose simili, quindi ci puoi colpire solo bersagli fermi o che si muovono lentamente su un percorso costante.

in difesa è buono, in attacco no
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Bello! Leggero e non ha neanche un po di rinculo

ovvio che i razzi non hanno rinculo visto che sul retro il lanciatore è aperto ma soprattutto a differenza degli rpg hanno il soft launch, ossia i primi 1-2 metri li percorrono con aria compressa e solo una volta uscito si accende il razzo di propulsione, in questo modo puoi spararli in ambiente confinato, se fai lo stesso con un rpg rischi timpani e bruciature

 

[C’è davvero troppa omertà]

si è buono

ma ha una gittata molto limitata, ragionevolmente non più di 600-700 metri
inoltre non è guidato, non segue calore o laser o cose simili, quindi ci puoi colpire solo bersagli fermi o che si muovono lentamente su un percorso costante.

in difesa è buono, in attacco no
--- i due messaggi sono stati uniti ---

ovvio che i razzi non hanno rinculo visto che sul retro il lanciatore è aperto ma soprattutto a differenza degli rpg hanno il soft launch, ossia i primi 1-2 metri li percorrono con aria compressa e solo una volta uscito si accende il razzo di propulsione, in questo modo puoi spararli in ambiente confinato, se fai lo stesso con un rpg rischi timpani e bruciature

No ma quello che mi stupisce è che può esplodere passando sopra al carro armato, senza colpirlo direttamente

kiev ovviamente no
ma mariupol è un altra storia li

Mah dicono che lì sia già tutto distrutto

 

[Tony_x]

No ma quello che mi stupisce è che può esplodere passando sopra al carro armato, senza colpirlo direttamente

un semplice fusibile di prossimità, soluzione ideata nella ww2 per i cannoni contraerei di grosso calibro

 

[C’è davvero troppa omertà]

Io ancora non ho capito: ma in una notte, nel primo giorno, si sono fatti prendere alla sprovvista e distruggere tutti i loro aerei?

 

[Tony_x]

Io ancora non ho capito: ma in una notte, nel primo giorno, si sono fatti prendere alla sprovvista e distruggere tutti i loro aerei?

non tutti, ma una buona fetta indubbiamente si
presumibilmente parte erano stati spostati nelle settimane precedenti dietro suggerimento degli usa.

comunque spostare aerei non è come spostare qualche automobile, ci vuole il suo tempo e se non hai hangar anti bomba in cui metterli non li puoi proteggere veramente.

più che altro l' ondata di attacchi aerei del primo giorno era incentrata su missili antiaerei a lungo raggio e grossi depositi di munizioni (da qui quelle alcune grandi esplosioni)

non è che ne avevano così tanti di aerei da combattimento, poco meno di 100, dei quali 55 multiruolo e 29 da attacco al suolo con modeste capacità anti aeree.

per comparazione la russia ha in servizio oltre 500 aerei da combattimento multiruolo/da supremazia aerea/intercettori, esclusi quindi aerei da attacco al suolo e bombardieri di vario genere

 

[C’è davvero troppa omertà]

non tutti, ma una buona fetta indubbiamente si
presumibilmente parte erano stati spostati nelle settimane precedenti dietro suggerimento degli usa.

comunque spostare aerei non è come spostare qualche automobile, ci vuole il suo tempo e se non hai hangar anti bomba in cui metterli non li puoi proteggere veramente.

più che altro l' ondata di attacchi aerei del primo giorno era incentrata su missili antiaerei a lungo raggio e grossi depositi di munizioni (da qui quelle alcune grandi esplosioni)

non è che ne avevano così tanti di aerei da combattimento, poco meno di 100, dei quali 55 multiruolo e 29 da attacco al suolo con modeste capacità anti aeree.

per comparazione la russia ha in servizio oltre 500 aerei da combattimento multiruolo/da supremazia aerea/intercettori, esclusi quindi aerei da attacco al suolo e bombardieri di vario genere

Ma io infatti intendevo che avrebbero dovuto abbattere gli aerei che tentavano di distruggere le postazioni antiaeree e gli aerei, non spostarli in pochi minuti