Pubblicità
hanno appena pubblicato dei test che mostrano come nessun gioco beneficia di un clock del processore sopra i 2.2 Ghz (ovviamente tranne GTA IV)..quindi il Phenom II 940 a 3 Ghz va più che bene così..almeno non tira le ghirbe prima del dovuto...
i si...hai ragione...ma sinceramnete dal mio vecchio athlon 64 al core duo 2 non è che ci fossero tante differenze...piuttoste cge spendere in processore sinceramnte penso sia meglio dotarsi di una buona scheda madre,un bel raid 0 da 4 hdd e una buona scheda video se si cercano le prestazione...poi ovviamente se si hanno dindi da spendere ovvio che si comopra tutto a balla e poi si clocca...
link? (in pvt si intende)
non l'ho letto sul web...era scritto su un giornale...dovrei ricercare l'articolo così ti dico la rivista
non so quanto un quad core da 2.2 o 2.4 possa limitare una scheda video.se tengo il mio procio a sui 2.6 Ghz o se lo porto sui 3.1 Ghz nei benchmark il risultato è più o meno quello...dato che sono qua e ho visto che hia installati windows 7,come va?concgiochi applicazioni ecc...soche sono stati rilasciati molti driver già,da ATI e nVIDIA..
volevi dire 1600x1200?comunque ho preso la sapphire 4870 1 gb una settimana fa ,pagandola 170 euro...la uso sopreattutti per giocare...anzi,esclusivamente per quello....consigliano la versione da 1 gb rispetto quella da 512 se si possiede un monitore da 22' in su,altrimenti la memoria è quasi inutile...gioco praticamente tutti i giochi (syalker clear sky,company of heroes,call of duty 4 e world a war) tutti a 1920x1080 e tutti i filtri ed effetti a balla,tranne crysis ovviamente che lo gioco a 1680x1050 e con gli effetti al livello elevato e non da segno di nessun rallentamento....te la consiglio..quella da 2 gb non so se ti fornirà maggiori prestazioni...poi se la trovi poco sotto i 200 euro prendila....
Nono..1600x900..guarda il mio sistema nei dettagli..è un monitor acer x203h da 20"..cmq grazie per i consigli mi sei stato utile..alla fine ho scartato la vapor-x..ora sono indeciso fra la sapphire hd4870 1gb e la hd4890..sempre da 1gb..il core della hd4890 è il "nuovo" RV790..un'ottimizzazione rispetto al classico RV770..cosa mi consigliate?? Sarei cpu limited con il mio E8400 alla frequenza di default?
Be guarda..questo ti so dire che ha questa risoluzione..non so come mai..anche io mi aspettavo 1600x1050..ma va bè..cosa mi consigli? HD4870 1gb GDDR5 oppure HD4890 1gb GDDR5? Quali vantaggi potrei avere? E soprattutto..con quali giochi potri giocare con tutti i filtri e dettagli al massimo?? ;)