[Thread Ufficiale]AMD Rx Volcanic Islands series

[Chiccolino]

pazienta giovine padawan :patpat:

 

[Snowstorm]

Niiiiiiceee.....
Chissà che cosa combineranno in OC :look:

Secondo me, se Nvidia per Natale rendesse disponibile o presentasse la serie 800 a 20 nm (in 2 anni avranno avuto il tempo) darebbe il colpo di grazia ad AMD che correrebbe il rischio, quasi, di non farcela

Sei Furlans con la GTX 690? Hai cambiato avatar?

 

[Furlans]

Secondo me, se Nvidia per Natale rendesse disponibile o presentasse la serie 800 a 20 nm (in 2 anni avranno avuto il tempo) darebbe il colpo di grazia ad AMD che correrebbe il rischio, quasi, di non farcela

Sei Furlans con la GTX 690? Hai cambiato avatar?

''Secondo me, se Nvidia per Natale rendesse disponibile o presentasse la serie 800 a 20 nm (in 2 anni avranno avuto il tempo) darebbe il colpo di grazia ad AMD che correrebbe il rischio, quasi, di non farcela''
:sisi: Ma la vedo duretta ;| Diciamo che con l'avvento delle 7xx amd ha perso un pò di campo ...

''Sei Furlans con la GTX 690? Hai cambiato avatar?''
Peter griffin è stato sostituito da venom :asd:
Si, la mia 690 è arrivata ieri dall'rma...ora vedo che farmene :look:


YEEEEE Messagio 4000 :party:

 

[Chiccolino]

Secondo me, se Nvidia per Natale rendesse disponibile o presentasse la serie 800 a 20 nm (in 2 anni avranno avuto il tempo) darebbe il colpo di grazia ad AMD che correrebbe il rischio, quasi, di non farcela

tmsc non ha ancora pronti i 20nm su larga scala.
si parlava della prossima primavera :look:

- - - Updated - - -

YEEEEE Messagio 4000 :party:

strumenti moderazione -> elimina messaggi come spam :evil:

 

[Furlans]

tmsc non ha ancora pronti i 20nm su larga scala.
si parlava della prossima primavera :look:

- - - Updated - - -


strumenti moderazione -> elimina messaggi come spam :evil:

:asd:

 

[ste-87]

Secondo me, se Nvidia per Natale rendesse disponibile o presentasse la serie 800 a 20 nm (in 2 anni avranno avuto il tempo) darebbe il colpo di grazia ad AMD che correrebbe il rischio, quasi, di non farcela

Sei Furlans con la GTX 690? Hai cambiato avatar?

è letteralmente impossibile con le tempistiche che ti aspetti, anche fosse dicembre/gennaio (parlo dei 20nm).

Già con il rumor, uscito diverso tempo fa (27 agosto 2013):

EDITORIAL: Why Maxwell will probably launch on 28nm process | VideoCardz.com

sui possibili progetti di nvidia di far uscire la serie 8xx per i primi mesi del prossimo anno (febbraio/marzo) anche se con una nuova architettura Maxwell, per competere con il GCN 2.0 AMD, sarebbero stati ugualmente a 28nm (quindi chippone gigantesco, che scalda molto) per una mancata corrispondenza con le tempistiche di TSMC, che sarà pronta a produrre in grandi volumi e con una resa decente a 20nm indicativamente per aprile/maggio, rendendo ipotizzabile così una revision dalle gtx 870-880 a 28nm anticipate, in gtx 875-885 a 20nm.

Un pò com'è stato a suo tempo per le gtx 270-280 e le rispettive gtx 275-285

 

[LordNight]

Secondo me, se Nvidia per Natale rendesse disponibile o presentasse la serie 800 a 20 nm (in 2 anni avranno avuto il tempo) darebbe il colpo di grazia ad AMD che correrebbe il rischio, quasi, di non farcela

Sei Furlans con la GTX 690? Hai cambiato avatar?

:boh:

Primo, sia nVidia sia AMD fanno produrre a TSMC e, pertanto, passeranno ai 20nm insieme.
Secondo, anche con il processo a 28nm ci sono evidenti problemi di resa produttiva (tant'è che la GTX780 la fanno con i chip delle Titan scartati perché hanno qualche difetto), quindi non vedo tutta 'sta fretta di passare ai 20nm.
Terzo, forse ti sfugge che le GTX700 sono GTX600 rimarchiate dato che architettura e chip sono praticamente gli stessi. Al contrario le nuove AMD utilizzano una versione dell'architettura GCN rivista e, pertanto, sono prodotti nuovi e non rimarchiati. Pertanto, è nVidia che "insegue", ammesso e non concesso che vi sia chi è davanti e chi è dietro.

 

[StigHelmer]

Pertanto, è nVidia che "insegue", ammesso e non concesso che vi sia chi è davanti e chi è dietro.

Secondo me gli unici che inseguono siamo noi consumatori.. corriamo dietro a non so che prestazione in gaming, quando poi una scheda vetusta come la 580 è già sufficiente per giocare a qualsiasi cosa.. nonostante ciò, la R9 280 mia al D1 :lol: Non c'è nulla da fare AMD mi tiene per le palle

 

[ste-87]

:boh:

Primo, sia nVidia sia AMD fanno produrre a TSMC e, pertanto, passeranno ai 20nm insieme.
Secondo, anche con il processo a 28nm ci sono evidenti problemi di resa produttiva (tant'è che la GTX780 la fanno con i chip delle Titan scartati perché hanno qualche difetto), quindi non vedo tutta 'sta fretta di passare ai 20nm.
Terzo, forse ti sfugge che le GTX700 sono GTX600 rimarchiate dato che architettura e chip sono praticamente gli stessi. Al contrario le nuove AMD utilizzano una versione dell'architettura GCN rivista e, pertanto, sono prodotti nuovi e non rimarchiati. Pertanto, è nVidia che "insegue", ammesso e non concesso che vi sia chi è davanti e chi è dietro.

bhe aspetta, la questione del rebrand non è proprio così semplice come si vuol far passare, non è che hanno preso le 680 in produzione già finite gli hanno aggiornato il bios, cambiato nome sulla scatola e in pochi casi cambiato il design del dissipatore vendendole per gtx 770, se no si rischia di far passare il messaggio sbagliato...

. i moduli di vram e qualità sono diversi e lo dimostra le frequenze base al quale lavorano e la facilità delle 770 di raggiungere gli 8000-8200 Mhz
. la gpu ha ricevuto una "revision" lo dimostra la sigla impressa sopra

Spoiler

680:

Spoiler

770

. nel caso della gigabyte si è cambiato pcb (se non altro il colore, quindi non hanno usato il medesimo, il layout non so dato che non trovo immagini del pcb di 680 gigabyte per fare un raffronto diretto

In più poi ci sono tutte le modifiche del bios del caso (TDP maggiore, ov sbloccato fino a 1.212v contro 1.17v bypassabile solo con flash del bios della vga sulle 6xx, gpuboost 2.0 invece dell'1.0)

Secondo me gli unici che inseguono siamo noi consumatori.. corriamo dietro a non so che prestazione in gaming, quando poi una scheda vetusta come la 580 è già sufficiente per giocare a qualsiasi cosa.. nonostante ciò, la R9 280 mia al D1 :lol: Non c'è nulla da fare AMD mi tiene per le palle

dipende dalle esigenze che uno ha, per me una 580 già in fullHD sarebbe parecchio limitante, figuriamoci a risoluzioni superiori che stanno diventando il nuovo standard.

 

[StigHelmer]

dipende dalle esigenze che uno ha, per me una 580 già in fullHD sarebbe parecchio limitante, figuriamoci a risoluzioni superiori che stanno diventando il nuovo standard.

Come ti trovi con la 770? abbinata al glorioso i7 920? Secondo te sei CPU Limited?

 

[LordNight]

bhe aspetta, la questione del rebrand non è proprio così semplice [omissis]

Chiamalo refresh, se vuoi, chiamala minima ottimizzazione, ma di fatto non stiamo parlando di una reale evoluzione dell'architettura Kepler... quella era e quella è, con i suoi pregi e i suoi limiti. Poi, se vuoi, possiamo discutere se siano più i pregi o limiti ma, di fatto, non è nulla di realmente nuovo o di realmente evoluto, al contrario di quello che dovrebbero essere le nuove VGA AMD la cui architettura è proprio un'evoluzione.

Scelte diverse, è ovvio... nVidia ha scelto un approccio simile al Tick-Tock di Intel mentre AMD ha preferito lasciare sul mercato la stessa generazione limando i prezzi per via della copertura dei costi di R&S di quella generazione.

 

[ste-87]

Chiamalo refresh, se vuoi, chiamala minima ottimizzazione, ma di fatto non stiamo parlando di una reale evoluzione dell'architettura Kepler... quella era e quella è, con i suoi pregi e i suoi limiti. Poi, se vuoi, possiamo discutere se siano più i pregi o limiti ma, di fatto, non è nulla di realmente nuovo o di realmente evoluto, al contrario di quello che dovrebbero essere le nuove VGA AMD la cui architettura è proprio un'evoluzione.

Scelte diverse, è ovvio... nVidia ha scelto un approccio simile al Tick-Tock di Intel mentre AMD ha preferito lasciare sul mercato la stessa generazione limando i prezzi per via della copertura dei costi di R&S di quella generazione.

E allora sono in torto, non credevo che facessero una reale evoluzione delle vga con le nuove AMD ma presupponevo erroneamente, che sarebbero ricorsi a metodi simili ad nvidia per ottenere risultati pressoché uguali

 

[LordNight]

E allora sono in torto, non credevo che facessero una reale evoluzione delle vga con le nuove AMD ma presupponevo erroneamente, che sarebbero ricorsi a metodi simili ad nvidia per ottenere risultati pressoché uguali

Mai dire mai, neh? Nella teNNologia le sorprese sono sempre dietro l'angolo :asd:
Per ora parlano di GCN 2.0 poi magari si scopre che hanno solo fatto un'opera di maquillage anche se lo reputo poco probabile visto che hanno avuto a disposizione quasi 2 anni :sisi:

Più che altro vorrei che AMD mettesse un po' di pepe al (_!_) a nVidia e Intel che stanno (stavano?) dormendo sui dolci allori facendoci strapagare i loro prodotti (GTX680 docet :cav: )

 

[GiuboxOne]

bhe aspetta, la questione del rebrand non è proprio così semplice come si vuol far passare, non è che hanno preso le 680 in produzione già finite gli hanno aggiornato il bios, cambiato nome sulla scatola e in pochi casi cambiato il design del dissipatore vendendole per gtx 770, se no si rischia di far passare il messaggio sbagliato...

. i moduli di vram e qualità sono diversi e lo dimostra le frequenze base al quale lavorano e la facilità delle 770 di raggiungere gli 8000-8200 Mhz
. la gpu ha ricevuto una "revision" lo dimostra la sigla impressa sopra

Spoiler

680:

Spoiler

770

. nel caso della gigabyte si è cambiato pcb (se non altro il colore, quindi non hanno usato il medesimo, il layout non so dato che non trovo immagini del pcb di 680 gigabyte per fare un raffronto diretto

In più poi ci sono tutte le modifiche del bios del caso (TDP maggiore, ov sbloccato fino a 1.212v contro 1.17v bypassabile solo con flash del bios della vga sulle 6xx, gpuboost 2.0 invece dell'1.0)



dipende dalle esigenze che uno ha, per me una 580 già in fullHD sarebbe parecchio limitante, figuriamoci a risoluzioni superiori che stanno diventando il nuovo standard.

Io credo, che per l'oc del core l'unico vantaggio per le 770 è il voltaggio a 1.21 che garantisce in media 30 mhz in più in oc..ma ci sono tranquilamente gtx 770 che murano i 1251 mhz e gtx 680 che vanno oltre tali frequenze..sempre questione di c*lo!:D per il discorso memorie invece ti do ragione, li le gtx 770 hanno un piccolo vantaggio che gli consente un pò più di banda passante, anche se gtx 680 abb. fortunate arrivano tranquilamente a 7250/7500 mhz in oc equiparando le versioni oc delle 770!;) poi ovvio occandole pure sulle 770 si raggiongo prestazioni leggermente maggiori..quei 50 punti sul 3d mark se va proprio bene..;)
Personalmente odio la politica dei rebrand di nvidia, perchè genera confusione nel mercato il più delle volte e non comporta chissà quali novità, chiuso o.t. torniamo a parlare di amd..scimmiiaa!:)

- - - Updated - - -
edit:
Raga grosse novità in vista:luxhello:..un sito parla di informazioni abbastanza precise sulle nuove schede amd..si parla di prestazioni di circa il 37% superiori alla 7970 con 2816 stream processors e frequenza sui 900mhz quindi potrebbe starci anche un buon margine per l'o.c....lo dicevo io che era l'ammazza titan!;) sempre che sia tutto vero..:D

Link: AMD Hawaii R9 290X GPU specifications leak early - TechSpot

 

[ste-87]

chiccolino ti ha anticipato nella pagina precedente :D