UFFICIALE Tempo di GTX 960

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Nella mia classifica ideale vedo bene solo due schede, la prima è la 950, 160/170 euro spedita e giochi a quello che vuoi in full hd senza troppi problemi(a patto di calare gli aa in qualche gioco).

Sopra i 200 invece preferisco la 380 4gb, perchè semplicemente ha più forza bruta, e dopo l'aggiornamento dei crimson ha ancora più margine rispetto alla 960, che sceglierei solo in caso di necessità particolari come l'uso del physx oppure gli effetti gameworks, ma anche qui ci sono degli effetti che tolgono fiato ad una 970 in certi scenari, ed è una scheda ben più potente della 960.
Al limite per i consumi, ma anche qui in game, la differenza non è che sia abissale, anzi...
http://tpucdn.com/reviews/ASUS/R9_380X_Strix/images/power_average.png

Tra una 960 reference e una 380x custom ci passano 66w, una differenza che può sembrare notevole, ma all'atto pratico, in 5 anni in bolletta forma una differenza di 15 euro circa, che in 5 anni di gaming sono una cifra quasi nulla.

PowerColor PCS Radeon R9 380X MYST review - Hardware setup | Power consumption

MSI GeForce GTX 960 Gaming OC review - Hardware Setup | Power Consumption

Dire anche che sia un forno la 380 non ha senso, in game fa 64 °c al massimo, e in idle spegne pure le ventole, senza contare che quelle ventole in game si e no si sentono.

A meno di non aver particolari esigenze, si punta sulla 380 sopra i 200 euro, come brand non è neanche male xfx, ma è rumorosa, mentre la nitro ha un ottimo rapporto qualità/prezzo.
 
Nella mia classifica ideale vedo bene solo due schede, la prima è la 950, 160/170 euro spedita e giochi a quello che vuoi in full hd senza troppi problemi(a patto di calare gli aa in qualche gioco).

Sopra i 200 invece preferisco la 380 4gb, perchè semplicemente ha più forza bruta, e dopo l'aggiornamento dei crimson ha ancora più margine rispetto alla 960, che sceglierei solo in caso di necessità particolari come l'uso del physx oppure gli effetti gameworks, ma anche qui ci sono degli effetti che tolgono fiato ad una 970 in certi scenari, ed è una scheda ben più potente della 960.
Al limite per i consumi, ma anche qui in game, la differenza non è che sia abissale, anzi...
http://tpucdn.com/reviews/ASUS/R9_380X_Strix/images/power_average.png

Tra una 960 reference e una 380x custom ci passano 66w, una differenza che può sembrare notevole, ma all'atto pratico, in 5 anni in bolletta forma una differenza di 15 euro circa, che in 5 anni di gaming sono una cifra quasi nulla.

PowerColor PCS Radeon R9 380X MYST review - Hardware setup | Power consumption

MSI GeForce GTX 960 Gaming OC review - Hardware Setup | Power Consumption

Dire anche che sia un forno la 380 non ha senso, in game fa 64 °c al massimo, e in idle spegne pure le ventole, senza contare che quelle ventole in game si e no si sentono.

A meno di non aver particolari esigenze, si punta sulla 380 sopra i 200 euro, come brand non è neanche male xfx, ma è rumorosa, mentre la nitro ha un ottimo rapporto qualità/prezzo.
Ahahaha. Alla fine ci troviamo sempre d'accordo io e te XD. Hai detto esattamente ciò che ho detto io.
 
Io ho preso la gtx 960 msi gmaing da 4 gb rispetto alla 380, la 380 va qualcosina in più su certi giochi e viceversa, ma il punto forte secondo me è:
-Overclock migliore
-Consumi e temp minori (penso sia irrilevante)
E sopratutto visto come sono andate le dx 11 che favoriscono le nvidia, la ho optata.
Fossi in te prenderei quella che tra le due costa meno, qualunque delle due prendi, cadi in piedi sempre.
 
Io sono indeciso tra una 770, 950, 960, 380 e una 280x ....uffaaaaa i miei soliti dubbi xD
La 770 ce l'ho io, buona scheda,molto valida ad oggi per il full hd, ma kepler non ha futuro, a meno di non trovare un'offerta a 130-150 euro lascia stare.

950 è quella meno costosa del lotto, buona scheda per il full hd a dettagli alti, e nonostante tutto, a parità di frequenza paga poco distacco dalla 960.

960, per performance una via di mezzo, buoni consumi per avere un solo connettore a 6 pin, ma non è chissà che cosa rispetto ad una 950 che costa mediamente 30-40 euro in meno o la 380 che costa la stessa cifra.

380 secondo me la più valida del lotto entro i 220 euro, 4gb di vram, già un pochettino più prestante della 960 ad oggi, buoni margini in oc(la nitro da 980 mhz che ha di base arriva tranquilla a 1130-1150 mhz, ed è un buon +18%), e ancora un po' più di margine di guadagno in futuro.
Consuma mediamente in game 40-50w in più della 960, ma nulla di drastico che richieda un alimentatore esagerato(un buon 430-450w può reggere sia una 960 o una 380 con un i5/i7 non k).

280x discorso simile alla 770, monta gcn 1.0, che ormai quello che doveva dare lo ha dato, a meno di non trovarla nuova sotto i 200, non la prenderei.
Anche perchè a 240 euro c'è la r9 380x, la sua versione aggiornata con gcn 1.2.
 
Tutto giusto, ma anche Maxwell sale bene in OC, la mia 960 l'ho fatta salire di 135MHz sul core e 450MHz sulla memoria tranquillamente
Verissimo, non lo nego, ma in molti quando vedono la possibilità di vedere i 1550 mhz di core clock sembra che abbiano preso chissà quale frequenza mostruosa, quando di base sono schede che lavorano in game oltre i 1250(certe custom con il boost possono toccare anche i 1400, vedi le gigabyte g1).
Alla fine calcolando le percentuali, si scoprono dei guadagni buoni ma nella norma.
 
La 770 ce l'ho io, buona scheda,molto valida ad oggi per il full hd, ma kepler non ha futuro, a meno di non trovare un'offerta a 130-150 euro lascia stare.

950 è quella meno costosa del lotto, buona scheda per il full hd a dettagli alti, e nonostante tutto, a parità di frequenza paga poco distacco dalla 960.

960, per performance una via di mezzo, buoni consumi per avere un solo connettore a 6 pin, ma non è chissà che cosa rispetto ad una 950 che costa mediamente 30-40 euro in meno o la 380 che costa la stessa cifra.

380 secondo me la più valida del lotto entro i 220 euro, 4gb di vram, già un pochettino più prestante della 960 ad oggi, buoni margini in oc(la nitro da 980 mhz che ha di base arriva tranquilla a 1130-1150 mhz, ed è un buon +18%), e ancora un po' più di margine di guadagno in futuro.
Consuma mediamente in game 40-50w in più della 960, ma nulla di drastico che richieda un alimentatore esagerato(un buon 430-450w può reggere sia una 960 o una 380 con un i5/i7 non k).

280x discorso simile alla 770, monta gcn 1.0, che ormai quello che doveva dare lo ha dato, a meno di non trovarla nuova sotto i 200, non la prenderei.
Anche perchè a 240 euro c'è la r9 380x, la sua versione aggiornata con gcn 1.2.

Bene sta cosa me la segno quando tireró le somme prima dell'acquisto ahaahhaah
Verissimo, non lo nego, ma in molti quando vedono la possibilità di vedere i 1550 mhz di core clock sembra che abbiano preso chissà quale frequenza mostruosa, quando di base sono schede che lavorano in game oltre i 1250(certe custom con il boost possono toccare anche i 1400, vedi le gigabyte g1).
Alla fine calcolando le percentuali, si scoprono dei guadagni buoni ma nella norma.
Ho visto anche che occare a bestia una 950 pure porta a buoni risultati...
 
Bene sta cosa me la segno quando tireró le somme prima dell'acquisto ahaahhaah

Ho visto anche che occare a bestia una 950 pure porta a buoni risultati...
Come tutte le schede video fortunate, una 950 occata arriva ai livelli della 960, scheda più costosa, il problema della 950 potrebbe essere però la vram, 2gb in full hd in certi giochi ti costringe a scendere un po' a patti con qualche filtro, ma per il resto nulla da dire, ha una potenza discreta per costare 170 euro spedita.
 
Come tutte le schede video fortunate, una 950 occata arriva ai livelli della 960, scheda più costosa, il problema della 950 potrebbe essere però la vram, 2gb in full hd in certi giochi ti costringe a scendere un po' a patti con qualche filtro, ma per il resto nulla da dire, ha una potenza discreta per costare 170 euro spedita.
E la 380 4gb occata?
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top