Beh conta che hai un dissi stock, la temperatura "normale" per un processore deve essere di non più 75 gradi.. ma vabbè non penso che te lo manderai mai sotto stress come fa prime95 in utilizzi normali (navigare sul web, guardare video ecc ecc)Ciao a tutti, ho cambiato la pasta termica a un vecchio pc hp pavillon 500-365nl che ha il dissipatore stock AMD.
La temperatura è 47° in idle e 82°sotto sforzo con prime95. Secondo voi va bene?
Grazie!
non funziona così.Mah quando l'ho preso la CPU non era male anzi... Tutt'oggi per l'uso ufficio che ne faccio la potenza avanza ed è stato aggiornato con SSD. prime95 esiste da 25 anni e tutte le CPU sono progettate per lavorare al massimo senza problemi a prescindere dalla potenza. Non ho mai sentito che le CPU poco potenti non possono lavorare al massimo ? al limite il contrario.
Le ventole sono impostate di fabbrica per andare al massimo quando raggiunge i 90 infatti a 82 è abbastanza silenzioso a differenza di prima.
Della temperatura in idle che mi dici? In giro leggo in genere 10 gradi di meno ma per il dissi stock è normale?
non è un granché ma non credere che cambi molto eh. Rispetto ad una pasta migliore spesso sono 2/3° al massimo, quindi direi che se l'hai messa bene non serve cambiarla.Come pasta termica ho messo la cooler master HTK-002 che era l'unica che avevano in negozio secondo te è buona?
per favore non voglio entrare a sindacare nel merito se era riuscita o meno sto solo dicendo che all'epoca era buona come potenza e che ad oggi è ancora più che sufficiente per l'uso che ne facciopuoi pensarla come vuoi ma è sempre stata poco riuscita come tutta quella serie
non funziona così.
Prima 95 sottopone le CPU ad un carico di lavoro che non trova riscontro in nessuna applicazione reale (neppure in rendering, uno degli impieghi più gravosi).
prime95 serve a testare come funziona la dissipazione alla massima potenza. e non è vero che è un carico assurdo perché ottengo gli stessi risultati anche con altri programmi come dici tu. il punto è che anche alla massima potenza, in un desktop, il cooling deve essere sufficiente altrimenti c'è qualche problema.quel carico di lavoro non è realistico, quindi la valutazione della temperatura usando Prima95 lascia il tempo che trova
preferisco lasciarla cosi che fa meno rumore come impostata di fabbricala curva fan è soggettiva, ma in effetti aspettare i 90% è un po' tantino per come la vedo io.
Direi che io metterei le fan al 100% già ad 80°...
COn il dissipatore stock è abbastanza normale avere temperature ad idle più elevate.
meglio così ?non è un granché ma non credere che cambi molto eh. Rispetto ad una pasta migliore spesso sono 2/3° al massimo, quindi direi che se l'hai messa bene non serve cambiarla.
per favore non voglio entrare a sindacare nel merito se era riuscita o meno sto solo dicendo che all'epoca era abbastanza buona come potenza e che ad oggi è ancora più che sufficiente per l'uso che ne faccio
Come ti ho detto no, non funziona così.prime95 serve a testare come funziona la dissipazione alla massima potenza. e non è vero che è un carico assurdo perché ottengo gli stessi risultati anche con altri programmi come dici tu. il punto è che anche alla massima potenza, in un desktop, il cooling deve essere sufficiente altrimenti c'è qualche problema.
Come ho scritto, è soggettiva la cosa. Se preferisci meno rumore e temperatura maggiore, sei liberissimo.preferisco lasciarla cosi che fa meno rumore come impostata di fabbrica
va bene, è un architettura pessima. Contento?Che tu lo voglia o meno, io ho indicato quello che è un analisi dell’architettura…
è ovvio che la potenza massima non è realistica... non capisco di che stiamo parlando. Per vedere se il dissipatore è giusto e installato correttamente si fa così perché deve essere in grado di dissipare la potenza massima, in un desktop. Per i notebook la storia cambia.Come ti ho detto no, non funziona così.
Prime 95 è un carico non realistico.
Vuoi un carico realistico ? Cinebench.
che bella notizia ? il problema è che nel bios non mi mostra le temperature ma amd overdrive dovrei avercelo installato, appena posso controllo! in effetti un altra cosa che ho notato è che la temperatura cambia molto rapidamente, in modo inverosimile. uso hwmonitorQuella cpu fa parte di una serie che avevano il controllo temperatura buggato, praticamente nessun programma riesce a leggere la vera temperatura della cpu
https://forums.tomshardware.com/faq/an-understanding-of-temperature-on-amd-cpus-and-apus.1795730/
L'unica era utilizzare il tool per l'oc di AMD (all'epoca AMD Overdrive), che però credo non sia più scaricabile, e basarsi su quello che chiamava "Thermal Margin"
Prova anche HWinfo64 che è molto completo e forse con gli aggiornamenti negli anno qualcosa hanno recuperato (anche a causa della storia tdie/tctl dei primi Ryzen)che bella notizia ? il problema è che nel bios non mi mostra le temperature ma amd overdrive dovrei avercelo installato, appena posso controllo! in effetti un altra cosa che ho notato è che la temperatura cambia molto rapidamente, in modo inverosimile. uso hwmonitor
ho provato con hwinfo mi da le stesse identiche temperature di hwmonitor e devo dire di preferire quest'ultimo per la maggiore semplicità.Prova anche HWinfo64 che è molto completo e forse con gli aggiornamenti negli anno qualcosa hanno recuperato (anche a causa della storia tdie/tctl dei primi Ryzen)
Comunque guarda anche il sensore cpu posto sulla mobo cosa ti segna oltre a quello integrato nel processore
Puoi postare tutti gli screen dei sensori di HWinfo?ho provato con hwinfo mi da le stesse identiche temperature di hwmonitor e devo dire di preferire quest'ultimo per la maggiore semplicità.
dal radeon software mi da solo la temperatura della gpu purtroppo