- Messaggi
- 77,009
- Reazioni
- 35,145
- Punteggio
- 253
il problema non è il mio caso ma il comportamento generale in quella faccenda, sono stati commessi chiaramente degli errori, sicuramente in buona fede ma ricordo benissimo che già prima della decisione di sospendere AZ da parte della Germania vi erano polemiche, gente che si prenotava per il vaccino e se si trovava Astrazeneca non ci andava a annullava.capisco, ma se hanno lì quello, non possono mettersi a fabbricarne lì un altro o ordinarlo entro pochi secondi. cosa altro potevano dire?
di fatto è comunque un consenso informato, sai le cose (rischi e benefici) e decidi di tua sponte di farlo comunque
Probabile che si sono ritrovati con tanto vaccino AZ e poco degli altri produttori ed hanno deciso di darlo a tutti, decisione politica legittima, ma poi dovevano prendersi le responsabilità di quella decisione.
EMA ti dice "guardate che AZ è consigliabile darlo solo agli over 65 perchè ci sono anche se rarissime reazioni avverse di tipo trombotico"
Uno stato può o non può rispettare questa raccomandazione ma se non lo fa deve asepettarsi che quelle reazioni avverse accadano in una vaccinazione di massa è statisticamente certo ne avrai 1 ogni tot
Cioè prima hanno deciso (da soli) di darlo a tutti
Poi hanno deciso (da soli) di sospendere il farmaco dicendo "mo chiediamo a EMA"
E EMA che cosa vuoi che gli rispondesse se non quello che già era noto?
Poi lo hanno rimesso rispettando le raccomandazioni di EMA e guarda un pò nessun più caso raro trombotico sui giovani
In quel caso hanno fatto un massacro, pessimo modo di agire pessima comunicazione, addirittura mo la gente si ricorda che fu EMA che sospese il farmaco, quando EMA non ha cambiato di una virgola ciò che raccomandava su AZ
Ultima modifica: