NONinONDA
Utente Attivo
- Messaggi
- 989
- Reazioni
- 175
- Punteggio
- 70
ma cheeee lo sai che non faccio discorsi tipo "chi ce l'ha più grosso" :) è una bestia la 970 e hai fatto bene, sono che non ho capito quelle persone che si son sbarazzati della 290 manco fosse letame, quando invece in fin dei conti non sarà "nuova" ma il lavoro lo fa eccome.. sulla tua scelta già ti dissi che hai fatto benone... era solo una riflessione da fare con una persona intelligente, che non è un fan con i paraocchi per intenderci...boooooooh, l'unico confronto che potrei farti è con i bench postati ad agosto...
Per i giochi ad ultra giocavo con quella ad ultra gioco con questa XD
Io il "passaggio" l'ho pagato solo 30€, più per "è più nuova" che per i numeretti, anche perchè si sapeva che la differenza sarebbe stata pochissima ^^"
Anzi no, se proprio vuoi, fatti i bench valley e l'altro e ti posto i miei, anche se come sempre ci stanno altre variabili xD
Più di questo non so dirti :lol:
Il problema e che non riesco a capire per quale motivo la nvidia ha fatto la 780 (ottima scheda a mio avviso) e poi dopo poco tempo ha presentato una "nuova serie" che non è che faccia gridare al miracolo o abbia il doppio delle prestazioni... si ok quel 15 forse 20% in più ma diamine, per cambiare una scheda come la mia mi devi dare più del 15-20% in più di prestazioni...
il tutto condito dai primi benchmark di ACU dove le nvidia, forte del supporto di ubisoft, avevano effettivamente 20 fps di differenza e le amd cali mostruosi... però a distanza di tempo il gap (grazie a patch e driver omega) si è ridotto notevolmente... quindi è per questo che facevo questa riflessione... perché fare una nuova serie di gpu che devono sostituire le bestioline (780-770) quando invece sono un upgrade neanche piuttosto marcato? non so se mi son spiegato