UFFICIALE SAPPHIRE RADEON R9 290 TRI X

Pubblicità
Nel valley e nell'heaven la GPU viene usata al 100%, solo in bf4 no.
3-4 FPS in meno probabilmente sono dovuti al procio, ma i pochi FPS in bf4 mi insospettiscono.
80fps non li ho mai visti su bf4 :( mentre I 35-40 anche troppo...
 
Nel valley e nell'heaven la GPU viene usata al 100%, solo in bf4 no.
3-4 FPS in meno probabilmente sono dovuti al procio, ma i pochi FPS in bf4 mi insospettiscono.
80fps non li ho mai visti su bf4 :( mentre I 35-40 anche troppo...

hmmmmmmmmmm
Fai un test, alza resolution scale a 125% e vedi cosa ti dicono i numeri
 
Controlla se per caso è abilitato il risparmio energetico del processore.

Start-->Opzioni risparmio energia-->Modifica impostazioni combinazione--> Cambia impostazioni avanzate risparmio energia--> Processore

Controlla che il limite massimo sia 100%

________________________
@NuTod89

Tu hai miglioramenti in BF4 usando Mantle piuttosto che le DX11?
 
Controlla se per caso è abilitato il risparmio energetico del processore.

Start-->Opzioni risparmio energia-->Modifica impostazioni combinazione--> Cambia impostazioni avanzate risparmio energia--> Processore

Controlla che il limite massimo sia 100%

________________________
@NuTod89

Tu hai miglioramenti in BF4 usando Mantle piuttosto che le DX11?

Avoglia, 10-12 fps
 
Nel valley e nell'heaven la GPU viene usata al 100%, solo in bf4 no.
3-4 FPS in meno probabilmente sono dovuti al procio, ma i pochi FPS in bf4 mi insospettiscono.
80fps non li ho mai visti su bf4 :( mentre I 35-40 anche troppo...
ok ok bisogna capire bene che cosa non va.. ricapitoliamo: in bf4 la gpu non viene usata al massimo con fx 8320 a 4ghz e r9 290. scheda madre?
ram?
sono in dual channel?
avevi/hai altri programmi aperti quando giochi e vedi la gpu che non è utilizzata al massimo?
l'utilizzo cpu controllalo nell'osd mentre giochi. con la beta 19 di afterburner si può fare (funziona solo in dX, con mantle no) così controlli nello stesso momento uso di gpu e cpu nei momenti critici..

driver video quali hai?
se sono più vecchi dei 14.3 quando puoi ti consiglio di levarli per bene (c'è la guida) e mettere i 14.4 e usare mantle(sarà un po' più difficile controllare i valori di utilizzo ma si fanno più fps usando queste API[vedi sotto]).


@NuTod89 @FarDest
non avevo ancora fatto caso alla differenza di fps usando mantle in bf4!!! per un paio di settimane ho sempre e solo usato le DX, poi 1 settimana fa ho deciso di cambiare e usare mantle ma comunque non ho fatto caso ai cambiamenti... stasera ho fatto la prova. stessa mappa stesso server con anche le stesse persone circa, ho cercato di ripassare nello stesso punto controllando gli fps (usando il comando da console visto che con mantle rivatuner non va) ma poi anche in altri momenti giocando, i risultati sono quasi fantastici.
spec di sistema: accanto.. e preciso che la scheda è tutta a default 977mhz gpu e 1250 le mem. driver 14.4
condizioni in entrambi i casi: bf4 full hd, preset ultra, scale resolution 170%. mappa: area allagata conquista 10 player (chrome chiuso afterburner,rivatuner, TS, gestione attività aperti. windows aero attivo)
ovviamente è un test approssimativo.
con mantle gli fps durante il "percorso" nel caso peggiore sono scesi a 75 (non vi sono state scene di grandi esplosioni e cose particolari ma non stavo guardando il cielo xD) e tendevano a stare tra 80 e 90.(mirando con mirino reflex oltre 100) l'unico problema è che per qualche strano motivo (molto probabilmente sono i driver) qualche volta l'utilizzo gpu è sceso attorno al 75%(se no sempre 100%) con uno scatto evidente, dura un secondo e lo fa random(potrei dire 1 volta al minuto circa) senza motivi apparenti.

in directX durante il "percorso" nel caso peggiore sono stati 55 (anche qui senza particolari scene caotiche). con un'esplosione un po' in lontananza ho visto addirittura un 49 se no si attesta sui 60-70. (mirando circa 90). non vi sono stati bruschi picchi di frame ma ho notato (alla fine di tutto) che l'uso gpu abbastanza frequentemente scendeva a 95% anche se non vi erano cambi di schermata(morte, respawn) magari corrispono ai cali di fps. altra cosa che ho notato è una differenza nel grafico di uso dei core della cpu. oltre al fatto che ogni core è usato in percentuale differente passando da mantle a DX, la differenza tra picco minimo e picco massimo di utilizzo è ben diversa cambiano API. con mantle (sono nate per questo :D) l'uso era molto più costante senza bruschi cambi di utilizzo mentre con le DX ci sono stati balzi anche di più del 30%.
 

Allegati

  • Mantle.webp
    Mantle.webp
    383.3 KB · Visualizzazioni: 55
Ultima modifica:
ok ok bisogna capire bene che cosa non va.. ricapitoliamo: in bf4 la gpu non viene usata al massimo con fx 8320 a 4ghz e r9 290. scheda madre?
ram?
sono in dual channel?
avevi/hai altri programmi aperti quando giochi e vedi la gpu che non è utilizzata al massimo?
l'utilizzo cpu controllalo nell'osd mentre giochi. con la beta 19 di afterburner si può fare (funziona solo in dX, con mantle no) così controlli nello stesso momento uso di gpu e cpu nei momenti critici..

driver video quali hai?
se sono più vecchi dei 14.3 quando puoi ti consiglio di levarli per bene (c'è la guida) e mettere i 14.4 e usare mantle(sarà un po' più difficile controllare i valori di utilizzo ma si fanno più fps usando queste API[vedi sotto]).


@NuTod89 @FarDest
non avevo ancora fatto caso alla differenza di fps usando mantle in bf4!!! per un paio di settimane ho sempre e solo usato le DX, poi 1 settimana fa ho deciso di cambiare e usare mantle ma comunque non ho fatto caso ai cambiamenti... stasera ho fatto la prova. stessa mappa stesso server con anche le stesse persone circa, ho cercato di ripassare nello stesso punto controllando gli fps (usando il comando da console visto che con mantle rivatuner non va) ma poi anche in altri momenti giocando, i risultati sono quasi fantastici.
spec di sistema: accanto.. e preciso che la scheda è tutta a default 977mhz gpu e 1250 le mem. driver 14.4
condizioni in entrambi i casi: bf4 full hd, preset ultra, scale resolution 170%. mappa: area allagata conquista 10 player (chrome chiuso afterburner,rivatuner, TS, gestione attività aperti. windows aero attivo)
ovviamente è un test approssimativo.
con mantle gli fps durante il "percorso" nel caso peggiore sono scesi a 75 (non vi sono state scene di grandi esplosioni e cose particolari ma non stavo guardando il cielo xD) e tendevano a stare tra 80 e 90.(mirando con mirino reflex oltre 100) l'unico problema è che per qualche strano motivo (molto probabilmente sono i driver) qualche volta l'utilizzo gpu è sceso attorno al 75%(se no sempre 100%) con uno scatto evidente, dura un secondo e lo fa random(potrei dire 1 volta al minuto circa) senza motivi apparenti.

in directX durante il "percorso" nel caso peggiore sono stati 55 (anche qui senza particolari scene caotiche). con un'esplosione un po' in lontananza ho visto addirittura un 49 se no si attesta sui 60-70. (mirando circa 90). non vi sono stati bruschi picchi di frame ma ho notato (alla fine di tutto) che l'uso gpu abbastanza frequentemente scendeva a 95% anche se non vi erano cambi di schermata(morte, respawn) magari corrispono ai cali di fps. altra cosa che ho notato è una differenza nel grafico di uso dei core della cpu. oltre al fatto che ogni core è usato in percentuale differente passando da mantle a DX, la differenza tra picco minimo e picco massimo di utilizzo è ben diversa cambiano API. con mantle (sono nate per questo :D) l'uso era molto più costante senza bruschi cambi di utilizzo mentre con le DX ci sono stati balzi anche di più del 30%.

Grazie, ho già guardato con l'osd quando ho riportato i valori di utilizzo di gpu e cpu.
Non ho altri programmi aperti, e i driver sono i 13.2.
Quello che sto cercando di capire è solo se la scheda rientra nello standard delle 290.
In ogni adesso ho guardato meglio anche su bf4 e i minimi sono sempre 35/40, ma la media nelle mappe è un po' più alta, in quanto guardando spesso (non funzionando fraps non so come fare un bench) noto che gli fps sono a 60/70.
Diciamo che 80 li ho visti molto poco e in mappe poco impegnative e vuote, ma presumo sia normale.

In definitiva penso che le leggere differenze che ci sono tra la mia e le vostre siano probabilmente dovute alla cpu.

Comunque, 8 gb di ram 1866 in dual channel, mobo gigabyte ga-970-ud3p.

Un'ultima domanda, ma a voi in bf4 mentre correte (insomma non quando scegliete lo spawn) o sparate vi utlizza sempre il 100% della cpu e della gpu?

Grazie ancora.
 
Grazie, ho già guardato con l'osd quando ho riportato i valori di utilizzo di gpu e cpu.
Non ho altri programmi aperti, e i driver sono i 13.2.
Quello che sto cercando di capire è solo se la scheda rientra nello standard delle 290.
In ogni adesso ho guardato meglio anche su bf4 e i minimi sono sempre 35/40, ma la media nelle mappe è un po' più alta, in quanto guardando spesso (non funzionando fraps non so come fare un bench) noto che gli fps sono a 60/70.
Diciamo che 80 li ho visti molto poco e in mappe poco impegnative e vuote, ma presumo sia normale.

In definitiva penso che le leggere differenze che ci sono tra la mia e le vostre siano probabilmente dovute alla cpu.

Comunque, 8 gb di ram 1866 in dual channel, mobo gigabyte ga-970-ud3p.

Un'ultima domanda, ma a voi in bf4 mentre correte (insomma non quando scegliete lo spawn) o sparate vi utlizza sempre il 100% della cpu e della gpu?

Grazie ancora.


Per quanto mi riguarda, in BF4:
-GPU sempre al 100% con piccoli cali a 95% quando devo scegliere il punto di respawn
-CPU che oscilla tra il 60% e l'80%
 
@FarDest ho appena fatto il test con la R9 290 nel PCI-E x4, questo è il risultato:

2rrns7q.jpg


Il bench è bruttino, ma poi ho giocato un pò a BF4 e va abbastanza bene, diciamo che sembra di utilizzare le DX11 invece che Mantle, la differenza di FPS è giusto quella

Aiutatemi voi ad interpretare la situazione, secondo voi si potrebbe arrangiare un Cross?
 
Non saprei, se proprio non puoi (o vuoi) cambiare piattaforma potresti prendere la seconda, provarla e se non ti gusta mandarla indietro entro dieci giorni :)

sull'amazzone c'è a 358, e sono famosi per la velocità dei resi/garanzia :)

P.s. Questo il risultato con i 14.4
Immagine.webp
 
Non saprei, se proprio non puoi (o vuoi) cambiare piattaforma potresti prendere la seconda, provarla e se non ti gusta mandarla indietro entro dieci giorni :)

sull'amazzone c'è a 358, e sono famosi per la velocità dei resi/garanzia :)

P.s. Questo il risultato con i 14.4
Visualizza allegato 108249

E' un pelino sotto ma direi niente di grave, tipo una reference...
Comunque credo che appena ho i soldi la prendo, tanto non è che scade...se va proprio male male cambio piattaforma altrimenti tiro avanti fino alla prossima generazione intel a quel punto o magari aspetto una bella occasione usata su Z87

- - - Updated - - -

Non saprei, se proprio non puoi (o vuoi) cambiare piattaforma potresti prendere la seconda, provarla e se non ti gusta mandarla indietro entro dieci giorni :)

sull'amazzone c'è a 358, e sono famosi per la velocità dei resi/garanzia :)

P.s. Questo il risultato con i 14.4
Visualizza allegato 108249

E' un pelino sotto ma direi niente di grave, tipo una reference...
Comunque credo che appena ho i soldi la prendo, tanto non è che scade...se va proprio male male cambio piattaforma altrimenti tiro avanti fino alla prossima generazione intel a quel punto o magari aspetto una bella occasione usata su Z87

Tu comunque sei proprio sicuro che la tua scheda stia andando a 16x su una 3.0 x16?
 
La mia scheda madre ha solo il pci-e 2.0.
Potrebbe essere questo il motivo della lieve inferiorità?
Da quel che sapevo le schede attuali non riuscivano ancora a saturare comletamente il 2.0, quindi non ci dovrebbero essere differenze causate da questo.
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top