UFFICIALE SAPPHIRE RADEON R9 290 TRI X

Pubblicità
Ryuk_Death ha detto:
Strano a PARI impostazioni dovrebbe andare ovviamente meglio la 290 della 770, su minecraft conta molto la resource pack e i chunk che imposti, puoi semplicemente abbassare i chunk e vedrai impennare gli fps, se tipo hai 12 prova a mettere 10 o meglio ancora 8 ^^
Clicca per espandere...
Purtroppo non è quello il problema, tengo 8 fisso (così fa anche il mio amico con 770) tuttavia gli fps sono quelli, e la cosa non cambia se metto un altra RP oppure se la tolgo direttamente, è proprio un problema (che spero sia risolvibile) delle schede video amd. :'/
 
TotallyNotSawk ha detto:
Purtroppo non è quello il problema, tengo 8 fisso (così fa anche il mio amico con 770) tuttavia gli fps sono quelli, e la cosa non cambia se metto un altra RP oppure se la tolgo direttamente, è proprio un problema (che spero sia risolvibile) delle schede video amd. :'/
Clicca per espandere...

Boh io sto problema non l'ho notato, quindi non generalizzare ad AMD, molto probabilmente il problema è ristretto in pochi casi, io posso solo dire che minecraft non supporta crossfire e quindi le prestazioni risultano identiche sia con 1 che con 2 schede video, molto probabilmente c'è qualche differenza di impostazioni tra te e i tuoi amici, perchè risulta matematicamente impossibile avere stesse prestazioni tra una 770 e una 290 o addirittura tra una 270 e una 290 O.o Dovreste fare un benchmark entrambi e confrontare i punteggi, se le impostazioni tu sai per certo che sono IDENTICHE a quelle dei tuoi amici e i tuoi fps risultano notevolmente inferiori ai loro, molto probabilmente c'è qualche problema forse a livello di driver o software.
 
Ryuk_Death ha detto:
Boh io sto problema non l'ho notato, quindi non generalizzare ad AMD, molto probabilmente il problema è ristretto in pochi casi, io posso solo dire che minecraft non supporta crossfire e quindi le prestazioni risultano identiche sia con 1 che con 2 schede video, molto probabilmente c'è qualche differenza di impostazioni tra te e i tuoi amici, perchè risulta matematicamente impossibile avere stesse prestazioni tra una 770 e una 290 o addirittura tra una 270 e una 290 O.o Dovreste fare un benchmark entrambi e confrontare i punteggi, se le impostazioni tu sai per certo che sono IDENTICHE a quelle dei tuoi amici e i tuoi fps risultano notevolmente inferiori ai loro, molto probabilmente c'è qualche problema forse a livello di driver o software.
Clicca per espandere...
Il fatto è che questi tipi di prove le ho già fatte, e le differenze sono notevoli (600 fps con 760 vs 200 fps con r9 290) il tutto con stesse impostazioni e senza texture, ad esempio, tu quanti fps fai? Scommetto raramente più di 200, e questo mi porta a pensare a qualcosa da modificare su bios oppure su ccc, perché la scheda lavora perfettamente su altri giochi
 
TotallyNotSawk ha detto:
Il fatto è che questi tipi di prove le ho già fatte, e le differenze sono notevoli (600 fps con 760 vs 200 fps con r9 290) il tutto con stesse impostazioni e senza texture, ad esempio, tu quanti fps fai? Scommetto raramente più di 200, e questo mi porta a pensare a qualcosa da modificare su bios oppure su ccc, perché la scheda lavora perfettamente su altri giochi
Clicca per espandere...

i miei fps con resource pack sphax 512x512 su minecraft 1.8 con chunk 12 tutte le impostazioni al massimo si aggirano sui 250/300fps. Bisogna vedere la tua resource pack a quanti px è ! se abbasso a chunk 8 e metto una resource pack da 256 tocco anche io cifre come 650/700

Comunque fate un prova con minecraft liscio senza texture pack etc etc e notate le varie differenze di fps, se anche in quel caso la tua produce meno fps c'è qualcosa che non funziona come deve nella tua configurazione.
 
Ultima modifica:
Bisiotbm ha detto:
Ok hai Skype o qualcosa cosi posso contattarti in caso di problemi?
Clicca per espandere...

Skype ovviamente ce l'ho, ma mi ci collego poco e solo per parlare con alcuni amici.

Per qualunque problema scrivi pure qui su questa discussione, cosicché tutti noi possiamo aiutarti e le risposte che ti diamo potrebbero essere utili ad altri utenti :)

- - - Updated - - -

Cmq anche io su Minecraft (per quel poco che ci gioco) solo limitato con gli FPS. Tutto al massimo, senza texture pack particolari e senza mod mi aggiro intorno ai 100 FPS...
Sarà perché non è proprio "originals"?
 
FarDest ha detto:
Skype ovviamente ce l'ho, ma mi ci collego poco e solo per parlare con alcuni amici.

Per qualunque problema scrivi pure qui su questa discussione, cosicché tutti noi possiamo aiutarti e le risposte che ti diamo potrebbero essere utili ad altri utenti :)

- - - Updated - - -

Cmq anche io su Minecraft (per quel poco che ci gioco) solo limitato con gli FPS. Tutto al massimo, senza texture pack particolari e senza mod mi aggiro intorno ai 100 FPS...
Sarà perché non è proprio "originals"?
Clicca per espandere...

Ho riprovato ora a mettere il voltaggio a +0 e lo schermo diventa nero come se con quel voltaggio la scheda video non reggesse
 
Bisiotbm ha detto:
Di default è impostato a +25 e se metto +0 diventa lo schermo nero
Clicca per espandere...


MA è ovvio se stai parlando della Vapor-x necessita di piu corrente per il corretto funzionamento, non puoi portare a 0 il default è +25, purtroppo la vapor-x è scarsissima in overclock e per mantenere quel minimo di overclock che ha in piu della tri-x ha bisogno di un bel +25 O.o
 
Ryuk_Death ha detto:
MA è ovvio se stai parlando della Vapor-x necessita di piu corrente per il corretto funzionamento, non puoi portare a 0 il default è +25, purtroppo la vapor-x è scarsissima in overclock e per mantenere quel minimo di overclock che ha in piu della tri-x ha bisogno di un bel +25 O.o
Clicca per espandere...
Si ma io non faccio overclock ci gioco solamente e quando prima arrivava a massimo 65 gradi e dico massimo adesso arriva 75 gradi e non capisco perché
 
Ryuk_Death ha detto:
i miei fps con resource pack sphax 512x512 su minecraft 1.8 con chunk 12 tutte le impostazioni al massimo si aggirano sui 250/300fps. Bisogna vedere la tua resource pack a quanti px è ! se abbasso a chunk 8 e metto una resource pack da 256 tocco anche io cifre come 650/700

Comunque fate un prova con minecraft liscio senza texture pack etc etc e notate le varie differenze di fps, se anche in quel caso la tua produce meno fps c'è qualcosa che non funziona come deve nella tua configurazione.
Clicca per espandere...
Abbiamo fatto recentemente la prova della quale parli, e i risultati sono stati identici. E' probabile che i tuoi 200/300 fps siano dati dal fatto che dalla versione 1.8 c'è stata un ottimizzazione per Minecraft con un consecutivo aumento di fps, da 8 chunk a 12 non c'è tutta questa differenza, mentre la texture pack non va ad influenzare il frame rate, io gioco con gli stessi fps sia con una 64x sia con una 512x.. Potresti fare una prova con versioni 1.7? Dovresti essere sui 200 fps, magari con sbalzi fino a 300/400.. Comunque grazie per tutto questo aiuto, ricordo mi aiutasti anche un mese fa per un altro problema :)
 
TotallyNotSawk ha detto:
Abbiamo fatto recentemente la prova della quale parli, e i risultati sono stati identici. E' probabile che i tuoi 200/300 fps siano dati dal fatto che dalla versione 1.8 c'è stata un ottimizzazione per Minecraft con un consecutivo aumento di fps, da 8 chunk a 12 non c'è tutta questa differenza, mentre la texture pack non va ad influenzare il frame rate, io gioco con gli stessi fps sia con una 64x sia con una 512x.. Potresti fare una prova con versioni 1.7? Dovresti essere sui 200 fps, magari con sbalzi fino a 300/400.. Comunque grazie per tutto questo aiuto, ricordo mi aiutasti anche un mese fa per un altro problema :)
Clicca per espandere...


Ma cosa dici O___O una resource pack non ha potere per quanto riguarda gli fps? ma questa teoria non sta ne in cielo ne in terra, piu è alta la risoluzione delle texture, piu il gioco è pesante, meno fps farai. Un immagine 64x64 è molto piu leggera di una 512x512 quindi influisce notevolmente sugli fps !!!!, comunque io ho aggiornato da poco a 1.8 giocavo con la 1.7 e non ho notato nessuna differenza dal passaggio da 1.7 a 1.8. Purtroppo io penso che sia matematicamente impossibile che un sistema con 270x eguagli un sistema con 290 con pare impostazioni, può accadere questo solo se tu giochi a 1920 e il tuo amico magari gioca a una risoluzione inferiore tipo 1200x720, o può accadere se lui ha messo impostazioni differenti con mod e resource pack inferiori, ma a PARI impostazioni non può essere assolutamente possibile (ammenocchè non è il gioco stesso che ha un limite di fps e quindi oltre un certo tot non si va e in quel caso sia una scheda video costosa che una scheda video economica magari arrivano entrambi al limite per quel determinato gioco). Purtroppo sono del pensiero che molte persone millantano prestazioni che in realtà non hanno ( sai con i benchmark quanta gente lo fa ??? ) quindi per quanto mi riguarda anche in questo caso sta accadendo la stessa identica cosa e ti stai preoccupando per nulla ^^. Se uno dei tuoi amici lo conosci di persona vai dal vivo e testa con i tuoi occhi, se è gia stato fatto allora indubbiamente hai qualche problema con minecraft forse qualche file corrotto o non so dirti, ma posso assicurarti che una 270x non potrà mai avere prestazioni pari o superiori alla 290 a parità di configurazione.


PS. Io mi baso molto sui risultati dei test quindi fatti mandare da un tuo amico un risultato di benchmark e noterai in tutti e due casi una notevole differenza tra te e loro, quindi c'è qualcosa di molto strano in tutto ciò.
 
Ultima modifica:
Ryuk_Death ha detto:
Ma cosa dici O___O una resource pack non ha potere per quanto riguarda gli fps? ma questa teoria non sta ne in cielo ne in terra, piu è alta la risoluzione delle texture, piu il gioco è pesante, meno fps farai. Un immagine 64x64 è molto piu leggera di una 512x512 quindi influisce notevolmente sugli fps !!!!, comunque io ho aggiornato da poco a 1.8 giocavo con la 1.7 e non ho notato nessuna differenza dal passaggio da 1.7 a 1.8. Purtroppo io penso che sia matematicamente impossibile che un sistema con 270x eguagli un sistema con 290 con pare impostazioni, può accadere questo solo se tu giochi a 1920 e il tuo amico magari gioca a una risoluzione inferiore tipo 1200x720, o può accadere se lui ha messo impostazioni differenti con mod e resource pack inferiori, ma a PARI impostazioni non può essere assolutamente possibile (ammenocchè non è il gioco stesso che ha un limite di fps e quindi oltre un certo tot non si va e in quel caso sia una scheda video costosa che una scheda video economica magari arrivano entrambi al limite per quel determinato gioco). Purtroppo sono del pensiero che molte persone millantano prestazioni che in realtà non hanno ( sai con i benchmark quanta gente lo fa ??? ) quindi per quanto mi riguarda anche in questo caso sta accadendo la stessa identica cosa e ti stai preoccupando per nulla ^^. Se uno dei tuoi amici lo conosci di persona vai dal vivo e testa con i tuoi occhi, se è gia stato fatto allora indubbiamente hai qualche problema con minecraft forse qualche file corrotto o non so dirti, ma posso assicurarti che una 270x non potrà mai avere prestazioni pari o superiori alla 290 a parità di configurazione.


PS. Io mi baso molto sui risultati dei test quindi fatti mandare da un tuo amico un risultato di benchmark e noterai in tutti e due casi una notevole differenza tra te e loro, quindi c'è qualcosa di molto strano in tutto ciò.
Clicca per espandere...
Beh, mi spiace dirlo però davvero non riesco a vedere differenza di frame rate tra RPs con risoluzioni diverse, 150/200 frame solidi in entrambi i casi. Inoltre, non metto in dubbio che tra un 270x e una 290 non ci sia paragone, ma ti prego di notare che ho detto 760, non 270x, e quindi facevo un paragone nvidia vs amd su Minecraft, a questo proposito penso sarebbe il caso di rivedere il mio post iniziale nel quale ho scritto "a mio parere la colpa è della scheda che non riconosce Minecraft come applicazione 3d e di conseguenza non utilizza tutta la sua potenza". Riguardo i bench sono sicuro di ciò che ho scritto, ho sia screen che video a provarlo.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top