UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

Pubblicità
Io attendo con impazienza questi processori. Voglio rifarmi il PC e mi piacerebbe arrovellarmi il cervello su cosa scegliere, piuttosto che andare d'ufficio sui classici i5/7. Mi interesserebbe il quad core smt per avere il massimo in ambito gaming, è lecito aspettarselo attorno ai 230/250 euro, o sto sognando ad occhi aperti secondo voi? Non voglio far cacciare a nessuno la palla di vetro, vorrei solo conoscere le vostre opinioni. In fondo si tratterebbe di migliorare un minimo un rapporto qualità/prezzo/prestazioni fermo al 2013
 
giuseppean ha detto:
Io attendo con impazienza questi processori. Voglio rifarmi il PC e mi piacerebbe arrovellarmi il cervello su cosa scegliere, piuttosto che andare d'ufficio sui classici i5/7. Mi interesserebbe il quad core smt per avere il massimo in ambito gaming, è lecito aspettarselo attorno ai 230/250 euro, o sto sognando ad occhi aperti secondo voi? Non voglio far cacciare a nessuno la palla di vetro, vorrei solo conoscere le vostre opinioni. In fondo si tratterebbe di migliorare un minimo un rapporto qualità/prezzo/prestazioni fermo al 2013
Clicca per espandere...
Beh non può costare troppo di più di un 4 core Intel di pari frequenza. A parità di prestazioni, è ovvio che ci si butterà su quello che costa meno.
Quindi credo che il prezzo sia più o meno quello; di più non lo pagherei.
 
met92 ha detto:
il 5960x arriva in media a 4.2/4.6ghz, il 6950x che ho provato è arrivato stabile a 4.2ghz. Hanno entrambi base clock pari a 3.0ghz, quindi non mi sembra salgano poco



Questo è vero, devi considerare però che non so quanto ci avrebbe guadagnato in prestazioni riformulare la serie di cpu con i 28nm, alla fine si passava dai 32 ai 28. Avrebbe dovuto farlo con i 22 e successivamente con i 14, ma vabbè è andata così...
Clicca per espandere...

Questo non lo sappiamo, però dagli ottimi risultati che hanno tirato fuori con le APU, secondo me sarebbero usciti degli ottimi processori.
 
davo30 ha detto:
Questo non lo sappiamo, però dagli ottimi risultati che hanno tirato fuori con le APU, secondo me sarebbero usciti degli ottimi processori.
Clicca per espandere...

R&D è decisamente diverso per fare una APU di fascia medio-bassa rispetto a una cpu di fascia medio/alta. Siccome AMD non disponeva di una grande quantità di denaro ha preferito indirizzarlo soprattutto nel settore gpu e ZEN. Con la sola presentazione di ZEN AMD ha guadagnato un +10% in borsa, se qst architettura risulterà ottima ecco che potrà disporre di un budget decisamente più elevato rispetto agli anni precedenti, credo quindi si vedranno un cambio più ravvicinato nelle architetture :sisi:
 
met92 ha detto:
R&D è decisamente diverso per fare una APU di fascia medio-bassa rispetto a una cpu di fascia medio/alta. Siccome AMD non disponeva di una grande quantità di denaro ha preferito indirizzarlo soprattutto nel settore gpu e ZEN. Con la sola presentazione di ZEN AMD ha guadagnato un +10% in borsa, se qst architettura risulterà ottima ecco che potrà disporre di un budget decisamente più elevato rispetto agli anni precedenti, credo quindi si vedranno un cambio più ravvicinato nelle architetture :sisi:
Clicca per espandere...
Io penso che sia stato più un discorso di inadattabilita ai 28nm, più che di mancanza di fondi. Perché per me, a spanne, avrebbero "perso" meno investendo e rilasciando una linea di Fx a 28nm, che abbandonando il mercato per 4 anni

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
 
davo30 ha detto:
Io penso che sia stato più un discorso di inadattabilita ai 28nm, più che di mancanza di fondi. Perché per me, a spanne, avrebbero "perso" meno investendo e rilasciando una linea di Fx a 28nm, che abbandonando il mercato per 4 anni

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...

io non vedo proprio il senso di riadattare una architettura fallita, perchè di questo si tratta, a un processo produttivo inferiore. AMD avrebbe dovuto ricercare, investire tempo e denaro nel creare una nuova arch. Questo costa decisamente di più e al tempo, così come in parte adesso, non aveva grosso budget. AMD ha scelto la via "o la va o la spacca", se va bene ZEN rinasce se va male resterà nel limbo come lo era prima. IMHO scelta più saggia rispetto a presentare una architettura che non era nè carne nè pesce con i 28nm
 
Nulla, ora funziona, si vede che era down per un momento il sito :asd:

Comunque si sa di altri eventi / date particolari dove potrebbero emergere altri dettagli? Inoltre, se prevedono i primi chip spediti a fine 2016 non dovrebbero essere pronti anche a lanciare Bristol Ridge che non è un'architettura nuova?
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top