UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

[.delly.]

Lo so che l'ottimizzazione dell'ecosistema software non dipende direttamente da AMD, ma nel caso quest'ultima avesse posticipato il lancio, gli sviluppatori avrebbero avuto il tempo di ottimizzare bene tutti l'ecosistema software.
E' vero che probabilmente prima che tutti gli engine siano ottimizzati a dovere per i Ryzen ci vorrà ben più di qualche settimana, ma già solo in un periodo di tempo del genere i partner potevano sistemare i BIOS (e qui si parla di miglioramenti percentuali a doppia cira solo cambiando BIOS, vuol dire che gli attuali sono a dir poco in beta) e microsoft poteva patchare windows per migliorare lo sfruttamento dell'SMT (perchè secondo me il problema da questo punto di vista è windows).

L'impressione generale delle prime review sarebbe stata ancora migliore ;)
Invece, per bachi software che probabilmente sistemeranno, non hanno convinto tutti al 100%.

hai perfettamente ragione, e purtroppo non bisogna sottovalutare il fatto che il mondo intero si ricorderà solo ed esclusivamente di queste prime review, etichettando il prodotto di conseguenza, ed è ovvia l'importanza di fornire un quadro generale migliore possibile proprio in fase di lancio

ritengo anch'io che sarebbe stato molto meglio se AMD avesse posticipato la pubblicazione degli articoli, anche solo di una o due settimane, per lo meno per consentire ai partner di sistemare un pò meglio i BIOS delle schede inviate nei review-kit

fornire BIOS parzialmente fixati il giorno prima della presentazione è ridicolo dal momento che non vi sarebbe stato il tempo materiale per ripetere tutte le varie prove :cav:

 

[zanflank]

hai perfettamente ragione, e purtroppo non bisogna sottovalutare il fatto che il mondo intero si ricorderà solo ed esclusivamente di queste prime review, etichettando il prodotto di conseguenza, ed è ovvia l'importanza di fornire un quadro generale migliore possibile proprio in fase di lancio

ritengo anch'io che sarebbe stato molto meglio se AMD avesse posticipato la pubblicazione degli articoli, anche solo di una o due settimane, per lo meno per consentire ai partner di sistemare un pò meglio i BIOS delle schede inviate nei review-kit

fornire BIOS parzialmente fixati il giorno prima della presentazione è ridicolo dal momento che non vi sarebbe stato il tempo materiale per ripetere tutte le varie prove :cav:

AMD ha SEMPRE fatto questo errore.
RX480?
R9 290?

non c'è volta che io ricordi sinceramente... tanto che bisogna veramente informarsi bene per capire mese per mese come vanno i prodotti.

 

[Maurorotigni92]

:popo: il mio è questo (vecchio schermo): https://photos.google.com/share/AF1...?key=UGI2VmFIUTRNVVdydG15WE5rb1VocmNYSTVoOXdR

strabello, particolare ;)

 

[.delly.]

si ma qui si parla del grande ritorno di AMD nel mondo delle cpu desktop ad alte prestazioni, uscire al meglio dalla prima carrellata di review non era importante, di più ;)
un posticipo di 1-2 settimane tra qualche mese sarebbe finito nel dimenticatoio, al contrario i risultati ballerini e "strani", bios da fixare ecc stai certo che verranno ricordati per sempre

 

[Sen]

si ma qui si parla del grande ritorno di AMD nel mondo delle cpu desktop ad alte prestazioni, uscire al meglio dalla prima carrellata di review non era importante, di più ;)
un posticipo di 1-2 settimane tra qualche mese sarebbe finito nel dimenticatoio, al contrario i risultati ballerini e "strani", bios da fixare ecc stai certo che verranno ricordati per sempre

Che poi di quella notizia del bios che aumenterà le prestazioni non ne parla nessuno, a parte su anandtech

 

[zanflank]

strabello, particolare ;)

Grazie! ;)
più adesivi per tutti :D
i miei li cedo :asd:

si ma qui si parla del grande ritorno di AMD nel mondo delle cpu desktop ad alte prestazioni, uscire al meglio dalla prima carrellata di review non era importante, di più ;)
un posticipo di 1-2 settimane tra qualche mese sarebbe finito nel dimenticatoio, al contrario i risultati ballerini e "strani", bios da fixare ecc stai certo che verranno ricordati per sempre

Ah ma non sono d'accordo con te.. sono STRA d'accordo. Ma evidentemente hanno una maniera stramba per gestire i prodotti in uscita.
E qui ci starebbe:
meno slide più betatesting cit.

 

[.delly.]

Ah ma non sono d'accordo con te.. sono STRA d'accordo. Ma evidentemente hanno una maniera stramba per gestire i prodotti in uscita.

infatti, evidentemente hanno fornito tardi i sample ai vari partner, che non sono riusciti poi a sistemare al meglio, e sopratutto per tempo, le loro schede :(

AMD cmq si perde sempre in un bicchiere d'acqua, e come si dice, è lei stessa la causa dei suoi mali :D

cioè mi metti a punto un'architettura ottima, capace di colmare quasi completamente il vantaggio accumulato da Intel nel corso degli ultimi anni, e poi mi mostri prodotti mezzi "zoppi" al lancio? dai :varie13:

 

[zanflank]

infatti, evidentemente hanno fornito tardi i sample ai vari partner, che non sono riusciti poi a sistemare al meglio, e sopratutto per tempo, le loro schede :(

AMD cmq si perde sempre in un bicchiere d'acqua, e come si dice, è lei stessa la causa dei suoi mali :D

cioè mi metti a punto un'architettura ottima, capace di colmare quasi completamente il vantaggio accumulato da Intel nel corso degli ultimi anni, e poi mi mostri prodotti mezzi "zoppi" al lancio? dai :varie13:

bhe penso che la sai la storia della 480 no?
le hanno date agli AIB 3 settimane prima del lancio... per farci le custom...
cambiamenti all'ultimo minuto, aumento TDP, aumento clock ram (7gbps portati a 8) e superamento dello sweetspot.
Risultato: una bellissima scheda video che consumaVA una mazza ecco che la pompano e portano a consumare quanto una 970-OC... tutto per contrastare la 1060-6GB. Nessuna selezione del chip e se ne vedono di tutti i colori, AMD spara i voltaggi per avere maggiori chip buoni con risultati abominevoli.

Oh e la scheda è validissima, tanto che a distanza di 6 mesi va meglio della controparte, ma IMHO il lancio è stato disastroso. Diciamo che te lo riassumo con un video:

 

[.delly.]

hehhe :asd::asd:

anche se sarebbero più appropriate queste di faccine :cav::muro:

 

[FrankTHz]

bhe penso che la sai la storia della 480 no?
le hanno date agli AIB 3 settimane prima del lancio... per farci le custom...
cambiamenti all'ultimo minuto, aumento TDP, aumento clock ram (7gbps portati a 8) e superamento dello sweetspot.
Risultato: una bellissima scheda video che consumaVA una mazza ecco che la pompano e portano a consumare quanto una 970-OC... tutto per contrastare la 1060-6GB. Nessuna selezione del chip e se ne vedono di tutti i colori, AMD spara i voltaggi per avere maggiori chip buoni con risultati abominevoli.

Oh e la scheda è validissima, tanto che a distanza di 6 mesi va meglio della controparte, ma IMHO il lancio è stato disastroso. Diciamo che te lo riassumo con un video:

Se quello è un lancio...
Io l'avrei fatta arrivare molto più lontano

Inviato da GT-I9301I tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[met92]

Lo so che l'ottimizzazione dell'ecosistema software non dipende direttamente da AMD, ma nel caso quest'ultima avesse posticipato il lancio, gli sviluppatori avrebbero avuto il tempo di ottimizzare bene tutti l'ecosistema software.
E' vero che probabilmente prima che tutti gli engine siano ottimizzati a dovere per i Ryzen ci vorrà ben più di qualche settimana, ma già solo in un periodo di tempo del genere i partner potevano sistemare i BIOS (e qui si parla di miglioramenti percentuali a doppia cira solo cambiando BIOS, vuol dire che gli attuali sono a dir poco in beta) e microsoft poteva patchare windows per migliorare lo sfruttamento dell'SMT (perchè secondo me il problema da questo punto di vista è windows).

L'impressione generale delle prime review sarebbe stata ancora migliore ;)
Invece, per bachi software che probabilmente sistemeranno, non hanno convinto tutti al 100%.

si vero, ma dubito si possa fare qualcosa ad oggi con giochi vecchi di 1/2 anni per migliorare le prestazioni di molto visto che imho si dovrebbe cambiare molto lato software, cosa che una patch difficilmente potrebbe fare... Si dovrebbe, penso, rivoltare completamente il modo con cui sono stati costruiti. E' questa la questione che è più a cuore a molti, per il resto concordo con te. AMD poteva benissimo aspettare un paio di mesi e lanciare ryzen con VEGA così i partner se ne uscivano con bios sistemati (o quasi) e MS poteva aggiornare l'OS. Però, forse, vedendo che le prestazioni erano buone (ottime) lato workstation e carenti nel gaming avranno pensato che per quanto riguarda le prestazioni gaming non si possano migliorare (parlando dei giochi vecchi) e l'unica cosa da fare era quella di rilasciare le cpu il prima possibile in modo che le SH di giochi ottimizzino i futuri engine per ryzen...

 

[Maurorotigni92]

ma le ram trident z rgb ho visto che le fanno solo con banchi da 8 gb.. non si trovano ad esempio kit da 2x16..è possibile? magari non le trovo io.

 

[.delly.]

ma le ram trident z rgb ho visto che le fanno solo con banchi da 8 gb.. non si trovano ad esempio kit da 2x16..è possibile? magari non le trovo io.

ci sono le 3600C17 in kit da 32GB (2x16GB)

 

[Maurorotigni92]

ci sono le 3600C17 in kit da 32GB (2x16GB)

Ah non le ho trovate, ma cmq non sarebbe poco sensato puntare a frequenze così alte? Perché cmq la crosshair supporta fino a 3200 se non sbaglio, quindi mi ritroverei delle 3200 ma con latenze sopra la media..

 

[.delly.]

supporto a 3200(OC) non significa che è impossibile andare oltre ;)
non per nulla G.Skill introdurrà le Flare X 3467, e le hanno provate proprio sulla Crosshair